Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Ich hatte lediglich gefragt, welche Alternative es - außer der Unterlassungsalternative - zu Arminius gibt? Du teilst den gleichen Artikel über GARMR wie neulich. Dazu hatte ich m.Erinnerns auch geantwortet. Das betrifft aber nur den Bereich Flugabwehr. Der Vergleich zwischen den Leistungsdaten zwischen GARMR und Skyranger erinnert an einen Vergleich zwischen Flitzebogen und Maschinengewehr – überspitzt formuliert. Die Reichweite ist gerade mal halb so viel beziehungsweise ein Drittel vom Sky Ranger Möglich ist es … es hängt halt davon ab, was man will. Aber bisher gibt es keine offizielle Verlautbarung vom Unternehmen oder vom Bundesverteidigungsministerium. Auch eine ad-hoc pflichtige Mitteilung ist bisher nicht erfolgt. Das macht doch zwei Tage vor dem Q3 zahlen wenig Sinn. Warten, wenn du mal den Conference Call ab, damit es sicher Aussagen dazu geben,. Deine Kommentar Liste beinhaltet leider nicht die Beiträge in unserem halb öffentlichen Forum. Kannst du mir noch mal sagen, wann du das erste Mal den Artikel eingestellt hast? Dann weiß ich, wo ich suchen muss. Danke..

Ich bin sicherlich nicht der Experte für Marktbeobachtung von Waffensystemen, aber ich hatte bereits zum Thema Skyranger diesen Artikel gepostet: Bundeswehr bereitet offenbar eine größere Beschaffung des Drohnenabwehrsystems GARMR vor https://share.google/fznzoiXRYScUU4nYc Wenn ich dann da lese: Dem Vernehmen nach könnte die Realisierung dieses Vorhabens dann jedoch auf einer größeren, gegen ballistische Bedrohungen geschützten Plattform erfolgen. Da scheint man ja bereits auf der Suche zu sein... Ob so etwas auch für Arminius möglich ist, entzieht sich meinem Wissenstand. Fakt ist doch, dass Pappberger stets beteuert hat, der Auftrag würde erfolgen, der Bedarf wäre enorm und es wäre wichtig, dass die Bestellung noch in diesem Jahr erfolgt, damit es beim Zulauf keine Verzögerungen gibt usw. Auch der 9.12. als Termin der Genehmigung wurde betont, damit die Anzahlung noch in diesem Jahr erfolgen kann. Jetzt wird also von "frühestens Februar gesprochen" und von 10% geringer Stückzahl als bisher kommuniziert... Da muss man sich doch auch mal die Frage stellen, warum jetzt alles verschoben wird. Gewisse Ähnlichkeiten mit F126 sind doch unverkennbar. Sollte der Bericht bestätigt werden, werden sich doch eine Menge Fragen stellen bzgl. der weiteren Aussichten von RHM. Dem Cashflow wird es nicht gut tun, der Auftragsbestand wird weiter infrage gestellt, ganz zu schweigen von den enormen Investitionen die getätigt wurden ohne mit konkreten Aufträge hinterlegt zu sein. Wir können natürlich auch wie jedes Mal sagen in 2-3 Jahren kräht da kein Hahn mehr nach, die Unternehmensperspektive ist weiterhin positiv, etc. Bis jetzt stehen -50 % Kursverlust auf Jahressicht, auch wenn die Spitze übertrieben gewesen ist. Da kann man das Management schon einmal hinterfragen..

Nabend zusammen. Eventuell ein US Produkt, Stryker A1? Wie RHM dieses Jahr vom Bund behandelt wurde ist eine absolute Sauerei.

Was wäre denn die Alternative ?

Ich bin sicherlich nicht der Experte für Marktbeobachtung von Waffensystemen, aber ich hatte bereits zum Thema Skyranger diesen Artikel gepostet: Bundeswehr bereitet offenbar eine größere Beschaffung des Drohnenabwehrsystems GARMR vor https://share.google/fznzoiXRYScUU4nYc Wenn ich dann da lese: Dem Vernehmen nach könnte die Realisierung dieses Vorhabens dann jedoch auf einer größeren, gegen ballistische Bedrohungen geschützten Plattform erfolgen. Da scheint man ja bereits auf der Suche zu sein... Ob so etwas auch für Arminius möglich ist, entzieht sich meinem Wissenstand. Fakt ist doch, dass Pappberger stets beteuert hat, der Auftrag würde erfolgen, der Bedarf wäre enorm und es wäre wichtig, dass die Bestellung noch in diesem Jahr erfolgt, damit es beim Zulauf keine Verzögerungen gibt usw. Auch der 9.12. als Termin der Genehmigung wurde betont, damit die Anzahlung noch in diesem Jahr erfolgen kann. Jetzt wird also von "frühestens Februar gesprochen" und von 10% geringer Stückzahl als bisher kommuniziert... Da muss man sich doch auch mal die Frage stellen, warum jetzt alles verschoben wird. Gewisse Ähnlichkeiten mit F126 sind doch unverkennbar. Sollte der Bericht bestätigt werden, werden sich doch eine Menge Fragen stellen bzgl. der weiteren Aussichten von RHM. Dem Cashflow wird es nicht gut tun, der Auftragsbestand wird weiter infrage gestellt, ganz zu schweigen von den enormen Investitionen die getätigt wurden ohne mit konkreten Aufträge hinterlegt zu sein. Wir können natürlich auch wie jedes Mal sagen in 2-3 Jahren kräht da kein Hahn mehr nach, die Unternehmensperspektive ist weiterhin positiv, etc. Bis jetzt stehen -50 % Kursverlust auf Jahressicht, auch wenn die Spitze übertrieben gewesen ist. Da kann man das Management schon einmal hinterfragen..

Arminius kommt......das ist doch wichtig.........dann halt im Februar...........die BRD ist kein verlässlicher Partner .......das hat RHM auch bereits mehr als verstanden........aber da muss RHM und die Aktionäre jetzt einfach durch.........also entspannen, ggfs nachkaufen , Immer noch besser als Autoaktien........🤪🤪🤪

Was wäre denn die Alternative ?

Das mag ja alles richtig sein, aber letztlich sagt ja auch das Unternehmen was möglich ist und was ist. Wünsche sind das eine, um bei deinem Beispiel zu bleiben: Wenn ich mir einen Mercedes konfiguriere kann ich auch nicht einen mit 3 Rädern und einem Sofa als Rückbank auswählen. Da sagt Mercedes leider nicht im Programm bzw. machbar. Und da sehe ich schon eine gewisse Verantwortung auch bei RHM. Ich habe den Eindruck die wollen unbedingt als"Wünscheerfüller" gelten und probieren alles machbar zu machen, was dann zu Verzögerungen bzw. Kostensteigerungen führt. Das wiederum bringt dann die Politiker dazu, Rheinmetall eher kritisch zu sehen und sich ständig nach Alternativen umzusehen. Ich bin sehr skeptisch ob es am Ende überhaupt zu einem Abschluss bei Arminius kommt, oder ob am Ende auf alternative Systeme gesetzt wird

Das sehe ich anders. Du bekommst egal in welcher Branche heutzutage kein fertiges Produkt mehr geliefert. Bei Autos musst du 3 mal in die Werkstatt bis du den bestellten konfigurierten wagen hast. Software wird sowieso laufend "gewartet" ... und jetzt reden wir von hoch speziellem schweren Gerät. Was sich das Beschaffungsamt hier wünscht ist vollkommen an der heutigen Realität mit lieferbedingten Flaschenhälsen vorbei und zeigt einmal mehr das keiner von denen jemals in der freien Wirtschaft gearbeitet hat. Die Unternehmen signalisieren das sie alles was geht hochfahren, dass sie headcount steigern und leute einstellen wie in keiner anderen Branche. Das sie Regionen auf Jahrzehnte mit Produktion versorgen könnten ... sry ich bin absolut der Meinung das hier tatsächlich der schuldig diesmal nicht rheinmetall ist

Das sehe ich anders. Du bekommst egal in welcher Branche heutzutage kein fertiges Produkt mehr geliefert. Bei Autos musst du 3 mal in die Werkstatt bis du den bestellten konfigurierten wagen hast. Software wird sowieso laufend "gewartet" ... und jetzt reden wir von hoch speziellem schweren Gerät. Was sich das Beschaffungsamt hier wünscht ist vollkommen an der heutigen Realität mit lieferbedingten Flaschenhälsen vorbei und zeigt einmal mehr das keiner von denen jemals in der freien Wirtschaft gearbeitet hat. Die Unternehmen signalisieren das sie alles was geht hochfahren, dass sie headcount steigern und leute einstellen wie in keiner anderen Branche. Das sie Regionen auf Jahrzehnte mit Produktion versorgen könnten ... sry ich bin absolut der Meinung das hier tatsächlich der schuldig diesmal nicht rheinmetall ist

https://www.hartpunkt.de/boxer-grossbestellung-arminius-kommt-offenbar-erst-im-februar-2027/ Da ist die Katze aus dem Sack, ich hatte es schon nach dem F126- Desaster befürchtet, jetzt wird es wohl Realität. Erneute Verschiebung von Arminius wird die Unsicherheit über Realisierung, etc. weiter anfeuern. Q3-Zahlen/CMD sind somit obsolet, völlig egal wie die ausfallen, erst recht was Papperger an Beschwichtigung verkünden wird. Wieder einmal warten wir alle auf Zahlen und Fakten und es erfolgt so eine Desaster-Meldung im Vorfeld. Ich denke auch langsam, dass es nicht alleine an der Politik/Beschaffungsamt liegt, es häufen sich zuviele negative Meldungen zu Verspätungen, Fuktionsmängeln und Kosten im Unternehmen. Das Jahr ist kursmässig gelaufen, wir können froh sein, wenn RHM am 30.12. so gerade noch über 1000 Euro notiert. Die ganze Analysten-Brut wetzt bestimmt schon die Messer und Perry hatte wieder einmal recht mit seinen Vorbehalten...