Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RNMBF Forum: Aktien User: Ruuudi
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Also ebenfalls zur Klarstellung: Es ging mir lediglich um den möglichen Inhalt des PCC. Ich wollte nichts dramatisieren, habe 2 Szenarien an die Wand gemalt. Wer das Worst Case liest, sollte auch meine Hoffnung/best Case nicht überlesen... Zum PCC: Natürlich ist ein PCC keine Adhoc. Der Inhalt des PCC könnte aber die Verpflichtung zu einer Adhoc auslösen, denn ein PCC ist lediglich eine Telefonkonferenz, Vertraulichkeit ist hierbei nicht gesichert. Daher sind Unternehmens- und Kursbewegende Mitteilungen daraus in einer unmittelbaren Adhoc-Nachricht bekannt zu machen. BEISPIEL und nur BEISPIEL, völlig aus der Luft gegriffen, ohne Hintergrund: Im PCC teilt Pappberger mit, dass er den Aufsichtsrat um seine Entlassung gebeten hat. Das muss zwingend und unmittelbar eine Adhoc auslösen. Konkrete Angaben zu Geschäftszahlen sind ebenfalls immer ein Merkmal. Bei lediglich der Bekräftigung der Jahresziele ist es nicht unbedingt erforderlich. In der jetzigen Situation kann man da aber durchaus geteilter Meinung sein... So genug davon. Ich war lediglich überrascht, dass dieser PCC jetzt 4 Wochen vor den offiziellen Quartalszahlen kommen soll und habe über den Inhalt und die Auswirkungen spekuliert.
Nochmal deutlich: der nicht erteilte Auftrag hätte Ergebniswirkung erst in den 2030er Jahren entfaltet. Bis dahin kann sich noch einiges ändern/ergeben. Eine PCC ist auch etwas völlig anderes, als eine adhoc- Mitteilung. Für eine Änderung der Umsatz- oder Ergebnisprognose für 2026 gibt es von daher keinen Anlass. Das sollte man jetzt auch nicht dramatisieren. Es dreht sich um den ohnehin sehr hohen Backlog, der nun wahrscheinlich den neuen Realitäten angepasst werden wird.
Ich habe ja auch nix dramatisiert sondern lediglich Yezebel geantwortet der ja bei dem PCC eventuell eine Gewinnwarnung befürchtete. Ich zitiere ihm mal "Worst Case: Gewinnwarnung weil Prognose und Erwartungen verfehlt, für Jahresziele ebenfalls. Dann rauschen wir nochmals richtig runter". Ich persönlich sehe keine Gefahr einer Gewinnwarnung, wie auch?
Nochmal deutlich: der nicht erteilte Auftrag hätte Ergebniswirkung erst in den 2030er Jahren entfaltet. Bis dahin kann sich noch einiges ändern/ergeben. Eine PCC ist auch etwas völlig anderes, als eine adhoc- Mitteilung. Für eine Änderung der Umsatz- oder Ergebnisprognose für 2026 gibt es von daher keinen Anlass. Das sollte man jetzt auch nicht dramatisieren. Es dreht sich um den ohnehin sehr hohen Backlog, der nun wahrscheinlich den neuen Realitäten angepasst werden wird.
Sorry, nicht Du hast von Sneak Preview erzählt sondern Sw oder so ähnlich.... Post von ihm ist vom 5 .5. Du hattest darauf dann nochmal die Adhoc gepostet. Von einem vorherigen Call zu Q1 weiß ich nichts, mir sind nur die Calls zu den Jahreszahlen und Q3/CMD bekannt. Ich hatte mich auch gewundert, dass die Zahlen bereits vor dem offiziellen Termin bekanntgegeben wurden, hatte die Aussage "Sneak Preview" angesichts der Diskussion um die Bewertung nicht hinterfragt. Von dem
Ruuudi hab nochmal gescrollt, sehr mühsam per App 🙈, am 4.5. gab es eine Adhoc News von Rheinmetall mit den vorläufigen Q1 Zahlen die dann Donnerstag exakt zum offiziellen Termin bestätigt wurden. Anlass der Adhoc war wohl eine Sneak Preview mit den gelisteten Analysten... In meinen Augen gibt es nur 2 Szenarien für den von dir beschriebenen Call in 2 Wochen. Entweder wird der sehr allgemein gehalten sein zur aktuellen Lage oder es wird konkret mit Zahlen unterlegt, dann müsste auch eine Adhoc im Anschluss kommen. Etwas anderes lässt die Regulatorik m.E. nach nicht zu. Ich hoffe auf Jahresprognose bestätigt, Q2 sehr gut gelaufen und weiter Vertrauen in die Politik trotz der Absage zur F-126. Ob mit Zahlen unterlegt oder nicht ist mir dann auch egal. Worst Case: Gewinnwarnung weil Prognose und Erwartungen verfehlt, für Jahresziele ebenfalls. Dann rauschen wir nochmals richtig runter
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +1,01 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 3 | Service Properties Trust nach Reversesplit | +2,10 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | -0,35 % | |
| 5 | Iris Energy | -2,11 % | |
| 6 | STONECO Hauptdiskussion | +4,09 % | |
| 7 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | +2,35 % | |
| 8 | VW Hauptdiskussion | -5,71 % | |
| 9 | PAYPAL Hauptdiskussion | +1,71 % | |
| 10 | BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion | +0,67 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +1,01 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 3 | Service Properties Trust nach Reversesplit | +2,10 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | -0,35 % | |
| 5 | Iris Energy | -2,11 % | |
| 6 | STONECO Hauptdiskussion | +4,09 % | |
| 7 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | +2,35 % | |
| 8 | VW Hauptdiskussion | -5,71 % | |
| 9 | PAYPAL Hauptdiskussion | +1,71 % | |
| 10 | BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion | +0,67 % | Alle Diskussionen |