Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Kurs Rheinmetall
1.018,00 EUR
-4,59 % -49,00
13:41:49 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
4,11 long
3,61 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 15.324
Neu laden
Anfang
R
Ruuudi, 3. Jul 10:17 Uhr
1

Moin 🥨 Mal eben homöopathisch die Prognose eigentlich so belassen. 2000 Euro ist auch noch ne Ansage 😉 Die britische Investmentbank Barclays hat das Kursziel für Rheinmetall von 2035 auf 2000 Euro gesenkt, die Einstufung aber auf "Overweight" belassen. Die Anleger sollten das große Bild nicht aus den Augen verlieren, schrieb Afonso Osorio am Donnerstag. BARCLAYS: Rheinmetall "buy" - boerse.de https://share.google/UsTQkPgFl2Np8rizU

Coretto, 3. Jul 8:44 Uhr
… und nun das Kontrastprogramm dazu … „Sherry-Perry“ war wohl wieder zu lange an der Hotelbar. JPMorgan senkt Ziel für Rheinmetall auf 1350 Euro - 'Neutral' NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Bank JPMorgan hat das Kursziel für Rheinmetall nach einem Zwischenbericht von 1500 auf 1350 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Neutral" belassen. Er habe seine Schätzungen für den Gewinn je Aktie des Rüstungskonzerns bis 2030 gesenkt, schrieb David H Perry in einer am Freitag vorliegenden Nachbetrachtung. Denn die Veränderungen in der Verteidigungstechnologie vollzögen sich viel schneller als erwartet und die deutsche Regierung benötige wohl länger als zunächst gedacht, um Aufträge zu erteilen. Zudem sei er nun mit Blick auf Ausführungsrisiken und Margen vorsichtiger. Wohlgemerkt: er hat eine eigentlich ganz andere Begründung an, als das abgesagte F126-Projekt.
R
Ruuudi, 3. Jul 9:55 Uhr
3
Renk übernimmt britischen U-Boot-Zulieferer https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/ruestung-renk-uebernimmt-britischen-u-boot-zulieferer/100237664.html „Die Übernahme stelle „eine strategisch wichtige Ergänzung des bestehenden Portfolios von Renk im Marinesektor dar“.“ Bedeutet: auch Renk sieht Potential im Marinegeschäft. Umso mehr gilt dies für ein sich zum Systemhaus transformierendes Unternehmen, dass bereits aus eigener Hand viele Elemente integrieren kann, die in einem modernen Marineschiff verbaut werden. Die Erkenntnis wird sich m.E. zunehmend durchsetzen.
Coretto
Coretto, 3. Jul 8:44 Uhr
5
Moin 🥨 Mal eben homöopathisch die Prognose eigentlich so belassen. 2000 Euro ist auch noch ne Ansage 😉 Die britische Investmentbank Barclays hat das Kursziel für Rheinmetall von 2035 auf 2000 Euro gesenkt, die Einstufung aber auf "Overweight" belassen. Die Anleger sollten das große Bild nicht aus den Augen verlieren, schrieb Afonso Osorio am Donnerstag. BARCLAYS: Rheinmetall "buy" - boerse.de https://share.google/UsTQkPgFl2Np8rizU
Y
Yezebel666, 3. Jul 1:56 Uhr
0

Dazu war Rheinmetall zu schmallippig. Es kann sogar positive Reaktion hervorrufen: die Katze ist endlich aus dem Sack und negative Überraschungen sind greif- und eingrenzbar. Weitere negative Spekulationen erübrigen sich vorerst bis zum Q2 Termin.

Ruuudi, 2. Jul 23:48 Uhr
Ja, sehe ich genauso
R
Ruuudi, 2. Jul 23:48 Uhr
0

Guten Abend zusammen, vielen Dank für eure Analysen bzw. Der WebEX heute Abend .. Mal 1 Frage, theoretisch könnten morgen wieder die Schwarzmaler (Anal)ysten wieder Blödsinn schreiben, was zur Unsicherheit beitragen könnte , sprich der Kurs wieder abwärts gehen kann? Ausgeschlossen ist es ja nicht oder irre ich mich da? Äußern werden sie sich definitiv, richtig?

LA1985!, 2. Jul 22:10 Uhr
Dazu war Rheinmetall zu schmallippig. Es kann sogar positive Reaktion hervorrufen: die Katze ist endlich aus dem Sack und negative Überraschungen sind greif- und eingrenzbar. Weitere negative Spekulationen erübrigen sich vorerst bis zum Q2 Termin.
LA1985!
LA1985!, 2. Jul 22:10 Uhr
0
Guten Abend zusammen, vielen Dank für eure Analysen bzw. Der WebEX heute Abend .. Mal 1 Frage, theoretisch könnten morgen wieder die Schwarzmaler (Anal)ysten wieder Blödsinn schreiben, was zur Unsicherheit beitragen könnte , sprich der Kurs wieder abwärts gehen kann? Ausgeschlossen ist es ja nicht oder irre ich mich da? Äußern werden sie sich definitiv, richtig?
Y
Yezebel666, 2. Jul 21:06 Uhr
1

Ah, jetzt kommt Licht ins Dunkel und deckt sich mit Yezebels Zahlen. Trotzdem komme ich dann für das 1. Halbjahr auf 5,05 Mrd. Umsatz und wenn 2/3 des Umsatzes im 2. Halbjahr gemacht werden sollen wäre der JU 15,15 Mrd. und damit höher als das Zeil 14,1-14,5 Mrd. Mir soll es recht sein.

Wildharry, 2. Jul 20:24 Uhr
Nicht genau, verwende die Präsentation vom 7.Mai.Seite 22, dort sind die 37 % für das 1. HJ aufgeführt. Man geht dann immer zuerst von der Jahresprognose aus. Also: 37 % von 14 Mrd. wären somit 5,18 Mrd Umsatz nötig um die Prognose zu erfüllen. Alternativ: 5,05÷37×100=13,64 Mrd. Jahresprognose verfehlt Es kommt also tatsächlich drauf an, was das "Mehr" als die 60 % ausmacht. Ich halte es aber für realistisch, dass die "fehlenden" 400 Millionen Umsatz auf Jahressicht auch so aufgeholt werden können. Vorausgesetzt, die geplanten Umsätze kommen auf jeden Fall.
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:52 Uhr
0

Und es gibt immer mehr Stimmen die den Stop des F126 Projektes positiv für RHM sehen. Ich zitiere mal einen User aus dem WO Forum und ich gebe ihm das Recht. Am Ende hätte man sich für "kleines Geld" große Probleme ans Bein gebunden. "Eigentlich kann man doch nur froh darüber sein, dass Rheinmetall die Fregatten nicht mehr im Auftrag hat. Bisher ist doch jedes Schiff für die Bundeswehr wesentlich teurer in der Entwicklungsphase geworden als geplant. Und Nachbesserungen an den Schiffen haben sogar noch nach der Erstfahrt noch Jahre im Anspruch genommen. Im Endeffekt war das nicht einmal ein Nullsummenspiel sondern hat weit mehr gekostet als man eingenommen hat!"

Wildharry, 2. Jul 17:14 Uhr
Naja, ich bin da geteilter Meinung.... Das es im Bereich Schiffbau immer zu Verzögerungen und Komplikationen kommt, ist wahrscheinlich nicht auszuschließen, da sich so ein Projekt immer über Jahre zieht. Bei den angesprochenen Problemen darf man aber auch nicht vergessen, dass da immer TKMS als Generalunternehmer im Sessel saß. Ob solche Probleme an Rheinmetall vorbeigegangen wären, ist schwer zu beurteilen... Jedoch, hätte alles reibungslos geklappt, hätte sich Rheinmetall damit selbst zum König krönen können, was den Überwasserschiffbau in Deutschland angeht. Vielleicht hätte man dann das Geschäft zwischen Über- und Unterwasserschiffbau in Deutschland komplett neu regeln müssen zwischen TKMS und Rheinmetall... Eventuell wollte man das auch politisch von vornherein nicht...also Rheinmetall nicht einmal eine Chance geben, da man vielleicht vermutet hat, dass TKMS danach aus dem Spiel genommen werden kann, was Überwasserschiffe angeht.
W
Wildharry, 2. Jul 20:24 Uhr
0

Oh, sorry...verrutscht und falsch übertragen.... Q2 2025 bereinigt 1,949-->×1,6 dann 3,1184

Robirobsen, 2. Jul 20:14 Uhr
Ah, jetzt kommt Licht ins Dunkel und deckt sich mit Yezebels Zahlen. Trotzdem komme ich dann für das 1. Halbjahr auf 5,05 Mrd. Umsatz und wenn 2/3 des Umsatzes im 2. Halbjahr gemacht werden sollen wäre der JU 15,15 Mrd. und damit höher als das Zeil 14,1-14,5 Mrd. Mir soll es recht sein.
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:18 Uhr
0
https://ir.rheinmetall.com/de/investor-relations/kennzahlen/quartalszahlen
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:14 Uhr
0
Oh, sorry...verrutscht und falsch übertragen.... Q2 2025 bereinigt 1,949-->×1,6 dann 3,1184
Y
Yezebel666, 2. Jul 20:01 Uhr
0

Das ist schon richtig: grundsätzlich muss man jetzt die Vorjahresumsätze vergleichbar rechnen bzw. darstellen. Und zwar aus allen Quartalen I-III und das 1. Halbjahr 2025 um den dort noch enthaltenen Umsatz von Power Systems bereinigen, bevor man mit dem laufenden Jahr 2026 vergleicht. Mich wundert der kurze Kursrückgang nach Xetraschluss bis zum Beginn des PCC. Das sind mE überwiegend Kleinanleger, da Nebenbörse. Ist die Nervosität in dem Anlegersegment noch so hoch ?

Ruuudi, 2. Jul 19:53 Uhr
Naja, ich glaube der eine oder andere hatte angesichts der Reaktion des Marktes und der Analysten/Presse vielleicht auch eine "Gewinnwarnung" befürchtet. Nach der Kurserholung in den letzten Tagen wollte man vielleicht nicht wieder mit runtergehen. Das werden wir nun auf dem Weg nach oben wahrscheinlich noch öfters erleben, das wird nicht so einfach hochlaufen wie letztes Jahr.
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:55 Uhr
0

Und hier möchte ich dann gerne nochmal ansetzen. Mit den 1,93 Mrd. aus Q1 2026 und den dann von dir erwarteten 3,84 Mrd. für Q2 2026 hätten wir dann im 1. Halbjahr 2026 5,77 Mrd. Umsatz und das scheint mir etwas hoch gegriffen. warum? Der CEO meinte ja dass man 2/3 des Umsatzes 2026 im 2. Halbjahr macht. Wenn ich dann mal rechne dann komme ich auf 17,3 Mrd. Jahresumsatz 2026. Die Prognose ist aber nach wie vor 14,1-14,5 Mrd. Habe ich hier einen Denk oder Rechenfehler drin?

Wildharry, 2. Jul 19:47 Uhr
Rechenfehler siehe oben ☝️
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:55 Uhr
0
In Q1 2025 wurde analog verfahren: 2305 ausgewiesener Konzernumsatz abzgl. Power Umsatz 505 ergibt exakt die 1800 "bereinigter" Vergleichsumsatz
R
Ruuudi, 2. Jul 19:53 Uhr
0

Und wenn man 60% Umsatzplus im Q2 2026 gegenüber Q2 2025 plant dann rechne ich 2,43 Mrd. Q2 2025 + 60% wären dann 3,8 Mrd. Umsatz in Q2 2026 oder?

Wildharry, 2. Jul 19:10 Uhr
Das ist schon richtig: grundsätzlich muss man jetzt die Vorjahresumsätze vergleichbar rechnen bzw. darstellen. Und zwar aus allen Quartalen I-III und das 1. Halbjahr 2025 um den dort noch enthaltenen Umsatz von Power Systems bereinigen, bevor man mit dem laufenden Jahr 2026 vergleicht. Mich wundert der kurze Kursrückgang nach Xetraschluss bis zum Beginn des PCC. Das sind mE überwiegend Kleinanleger, da Nebenbörse. Ist die Nervosität in dem Anlegersegment noch so hoch ?
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:50 Uhr
0

Für q2 vorher 2,48 und danach 2,4... Dann 2,4 ×1,6=3,84

Robirobsen, 2. Jul 19:30 Uhr
Wie kommst Du auf "danach 2,4" ?? Gemäß Bericht H1 2025 wird ein Gesamtumsatz von 2430 ausgewiesen, davon entfallen auf Power gemäß Seite 15 482 Mill.. Die habe ich von den 2430 abgezogen, somit ergibt sich: (2430-482)×1,6=3116,8
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Germany 40 / DAX Prognose -0,33 %
2 SAP Hauptdiskussion -1,96 %
3 SERVICENOW Hauptdiskussion -3,44 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,07 %
5 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +11,87 %
6 VW Hauptdiskussion -1,77 %
7 Battalion -9,57 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,90 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,62 %
10 PEPSICO Hauptdiskussion -1,37 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SAP Hauptdiskussion -1,87 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion -3,44 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,00 %
4 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +11,87 %
5 Battalion -9,57 %
6 VW Hauptdiskussion -1,33 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,90 %
8 PEPSICO Hauptdiskussion -1,30 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,44 %
10 ATOS Hauptdiskussion -0,40 %
Alle Diskussionen