Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Die F126 causa hat RHM nun im Griff......ungeplanter Boxenstopp in der vorletzten Runde mit einer Runde Vorsprung.......ärgerlich aber nicht bedrohlich......die Mitte des Podiums zählt.........bald kommen neue ATH,s......Grüße aus dem Sommerurlaub......🥂

Strategische Partnerschaft ELVO RMMV https://soldat-und-technik.de/2026/07/mobilitaet/49220/deutsch-griechische/

TKMS will Kieler Werft nicht mehr Die Thyssenkrupp-Marinetochter TKMS ist aus dem Bieterprozess für die Werft German Naval Yards Kiel (GNYK) ausgestiegen. Es habe keine Einigung über die wirtschaftlichen Konditionen einer Übernahme gegeben, erklärte TKMS-Chef Oliver Burkhard am Dienstag. Ins Visier genommen hat die Werft auch der Düsseldorfer Konkurrent Rheinmetall, der erklärtermaßen im Marine-Geschäft wachsen will. https://www.ntv.de/31110300 Das überrascht schon etwas … war das Interesse zuvor nur gespielt, etwa um den Preis zu Lasten Rheinmetalls zu treiben? Ich hatte schon vermutet, dass man die Kapazität brauchen würde? Oder kommt jetzt doch konkret Rheinmetall Naval als Subunternehmer mit ins Boot bzw. Schiff?

Der Staat würde sich ja bereits mit 40% an KNDS beteiligen ohne mit der Kartellbehörde großartig in Konflikt zu geraten. Zudem ist die Kartellbehörde mal mehr, mal weniger „flexibel“, wie man bei manch Entscheidung in der Vergangenheit sehen konnte. Man könnte aber KNDS ggfs. als Sacheinlage in Rheinmetall auf Konzernebene anstreben. Der Staatsanteil würde dadurch zudem in Richtung einer Sperrminorität sinken. Zu beachten wäre, dass für die Franzosen - blieben sie involviert - das Gleiche angenommen werden könnte. Es ist aber lediglich ein Gedankenspiel, dem ich aktuell selber nicht viel Raum einräume. Aber ein Zusammenschluss von Rheinmetall Landsysteme und KNDS wäre sicher eine sinnvolle Option. Der Staat wird m.E. aber immer eine Einflussmöglichkeit anstreben.

Also KNDS und Rheinmetall zusammenlegen und dann noch Staatsbeteiligung? Das sehe ich eher nicht, wäre schon alleine mit dem deutschen Kartellrecht kaum zu vereinbaren. Der Preis für eine Staatsbeteiligung wäre natürlich ggü. 2 Jahren zuvor deutlich gestiegen, aber das dürfte kein Argument sein. Bei Aktien geht es um die Zukunftsperspektive bzw. die strategische Gründe für einen Einstieg. Wir sind ja schließlich auch der Meinung, dass das derzeitige Kursniveau mittel- bis langfristig betrachtet deutlich Potential nach oben bietet. Eine Staatsbeteiligung wird immer langfristig investiert bleiben. Die Frage wird eher sein, wo das Geld dafür herkommen soll. Da denke ich dann an den "neuen" Rentenfonds. Bei 2 % Beiträgen kommen hier 40 Mrd. jährlich in den Topf die zu verteilen wären.