RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1.016,50 EUR
+1,35 % +13,50
14:18:45 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 156.795
M
MeiOhMei, Samstag 15:55 Uhr
0
https://www.google.com/amp/s/www.boerse.de/nachrichten-amp/Rheinmetall-Aktie-Talfahrt-trotz-Auftragsflut-was-Anleger-jetzt-beachten-sollten/38454790 Besonders der Schluss des Textes beschreibt meine Gedankenwelt perfekt.
Hanseat2022
Hanseat2022, Samstag 15:43 Uhr
1
Moin moin 🫖🍰 Kurz noch etwas zur Entmachtung der " heiligen Wunderwaffe Drohne ". Die Forumsteilnehmer, die schon etwas länger hier im Forum sind, können sich sicherlich noch an eine Diskussion hier im Forum erinnern! Ich glaube das es zZt der Erprobung der Laserwaffe von RHM und noch so einer Firma auf der Sachsen war? Skynex ( alle Varianten ) wurde gegen RAM Ziele entwickelt! Die RHM Laserwaffe auch plus kleine Boote. Jetzt ist natürlich noch die Drohnenbedrohung hinzugekommen. Nachteil beider Systeme ist, dass nur eine Einzelbekämpfung möglich ist. Wir hier im Forum, haben damals über das RHM Projekt Mikrowellenwaffe diskutiert! Da dieses RHM Projekt als geheim eingestuft wird und nur spärliche Infos an die Öffentlichkeit kommen, konnten wir damals nur sehr oberflächlich diskutieren. Nur eines ist Sicher, mit einer Mikrowellenwaffe bekämpft man nicht nur Einzeldtohnen, sondern holt mit einem Schuss gleich einen ganzen Dtohnenschwarm vom Himmel!!! Ist ähnlich wie ein eingeschränkter EMP Angriff! Nochmal, Drohnen sind gut und Notwendig, ist aber auch eine Schönwetterwaffe. Krieg wird aber auch bei Sturm, Hagel, Regen,Nebel und im Urwald geführt! Eine reine Drohnen Armee ohne herkömmliche bestehende Waffensysteme setzt voraus, dass ein angenommenen Gegner ausschließlich bei Schönwetter angreift! Jetzt wird RHM erstmal die Skynex Familie einführen, dann als Ergänzung die Laserwaffe ( beide gegen RAM und Drohen Bedrohungen ) dann wird die RHM Mikrowellenwaffe gegen Drohnenschwärme kommen!!!
supplier
supplier, Samstag 14:47 Uhr
1

Ooooh, du hast mehr Wissen als die NATO Strategen! Die NATO hat aus den Erkenntnissen des Ukraine Krieges den O Plan erstellt. Der ist für jedes Mitgliedsland bindend! Komischerweise, sieht der einen massiven Ausbau der vorhandenen Waffensysteme vor! Du behauptest hier im Forum, dass du mehr Ahnung über aktuelle und zukünftige Kriegsführung hast, als die kompletten NATO Strategen 👍 Dann kann ich davon ausgehen, dass du demnächst die Führung der NATO übernehmen wirst! Wenn nicht, bist du nur ein Träumer der von der Realität keine Ahnung hat!

Zumindest erkennt die NATO das Defizit und ist bereit zu lernen. https://www.fr.de/panorama/militaeruebung-aurora-26-ukrainische-drohnenpiloten-dominieren-nato-einheiten-94335359.html
supplier
supplier, Samstag 14:18 Uhr
1
Wie die Ukraine den Doktrinwandel in der modernen Kriegsführung vorantreibt, während Teile der westlichen Streitkräfte und Rüstungsindustrien kostspielige High-End-Programme bevorzugen...und damit keine Kriege gewinnen? https://carnegieendowment.org/research/2026/04/ukraine-russia-war-changing-warfare-practice-military-strategy
Robirobsen
Robirobsen, Samstag 12:41 Uhr
0

Man kann niemand zwingen sich auf den aktuellen Stand zu bringen. Muss auch romantische Nostalgiker geben, die zuhause noch mit Kabeltelefonen ausgestattet sind.☎️😅

Man darf jetzt aber die Sachen nicht durcheinanderbringen. Das eine ist ein „neues“ Waffensystem und das andere bezieht sich generell auf „neue Technologien“. Man sollte aber auch unterscheiden, was die Anforderungen bzw. Randbedingungen betrifft. Die Anforderungen im militärischen Bereich sind anders als im zivilen. Mal ein bildliches Beispiel...Du fährst mit deinem Auto von München nach Berlin. Plötzlich geht dein Auto aus, weil es elektrische Probleme hat, und es springt nicht wieder an. Im Prinzip kein Problem, du bist ja in einem sehr dicht besiedelten Land, der Funk funktioniert und dein Handy hat auch noch genug Akku. Im Notfall gibt es ja sogar die Notrufsäulen an der Autobahn oder andere Verkehrsteilnehmer, die man um Hilfe fragen kann. Jetzt ändern wir mal die Randbedingungen und die äußeren Gegebenheiten...Du bist nun nicht mehr in Deutschland, sondern irgendwo in einem nicht dicht besiedelten Land. Die digitale Kommunikation ist sehr eingeschränkt bzw. nicht vorhanden. Der nächste Verkehrsteilnehmer kommt eventuell erst in drei Tagen mal vorbei, Google Maps funktioniert nicht und generell hast du nicht mehr lange Akku für dein Handy. Was machst du nun? Jetzt wäre es von Vorteil, wenn du eine lokale Karte auf Papier hättest, du sie auch lesen kannst und dadurch eventuell weißt, dass in zwei Kilometern ein kleines Dorf ist, wo die Menschen dir helfen können. Dann wärst du sehr dankbar, ein „Nostalgiker“ zu sein, weil du immer noch eine Karte lesen kannst und sie dir in dieser Situation wahrscheinlich das Leben gerettet hat. In einem militärischen Konflikt zwischen Großstaaten ändern sich diese Randbedingungen sofort. Die Störung bzw. Zerstörung der digitalen Außenwelt ist das Erste, was von beiden Seiten versucht wird. Deshalb sind große Waffensysteme wie Panzer und Schiffe immer redundant aufgebaut, damit sie im Notfall auch rein mechanisch durch Muskelkraft funktionieren könnten...also das Starten der Motoren, das Lenken/Rudern, das Anvisieren von Zielen und letztendlich deren Bekämpfung.
M
MaxMusterbro, Samstag 11:58 Uhr
0
Ich habe mir Pistorius beim Besuch der Truppen angehört und in jedem zweiten Satz fällt so etwas wie interoperabilität und platformübergreifende Technologien. Heißt die entwickelten Systeme sollen auch mit legacy blechbüchsen laufen. Ich sehe hier eine enorme Abstimmung mit Rheinmetall sämtliche News zuletzt waren darauf ausgelegt das Rheinmetall systemhersteller wird. Und dennoch ist der Ausbau von konventionellen ballistischen Geschossen ausbauwürdig, weil es einfach planbar Erträge liefert. Ich wiederhole mich aber das Management gibt genau die richtigen Leitplanken für Ihre Mitarbeiter raus aktuell. Solide Richtung! Alles passt aktuell zusammen CapEx, stellenaufbau Strategie ... die Wachstumsstory wirkt mehr als stimmig
supplier
supplier, Samstag 11:57 Uhr
0
Informationsmaterial 😉 Analyse der Auswirkungen von elektromagnetischen Hochleistungsimpulsen auf unbemannte Luftfahrzeuge https://share.google/C3xX1Ui3IU62ykfM7
M
MaxMusterbro, Samstag 11:48 Uhr
0
Ich glaube was viele übersehen ist das TCO von Abwehrgeschossen. Es ergibt heutzutage einfach keinen Sinn mehr billige Drohnen mit teurer Raketen zu beschiessen. Das heißt aber umgekehrt nicht das Rheinmetall davon weniger profitiert weil das TCO eben in etwa gleich bleiben wird. Im Gegenteil man macht sich unabhängiger vom Cost per Shot. Die Systeme zu liefern ist margenreicher,- schon allein weil Wartungsverträge über eine hohe Laufzeit abgeschlossen werden. Hinzu kommt das die Technologie sowie die Entwicklunh daran auch anderen Sektoren gewinnbringend eingesetzt werden kann durch Lizenzen oftmals kann Lasertechnologie interdisziplinäre Zwecke bedienen. Dann vielleicht sogar wieder im zivilen Bereich. Es ist der richtige Schritt meiner Meinung nach.
Hollaenderx75
Hollaenderx75, Samstag 11:27 Uhr
0
Man kann niemand zwingen sich auf den aktuellen Stand zu bringen. Muss auch romantische Nostalgiker geben, die zuhause noch mit Kabeltelefonen ausgestattet sind.☎️😅
Hanseat2022
Hanseat2022, Samstag 7:35 Uhr
0

Das Schöne an den Naturwissenschaften und besonders im Bereich der Physik ist, dass sie für alle gelten und sie nicht ausgetrickst werden können. Der wirksamste Schutz gegen einen EMP ist die Kombination eines Faradayschen Käfigs und einer inneren Autarkie des Systems (also der Unabhängigkeit von der Außenwelt). Eine Drohne in einen Faradayschen Käfig zu packen, ist nahezu unmöglich... Betonung liegt auf nahezu. Es ist möglich, jedoch schlichtweg viel zu teuer und auch vom Gewicht her viel zu schwer. Das Problem ist auch die Verbindung nach außen. Man möchte ja, dass nichts durch den EMP reinkommt, ist halt dann auch schwierig, dass etwas rauskommt. Wie funktionieren nun Drohnen und/oder andere autonome Waffensysteme? Überwiegend über Funk, GPS etc. Das funktioniert aber nach einem EMP nicht mehr (da die Luft für Stunden extrem ionisiert ist). Also hat man keine Kontrolle mehr darüber und das System wird nutzlos. Im Moment wird an einer Art Laser-zu-Laser-Kommunikation geforscht, aber die Fortschritte sind noch nicht zielführend. Klar kann man jetzt argumentieren, dass man die Systeme mit einer KI ausgstattet, die autark Entscheidungen trifft und nicht abhängig von der Außenwelt ist. Jedoch haben sich Rheinmetall und auch andere Rüstungsunternehmen klar dagegen ausgesprochen, so etwas zu entwickeln, da letztendlich immer noch ein Mensch die Entscheidung treffen soll....human in the loop😉

Moin moin 🥱☕☕☕ Ob dieser Perry Rhodan Leser von gestern, hier seine Phantasie verbreitet ist unwichtig ( NATO bestellt jetzt Waffensysteme und verschrottet sie in einigen Jahren wieder ). Ärgerlich ist nur, wenn " Analysten " von Bankhäusern anfangen solche Verschwörungstheorien öffentlich zu verbreiten!
Robirobsen
Robirobsen, Samstag 0:08 Uhr
1
https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-06/ki-waffen-armin-papperger-rheinmetall-globale-regeln
Robirobsen
Robirobsen, Freitag 23:57 Uhr
1
Das Schöne an den Naturwissenschaften und besonders im Bereich der Physik ist, dass sie für alle gelten und sie nicht ausgetrickst werden können. Der wirksamste Schutz gegen einen EMP ist die Kombination eines Faradayschen Käfigs und einer inneren Autarkie des Systems (also der Unabhängigkeit von der Außenwelt). Eine Drohne in einen Faradayschen Käfig zu packen, ist nahezu unmöglich... Betonung liegt auf nahezu. Es ist möglich, jedoch schlichtweg viel zu teuer und auch vom Gewicht her viel zu schwer. Das Problem ist auch die Verbindung nach außen. Man möchte ja, dass nichts durch den EMP reinkommt, ist halt dann auch schwierig, dass etwas rauskommt. Wie funktionieren nun Drohnen und/oder andere autonome Waffensysteme? Überwiegend über Funk, GPS etc. Das funktioniert aber nach einem EMP nicht mehr (da die Luft für Stunden extrem ionisiert ist). Also hat man keine Kontrolle mehr darüber und das System wird nutzlos. Im Moment wird an einer Art Laser-zu-Laser-Kommunikation geforscht, aber die Fortschritte sind noch nicht zielführend. Klar kann man jetzt argumentieren, dass man die Systeme mit einer KI ausgstattet, die autark Entscheidungen trifft und nicht abhängig von der Außenwelt ist. Jedoch haben sich Rheinmetall und auch andere Rüstungsunternehmen klar dagegen ausgesprochen, so etwas zu entwickeln, da letztendlich immer noch ein Mensch die Entscheidung treffen soll....human in the loop😉
Hollaenderx75
Hollaenderx75, Freitag 23:44 Uhr
1

Ooooh, du hast mehr Wissen als die NATO Strategen! Die NATO hat aus den Erkenntnissen des Ukraine Krieges den O Plan erstellt. Der ist für jedes Mitgliedsland bindend! Komischerweise, sieht der einen massiven Ausbau der vorhandenen Waffensysteme vor! Du behauptest hier im Forum, dass du mehr Ahnung über aktuelle und zukünftige Kriegsführung hast, als die kompletten NATO Strategen 👍 Dann kann ich davon ausgehen, dass du demnächst die Führung der NATO übernehmen wirst! Wenn nicht, bist du nur ein Träumer der von der Realität keine Ahnung hat!

Man kann nun mal nur das beauftragen,was jetzt direkt vorhanden ist. Auch der Nato ist klar, dass sie jetzt Systeme kaufen, die in wenigen Jahren schon obsolet sein werden. Und verfügbare Drohnen werden übrigens im ganz großen Stil auch beschafft. Bist ne alte Labertasche! Schreib jetzt auch nichts mehr dazu. Schönes WE👋🏻
Hanseat2022
Hanseat2022, Freitag 23:34 Uhr
0

Und die genannten Systeme können nicht abgeschirmt werden? Dir ist schon klar, dass Drohnen auch LKW, Panzer, Schiffe, Flugzeuge etc. sein können bzw. sind. Davon abgesehen, verfügen die allermeisten jetzigen Waffensysteme mitnichten über einen wirksamen EMP-Schutz. EMP-Schutz ist nicht davon abhängig, ob ein Waffensystem als autonome Drohne geführt. Wie du auf solche Aussagen kommst ist mir daher rätselhaft. Alle unsere herkömmlichen Waffen sind bereits jetzt schon aus technischer Sicht veraltet oder werden es in Kürze sein. Die Zeit eilt. In den nächsten Jahrzehnten wird eine Neuerung die nächste jagen. Darum ist es von Rheinmetall sehr weitsichtig sich breit aufzustellen und alle Bereiche der modernen Kriegsführung abzudecken. Die Aufträge werden nicht ausgehen. Du bist einfach nicht auf dem aktuellen Stand, mimst hier aber den Oberlehrer. Frag am besten Google und ließ dir mal die Quellen dazu durch.

Ooooh, du hast mehr Wissen als die NATO Strategen! Die NATO hat aus den Erkenntnissen des Ukraine Krieges den O Plan erstellt. Der ist für jedes Mitgliedsland bindend! Komischerweise, sieht der einen massiven Ausbau der vorhandenen Waffensysteme vor! Du behauptest hier im Forum, dass du mehr Ahnung über aktuelle und zukünftige Kriegsführung hast, als die kompletten NATO Strategen 👍 Dann kann ich davon ausgehen, dass du demnächst die Führung der NATO übernehmen wirst! Wenn nicht, bist du nur ein Träumer der von der Realität keine Ahnung hat!
Hollaenderx75
Hollaenderx75, Freitag 22:57 Uhr
1

Falsch !!! Herkömmliche abgeschirmte Waffensysteme wären bei einem Krieg zwischen Großmächten das A und O !!! Drohnen eher bei kleinen Kriegen! Der US Präsident Biden hatte einen Kostenplan erstellen lassen, was es kosten würde eine abgeschirmte Telefonleitung von Washington dc zu jedem Bundesstaat der USA zu verlegen. Sämtliche US Steuereinnahmen eines Jahres würden nicht ausreichen! Richtig ist, daß Drohnen und Satelliten wichtig sind, aber nur bei einem Gegner der keinen EMP Angriff durchführen kann!

Und die genannten Systeme können nicht abgeschirmt werden? Dir ist schon klar, dass Drohnen auch LKW, Panzer, Schiffe, Flugzeuge etc. sein können bzw. sind. Davon abgesehen, verfügen die allermeisten jetzigen Waffensysteme mitnichten über einen wirksamen EMP-Schutz. EMP-Schutz ist nicht davon abhängig, ob ein Waffensystem als autonome Drohne geführt. Wie du auf solche Aussagen kommst ist mir daher rätselhaft. Alle unsere herkömmlichen Waffen sind bereits jetzt schon aus technischer Sicht veraltet oder werden es in Kürze sein. Die Zeit eilt. In den nächsten Jahrzehnten wird eine Neuerung die nächste jagen. Darum ist es von Rheinmetall sehr weitsichtig sich breit aufzustellen und alle Bereiche der modernen Kriegsführung abzudecken. Die Aufträge werden nicht ausgehen. Du bist einfach nicht auf dem aktuellen Stand, mimst hier aber den Oberlehrer. Frag am besten Google und ließ dir mal die Quellen dazu durch.
Hanseat2022
Hanseat2022, Freitag 22:36 Uhr
0

Solltest dich dringend umfassender informieren und auf den aktuellen Stand der Technik bringen, bevor du hier solche Statements abgibst, Soldat!👀😅

Du behauptest also, dass die Geräte abgeschirmt sind! Das ist doch lächerlich, was du schreibst! Zuviel Perry Rhodan Romane gelesen?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Germany 40 / DAX Prognose +0,07 %
2 Siemens Energy -7,35 %
3 SAP Hauptdiskussion +0,01 %
4 Diginex ±0,00 %
5 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -5,14 %
6 HauptForum SK HYNIC -6,09 %
7 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,15 %
9 ATOS Hauptdiskussion -0,07 %
10 PlasCred Circular Innovations -0,46 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Siemens Energy -7,35 %
2 SAP Hauptdiskussion +0,01 %
3 Diginex ±0,00 %
4 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -5,14 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,15 %
6 HauptForum SK HYNIC -6,09 %
7 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
8 ATOS Hauptdiskussion -0,07 %
9 PlasCred Circular Innovations -0,46 %
10 Beyond Meat Hauptdiskussion +0,09 %
Alle Diskussionen