RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gehe davon aus, dass du zu lange in der Sonne warst! Ist ja nicht schlimm, kann jedem mal passieren! Wenn du nicht zu lange in der Sonne gesessen hättest, wären dir die gravierenden Fehler sofort aufgefallen! Du bist ja schon länger bei RHM und auch ein fleißiger Leser der offiziellen RHM Pressemitteilung!!! Hätte dieser Schreiberling richtig recherchiert, und die offiziellen RHM Pressemitteilung gelesen, wäre er zu einem anderen Ergebnis gekommen. Er hat es definitiv nicht getan! Seine Behauptung und Prognose über die zukünftige Ausrichtung von RHM ist falsch!!! Er behauptet, dass RHM sich als europaweites Verteidigungssystemhaus etablieren möchte und nennt auch " Ostsee, Nordsee und Atlantik ". Er nennt nicht, Indischer Ozean und den Pazifik! Er hat keine Kenntnisse über die RHM Trennung VSE und VSI ! Am 28/03/2024 war diese Trennung, du hast die offizielle Pressemitteilung von RHM gelesen, ok die Liebe Sonne jetzt am WE. RHM will die Ausrichtung des Unternehmens, hin zu einem erfolgreichen global Player! Wir hatten damals viel darüber geschrieben. Kanada, USA, Australien, Südafrika, all die erfolgreichen RHM Werke, neu ist ein sehr wichtiges Projekt in Indien dazugekommen! Dieser Schreiberling glaubt ernsthaft, dass RHMs Fokus auf hauptsächlich auf Europa gerichtet ist. Der hat überhaupt keine Ahnung von VSI !!! Deshalb ist seine Analyse für den Ostsee, Nordsee und den Ost Atlantik ganz gut, aber wer bei einer Beurteilung von RHM als Unternehmen, den kompletten VSI Bereich nicht berücksichtigt ( aus Unwissenheit, sonst hätte er den Indopazifik erwähnt ), kommt mit Sicherheit nicht zu einer realistischen Einschätzung des Unternehmens!!!

Aha und wo steht das er sich nur auf VSE bezieht? Im Kern geht es um den Backlog von RHM ( dort gibt es im Übrigen keine Differenzierung zwischen VSE und VSI beides ist enthalten) . Es ist ne einfache Makroanalyse aus dem Hubschrauber heraus ... sehe keine Notwendigkeit darin in einer abstrakten Aufarbeitung jedes kleine piepdetail aufzulisten. Die transferleistung kann man aufmerksamen Lesern aber auch zumuten. Er arbeitet sich thematisch Richtig an der Backlog Größe ab und beschreibt Risiken entlang der Wertschöpfung. Dabei bleibt er neutral und findet für die allermeisten Risiken eine entkräftende Antwort. In Subsumme ist er positiv eingestellt und glaubt daran das die Strategie erfolg haben wird. Die Höhe der CapEx ist für Ihn notwendig um diesen sriesigen Backlog zeitnah in Cash umwandeln zu können. Ich glaube immernoch das du den Beitrag aus einen verkehrten Blickwinkel heraus gelesen hast.

😂🙈 Scheinbar hast du genauso wenig Ahnung von RHM wie dieser Schreiberling!!! Nicht nur er, sondern auch du, solltest dir mal die offizielle Pressemitteilung von RHM, über die Gründung von VSI durchlesen! Das Ziel von VSI ist hauptsächlich, den indopazifischen Bereich ins Visier zu nehmen. Dein Schreiberling, schreibt aber nur über den Ostsee, Nordsee und Atlantik Bereich 🙂 Und du willst mir jetzt weismachen, dass der Schreiberling natürlich auch den VSI Bereich berücksichtigt hat 🤣 Komm, dass ist schon fast peinlich, was du hier schreibst!!! Offizielles Ziel von RHM ist, ein erfolgreicher global player zu werden, schreibt dein Schreiberling irgendetwas davon? Nein, er schreibt ausschließlich von einem europaweitem Systemhaus! Mal ganz nebenbei, sollten 2026/27, vier bestimmte Aufträge aus Nordamerika bei RHM eingehen, würde es eine Auftragshöhe ergeben, die höher ist als der aktuelle Auftragsbestand von RHM! Träum weiter, von diesem Analysten, der nur von Ostsee, Nordsee und Atlantik und von einem europäischen Systemhaus schreibt🙂 Viel Spaß weiterhin, bei eurer mangelhaften Analyse!!!

Aha und wo steht das er sich nur auf VSE bezieht? Im Kern geht es um den Backlog von RHM ( dort gibt es im Übrigen keine Differenzierung zwischen VSE und VSI beides ist enthalten) . Es ist ne einfache Makroanalyse aus dem Hubschrauber heraus ... sehe keine Notwendigkeit darin in einer abstrakten Aufarbeitung jedes kleine piepdetail aufzulisten. Die transferleistung kann man aufmerksamen Lesern aber auch zumuten. Er arbeitet sich thematisch Richtig an der Backlog Größe ab und beschreibt Risiken entlang der Wertschöpfung. Dabei bleibt er neutral und findet für die allermeisten Risiken eine entkräftende Antwort. In Subsumme ist er positiv eingestellt und glaubt daran das die Strategie erfolg haben wird. Die Höhe der CapEx ist für Ihn notwendig um diesen sriesigen Backlog zeitnah in Cash umwandeln zu können. Ich glaube immernoch das du den Beitrag aus einen verkehrten Blickwinkel heraus gelesen hast.

Will dich nicht übergehen. Ja, ich habe den richtigen Artikel gelesen und ja, ich habe ihn verstanden! Der Schreiberling hat nur RHM nicht verstanden und hat sich nur auf den VSE Bereich bezogen! Wer RHM beurteilen möchte, muss die Bereiche VSE und VSI in der Gesamtkomposition beurteilen.

Keine Ahnung welchen Artikel du gelesen hast und ob du Ihn wenn auch richtig verstanden hast. Für kurzfristige Anleger ist der Deep Dive nicht hilfreich. Die Risikoanalyse ist eindeutig mittel bis langfristig und ausreichend neutral. Was genau meinst du mit falschen Ergebnis? Die von ihm genannten Quartalszahlen sind identisch mit der Folie RHM. Was auch kein Wunder ist, weil er sie als Quelle genutzt und angegeben hat. Bist du anderer Meinung , okay! Aber zu behaupten etwas ist mangelhaft, ohne genau zu sagen was ... damit kann ich nichts anfangen

Moin, man kann aber auch nicht immer alles erwarten/voraussetzen 😉😇 🍻

Moin. hättest du ein besseren öffentlichen Beitrag zu RHM in den letzten … Wochen … 🤔 🍦🍻

Nö. Den Artikel halte ich absolut nicht für mangelhaft, eher das Gegenteil.