RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Säbelzahn wobei ich in meinem privaten Umfeld, ob Job oder Nachbarn, feststelle, dass dieser Sachsen Anhalt „Shock“ auch ein wenig brustlöser zu sein scheint, denn es wird endlich wieder angefangen zu hinterfragen. Afd ist eine Partei, die die Verlustängste der Deutschen bedient, aber keine Lösungen bietet. Und das wird sich ähnlich wie Maga in den USA selbst entzaubern und dann wird es auch wieder besser werden. Leute wie Tillschneider sind doch eine letztlich nur Handlanger putins ohne Profil

Selbstverständlich habe ich keine Einsicht in die Verträge, es ist allerdings auf der staatlichen Ebene "normal" Verträge so auszugestalten. Gerade in Hinblick auf deine 10 Jahre. Immerhin 2,5 Legislaturperioden des Bundestages. Da kann sich viel ändern in der politischen Landschaft. Und der Ausbau der Kapazitäten ist auch kein Grund das es solche Klauseln nicht gibt. RHM ist mittlerweile in vielen Ländern präsent und die Kapazitäten werden nicht exklusiv für Deutschland geschaffen. Ich sage ja aber auch nicht das es auf "0" fällt und RHM zum Totalverlust wird. Man sollte sich aber aber trotzdem darauf einstellen dass das Brötchen in 10 Jahren vielleicht doch nicht so groß wird wie heute vorhergesagt.

Nein ist es eben nicht. Und Unternehmen wären auch selten dämlich solche Verträge zu unterschreiben. Stell dir mal vor du finanzierst dein Haus bei einer Bank verlangst aber eine Klausel das solltest du in 15 Jahren bock auf ein anderes haus haben einseitig vom vertrag zurücktreten darfst. Welche Bank unterschreibt dir so etwas? Die VEs sind eben genau aus diesem Grund da um sichere Planung teilweise über Dekaden gewährleisten zu können. Sonst könnte bei einem Regierungswechsel sofort alles rückgängig gemacht werden. Das führt dauerhaft zu immensen Chaos.

Wenn solche Klauseln vorhanden sein sollten. Generell sind Verträge bindend. Ich denke nicht, dass du Einsicht in die Verträge von Rheinmetall hast. Was gegen solche Klauseln spricht ist der massive Ausbau von Kapazitäten und der derzeitige Bedarf an Waffengütern. Von daher steht die Chance gut, dass solche Klauseln nicht existieren. Laut öffentlichen Aussagen hat ein Friede in der Ukraine keine Auswirkung auf laufende Verträge, die meisten Verträge werden mit der NATO geschlossen, siehe offizielle Statements. Von daher sind solche Aussagen, wie hier mehrfach getätigt werden ohne Substanz.

Niveaulos........habe Nichts Anderes erwartet nach der Analyse deiner posts.....

Niveaulos........habe Nichts Anderes erwartet nach der Analyse deiner posts.....