RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rheinmetall
1.013,30 EUR
-0,10 % -1,00
23:00:00 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 161.432
Neu laden
RandomSäshp
RandomSäshp, 9. Sep 22:54 Uhr
0

Niveaulos........habe Nichts Anderes erwartet nach der Analyse deiner posts.....

Jensnrw, 9. Sep 22:44 Uhr
Deswegen fährst du 4s deinem Bild zufolge was soviel kostet wie eine meiner Harleys mein lieber Jens aus dem NRW Ghetto😁
RandomSäshp
RandomSäshp, 9. Sep 22:55 Uhr
0

Niveaulos........habe Nichts Anderes erwartet nach der Analyse deiner posts.....

Jensnrw, 9. Sep 22:44 Uhr
Nobodys bleiben Nobodys Ghetto Jens aus NRW
M
MaxMusterbro, 9. Sep 23:13 Uhr
0
Befasst euch einfach mal mit dem Einzelplan 14 des BMVg. Dort werdet ihr sehen das VEs (Verpflichtigungsermächtigungen) für Einzelpositionen z.B. Panzer oder Munition oder oder oder als Posten auftauchen. Dieser Plan und die enthaltenen VEs stehen dem Finanzministerium irgendwann zur Verfügung der den Haushalt plant. Die VEs sind rechtlich nix wert. Jetzt werden sich aber BMVg einig und unterschreiben einen Rahmenvertrag zur Lieferung von sagen wir 1400 Boxern in XYZ Jahren. Das macht das Ganze dann felsenfest... die VE wird mit der Gesamtsumme des Rahmenvertrags blockiert es darf nicht mehr hin und her getauscht werden. Für das Finanzministerium ist dieses Geld ausgegeben egal wie sich der politische Wind dreht. Das BMVg macht sich rechtlich strafbar wenn sie die im Rahmenvertrag verhandelte Menge nicht abruft und kann auf Schadensersatz verklagt werden. Nun bin ich tatsächlich kein Anwalt von Beruf aber zumindest habe ich das Zusammenspiel zwischen den VEs und privatwirtschsftlichen Verträgen so verstanden. Kurz gesagt solange noch kein Vertrag unterschrieben ist das rumjongliert werden was das Zeug hält. Die VE ist aber sofort bindend sobald ein Abrufvertrag unterschrieben ist
N
Nofarian, 9. Sep 23:24 Uhr
0

Wenn solche Klauseln vorhanden sein sollten. Generell sind Verträge bindend. Ich denke nicht, dass du Einsicht in die Verträge von Rheinmetall hast. Was gegen solche Klauseln spricht ist der massive Ausbau von Kapazitäten und der derzeitige Bedarf an Waffengütern. Von daher steht die Chance gut, dass solche Klauseln nicht existieren. Laut öffentlichen Aussagen hat ein Friede in der Ukraine keine Auswirkung auf laufende Verträge, die meisten Verträge werden mit der NATO geschlossen, siehe offizielle Statements. Von daher sind solche Aussagen, wie hier mehrfach getätigt werden ohne Substanz.

Von_Treff, 9. Sep 22:49 Uhr
Selbstverständlich habe ich keine Einsicht in die Verträge, es ist allerdings auf der staatlichen Ebene "normal" Verträge so auszugestalten. Gerade in Hinblick auf deine 10 Jahre. Immerhin 2,5 Legislaturperioden des Bundestages. Da kann sich viel ändern in der politischen Landschaft. Und der Ausbau der Kapazitäten ist auch kein Grund das es solche Klauseln nicht gibt. RHM ist mittlerweile in vielen Ländern präsent und die Kapazitäten werden nicht exklusiv für Deutschland geschaffen. Ich sage ja aber auch nicht das es auf "0" fällt und RHM zum Totalverlust wird. Man sollte sich aber aber trotzdem darauf einstellen dass das Brötchen in 10 Jahren vielleicht doch nicht so groß wird wie heute vorhergesagt.
M
MaxMusterbro, 9. Sep 23:31 Uhr
1
Nein ist es eben nicht. Und Unternehmen wären auch selten dämlich solche Verträge zu unterschreiben. Stell dir mal vor du finanzierst dein Haus bei einer Bank verlangst aber eine Klausel das solltest du in 15 Jahren bock auf ein anderes haus haben einseitig vom vertrag zurücktreten darfst. Welche Bank unterschreibt dir so etwas? Die VEs sind eben genau aus diesem Grund da um sichere Planung teilweise über Dekaden gewährleisten zu können. Sonst könnte bei einem Regierungswechsel sofort alles rückgängig gemacht werden. Das führt dauerhaft zu immensen Chaos.
Von_Treff
Von_Treff, 9. Sep 22:49 Uhr
0

So 100% im Thema bist du offensichtlich auch nicht... Es ist bei Verträgen auf der staatlichen Ebene nicht unüblich, gerade wenn sich die strategische Lage oder politische Prioritäten ändern, s.g. Rücktritts- und Abbruchklauseln zu vereinbaren. Sehr wahrscheinlich das dann große Entschädigungssummen fließen... aber das auch nur mal als Info

Nofarian, 9. Sep 18:13 Uhr
Wenn solche Klauseln vorhanden sein sollten. Generell sind Verträge bindend. Ich denke nicht, dass du Einsicht in die Verträge von Rheinmetall hast. Was gegen solche Klauseln spricht ist der massive Ausbau von Kapazitäten und der derzeitige Bedarf an Waffengütern. Von daher steht die Chance gut, dass solche Klauseln nicht existieren. Laut öffentlichen Aussagen hat ein Friede in der Ukraine keine Auswirkung auf laufende Verträge, die meisten Verträge werden mit der NATO geschlossen, siehe offizielle Statements. Von daher sind solche Aussagen, wie hier mehrfach getätigt werden ohne Substanz.
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:44 Uhr
0

Ab in denn Kindergarten mit dir

RandomSäshp, 9. Sep 22:30 Uhr
Niveaulos........habe Nichts Anderes erwartet nach der Analyse deiner posts.....
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:43 Uhr
0
Dann scheinst du erfahrener im dem Bereich zu sein als ich ........hoffentlich bist du befähigter.......wäre gut für meine Kasse.....
Von_Treff
Von_Treff, 9. Sep 22:40 Uhr
0

Letztendlich ist es aber auch!!! die katastrophale Öffentlichkeitsarbeit von RHM ....die dieses ermöglichte......als in der Verantwortung der Konzernleitung....... wird spannend....

Jensnrw, 9. Sep 21:50 Uhr
Rheinmetall macht eine sehr gute Öffentlichkeitsarbeit, wie selten ein Unternehmen. Wie kommst du darauf?
RandomSäshp
RandomSäshp, 9. Sep 22:30 Uhr
0

Ein Forum lebt von dem uneigennützigen Vortragen von Meinungen,Empfindungen und erhaltenen Informationen in Verbindung mit erlebter Erfahrung......wenn das vom überwiegendem Teil der Mitglieder gelebt wird kommt etwas Konstruktieves raus und kann neuen Forenmitgliedern helfen ohne sie zu verunsichern oder auszugrenzen....

Jensnrw, 9. Sep 22:14 Uhr
Ab in denn Kindergarten mit dir
N
Nofarian, 9. Sep 22:27 Uhr
0

Sollte Arminius auch ein ,,Luftschloß,, sein , wird es richtig richtig eng......es ziehen dunkle Wolken über dem Unternehmen und der Konzernführung auf......

Jensnrw, 9. Sep 21:38 Uhr
SOLLTE Arminius ein Luftschloss sein... ich gehe stark davon aus, das es genau das nicht ist! Welche Alternative gäbe es auch?
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:14 Uhr
2
Ein Forum lebt von dem uneigennützigen Vortragen von Meinungen,Empfindungen und erhaltenen Informationen in Verbindung mit erlebter Erfahrung......wenn das vom überwiegendem Teil der Mitglieder gelebt wird kommt etwas Konstruktieves raus und kann neuen Forenmitgliedern helfen ohne sie zu verunsichern oder auszugrenzen....
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:10 Uhr
0
Analyse steht nicht im Gegensatz zur Ruhe......
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:08 Uhr
0

Es geht darum das du Ruhig bist.....

RandomSäshp, 9. Sep 22:07 Uhr
sagt wer....?
RandomSäshp
RandomSäshp, 9. Sep 22:07 Uhr
0

Es geht nicht um den Einstieg......der ist rellativ.....je nach Gesinnung Planung umd Möglichkeit......hier geht es um Vertrauen.....

Jensnrw, 9. Sep 22:01 Uhr
Es geht darum das du Ruhig bist.....
Jensnrw
Jensnrw, 9. Sep 22:01 Uhr
0
Es geht nicht um den Einstieg......der ist rellativ.....je nach Gesinnung Planung umd Möglichkeit......hier geht es um Vertrauen.....
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
 Thema
1 Meta Platforms Hauptdiskussion +11,19 %
2 Strategy B +10,06 %
3 DeFi Technologies: Eine Perle? +16,33 %
4 ORACLE Hauptdiskussion +0,71 %
5 BTC/USD Hauptdiskussion +6,66 %
6 BioNTech Hauptdiskussion +2,02 %
7 Gamestop RC regelt ✌️ +3,76 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion +0,44 %
9 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +7,09 %
10 ATOS Hauptdiskussion -1,79 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 Meta Platforms Hauptdiskussion +11,19 %
2 Strategy B +10,06 %
3 DeFi Technologies: Eine Perle? +16,33 %
4 ORACLE Hauptdiskussion +0,71 %
5 BioNTech Hauptdiskussion +2,02 %
6 AFC ENERGY Hauptdiskussion +0,44 %
7 Gamestop RC regelt ✌️ +3,76 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +7,09 %
9 ATOS Hauptdiskussion -1,79 %
10 Linien und Wellen Austausch Forum +10,06 %
Alle Diskussionen