RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1.157,60 EUR
±0,00 % ±0,00
22. August 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 159.087
undweg
undweg, 17. Aug 11:06 Uhr
0
....genau so, anders als erwartet. Normal 🫣
O
Oscar1982, 17. Aug 10:57 Uhr
0
Das ist heute aber zäh! Meine Erwartungen waren anders!
Coretto
Coretto, 17. Aug 10:21 Uhr
2
Lese gerade mit. Nur soviel. Ich liebe VSI. Team Lynx 🥰 Generell möchte ich noch hervorheben wie es Rheinmetall geschafft hat hier sich überhaupt als er ernst zunehmenden Mitbewerber ins Spiel zu bringen! Das ist einfach nur Weltklasse. Alleine politisch erste Sahne! Allen ein schönen grünen Börsentag 😊
Hanseat2022
Hanseat2022, 17. Aug 8:54 Uhr
1

Sorry aber du unterstellst hier Anderen Leuten falsche Fakten, haust aber selber teilweise Hypothesen raus. Meines Wissens hat GDLS in Lima zu Hochzeiten bis zu 120 Abrams pro Monat produziert. Die XM30 Produktion würde sich sicher auf 15-20 Jahre erstrecken. Irgendwelche Lehren sollte man aus TKMS und der F126 ziehen. Hier ist nichts sicher. Schon garnicht solange Trump regiert.

Der Lynx ist kein reiner Schützenpanzer! Der Drehkranz und die Dämpfer sind so ausgelegt, dass sie auch andere Waffensysteme aufnehmen können! Selbst innerhalb eines Gefechtes, kann man an einem Ort der frei von Feindfeuer ist, innerhalb von kurzer Zeit ( angeblich ca. 2 Stunden ) aus einem Schützenpanzer ein Flakpanzer machen. Das ist die Forderung des ungarischen Heeres, die RHM erfüllt hat. Der Lynx ist so ausgelegt, dass der Drehkranz selbst eine L120 Kurz aufnehmen kann. Forderung des italienischen Heeres. Genau solche Flexibilität, ohne grossen Zeitverlust, benötigen die westlichen Heere der Zukunft, wegen dem Personalproblem. Der Lynx ist für solche Aufgaben entworfen worden, ist es der Wolf auch ? Wir werden die Antwort voraussichtlich im kommenden Frühjahr erfahren!
R
Ruuudi, 17. Aug 8:06 Uhr
1
Es geht aktuell um Max. 4.000 XM30 - wer auch immer die Ausschreibung gewinnt.ich tippe auch auf American Rheinmetall, sicher ist das nicht. Ob Trump sich morgen/übermorgen/nach seiner Ablösung noch an Amerca First erinnert … das alles ist mit großer Unsicherheit behaftet. Daher wäre es m.E. gut, wenn die Entscheidung früher als geplant, also bereits in der ersten Jahreshälfte 2027 fällt. Möge der Bessere (als RHM 😉) die Ausschreibung frühzeitig für sich entscheiden. Ich empfehle, nochmal den Link vom US Congress zu lesen, konstruktiv zu diskutieren und auszulegen. Ich hatte den am Freitag verlinkt.
R
Ruuudi, 17. Aug 7:57 Uhr
0

In der ersten Phase, geht es um ca. 4 000 Stück, zu ersetzen sind ca. 6 500 Stück! Wenn es nach Plan geht, wird die Entscheidung, im Frühjahr nächsten Jahres gefällt. Sollten bei den anstehenden Tests keine gravierenden Mängel beim Lynx auftreten, dürfte der Zuschlag sicher sein! GDLS kann nicht parallel die komplette Kampfpanzer und Schützenpanzer Flotte des US Heeres ersetzen! Gehe davon aus, dass die US Beschaffungsbehörde eine Sicherstellung der Produktivität fordern wird. Die Produktion des M1E3, ist schon eine Mammutaufgabe, die GDLs meistern muss. Glaube, dass sie beide Aufträge haben möchten und die Abarbeitung auch an Fremdfirmen übertragen wollen.

Vom Bradley wurden in den Versionen M2 und M3 6.785 Stück gebaut. Davon gingen eine ganze Reihe in den Export oder Unterstützung (Saudi Arabien, Griechenland, Libanon, Kroatien, Ukraine …). Zahlreiche Exemplare gingen in den militärischen Konflikten (zb Irak), in denen die USA oder ihre Verbündeten mit Landstreitkräften involviert waren verloren. Zum gleichen Zeitpunkt (2015) waren davon 1.652 M2 und M3 in der US Army eingesetzt. Die National Guard verfügte im gleichen Zeitpunkt über weitere 539 M2 und 259 M3 - in Summe waren das in 2015 somit 2.450 Bradley M2/M3. Zudem werden heute keine Bradleys mehr gebaut, allerdings vorhandene Bradley M2 aus dem Red River Army Depot in Texas von BAE Systems als Version M2A4 kampfwertgesteigert - die Gesamtzahl verändert das nicht. In Texas eingelagerte Exemplare dienen zudem als Ersatzteillager und werden nicht wieder in einen einsatzfähigen Zustand „restauriert“ werden. Erste M2A4 wurden ab April 2022 ausgeliefert. Die Gesamtzahl belief sich auf 1.329 aus einer Gesamtflotte von über 4.000 Bradley (davon 2.000 eingelagerte älterer Versionen), ausreichend für neun Armored Brigade Combat Teams (ABCT).
Goldrusti
Goldrusti, 17. Aug 7:55 Uhr
1

In der ersten Phase, geht es um ca. 4 000 Stück, zu ersetzen sind ca. 6 500 Stück! Wenn es nach Plan geht, wird die Entscheidung, im Frühjahr nächsten Jahres gefällt. Sollten bei den anstehenden Tests keine gravierenden Mängel beim Lynx auftreten, dürfte der Zuschlag sicher sein! GDLS kann nicht parallel die komplette Kampfpanzer und Schützenpanzer Flotte des US Heeres ersetzen! Gehe davon aus, dass die US Beschaffungsbehörde eine Sicherstellung der Produktivität fordern wird. Die Produktion des M1E3, ist schon eine Mammutaufgabe, die GDLs meistern muss. Glaube, dass sie beide Aufträge haben möchten und die Abarbeitung auch an Fremdfirmen übertragen wollen.

Sorry aber du unterstellst hier Anderen Leuten falsche Fakten, haust aber selber teilweise Hypothesen raus. Meines Wissens hat GDLS in Lima zu Hochzeiten bis zu 120 Abrams pro Monat produziert. Die XM30 Produktion würde sich sicher auf 15-20 Jahre erstrecken. Irgendwelche Lehren sollte man aus TKMS und der F126 ziehen. Hier ist nichts sicher. Schon garnicht solange Trump regiert.
Hanseat2022
Hanseat2022, 17. Aug 7:42 Uhr
0

Mahlzeit. Und schon wieder Unterstellungen und Diffamierungen? 😳 Danke für Deinen „kleinen“ Tipp, ich hoffe, es folgen nun nicht noch Größere ? Beim Auftrag und Phase 5 geht es um max. 4.000 Stück und um ein Auftragsvolumen von rd. 45 Mrd. US$. Du bist ja schon ein paar Tage dabei und liest fleißig RHM PM und die einschlägige Fachpresse. Dort findest Du die relevanten Informationen. Hinzu kommt, dass der Lynx mit dem Wolf einen ernsten Wettbewerber hat. Auch wenn ich hoffe, dass eine Entscheid bereits im ersten Halbjahr 2027 zu Gunsten American Rheinmetall fällt, ist das Ding noch lange nicht in trockenen Tüchern. Und nochmals eine Bitte: lass Dir von einem Freund oder Vertrauten mal spiegeln, wie Deine Art der Kommunikation rüberkommst. Dass Du anders kannst weiß ich aus den vergangenen 4 Jahren. Mich verwundert allerdings Deine zunehmende Aggressivität einer steigenden Zahl von Nutzern gegenüber, die einen eher positiven Blick auf das Unternehmen haben und die in der Lage sind, sachlich-konstruktiv zu diskutieren. Ich würde mich freuen, wenn es Dir gelingt, wieder dahin zurück zu finden. 👋

In der ersten Phase, geht es um ca. 4 000 Stück, zu ersetzen sind ca. 6 500 Stück! Wenn es nach Plan geht, wird die Entscheidung, im Frühjahr nächsten Jahres gefällt. Sollten bei den anstehenden Tests keine gravierenden Mängel beim Lynx auftreten, dürfte der Zuschlag sicher sein! GDLS kann nicht parallel die komplette Kampfpanzer und Schützenpanzer Flotte des US Heeres ersetzen! Gehe davon aus, dass die US Beschaffungsbehörde eine Sicherstellung der Produktivität fordern wird. Die Produktion des M1E3, ist schon eine Mammutaufgabe, die GDLs meistern muss. Glaube, dass sie beide Aufträge haben möchten und die Abarbeitung auch an Fremdfirmen übertragen wollen.
R
Ruuudi, 17. Aug 7:08 Uhr
6

Moin moin ☕ Kleiner Tipp von mir, bevor du meine Zahlen zum XM30 in Frage stellst, informiere dich lieber erstmal, wie überhaupt eine Armee funktioniert! Es gibt eine Sollstärke und eine Iststärke! Die Iststärke ist die Stärke im Friedensfall, die Sollstärke ist die Stärke im V Fall! Bevor du meine vorsichtige Aussage von 6 000 Stück infrage stellst, überprüfe den aktuellen Schützenpanzerbestand des US Heeres! Der liegt nicht im 4 000er Bereich, sondern im 6 000er Bereich!!! Dieser Bestand wird ersetzt, natürlich zuerst der Iststärke Bestand ( die Menge die du fälschlicherweise als Gesamtmenge ansiehst ), und danach die Reservefahrzeuge für die Reservisten! Der jetzige Schützenpanzer wird ausgemustert und es wird langfristig keine Ersatzteile mehr für diesen Fahrzeugtyp geben! Nochmal, informiere dich lieber erstmal über den zu ersetzenden Gesamtbestand der US Schützenpanzer, bevor du meine Gesamtzahl anfechten!!! An der Börse ist es wichtig, richtige Informationen zu bekommen!

Mahlzeit. Und schon wieder Unterstellungen und Diffamierungen? 😳 Danke für Deinen „kleinen“ Tipp, ich hoffe, es folgen nun nicht noch Größere ? Beim Auftrag und Phase 5 geht es um max. 4.000 Stück und um ein Auftragsvolumen von rd. 45 Mrd. US$. Du bist ja schon ein paar Tage dabei und liest fleißig RHM PM und die einschlägige Fachpresse. Dort findest Du die relevanten Informationen. Hinzu kommt, dass der Lynx mit dem Wolf einen ernsten Wettbewerber hat. Auch wenn ich hoffe, dass eine Entscheid bereits im ersten Halbjahr 2027 zu Gunsten American Rheinmetall fällt, ist das Ding noch lange nicht in trockenen Tüchern. Und nochmals eine Bitte: lass Dir von einem Freund oder Vertrauten mal spiegeln, wie Deine Art der Kommunikation rüberkommst. Dass Du anders kannst weiß ich aus den vergangenen 4 Jahren. Mich verwundert allerdings Deine zunehmende Aggressivität einer steigenden Zahl von Nutzern gegenüber, die einen eher positiven Blick auf das Unternehmen haben und die in der Lage sind, sachlich-konstruktiv zu diskutieren. Ich würde mich freuen, wenn es Dir gelingt, wieder dahin zurück zu finden. 👋
ruepuis
ruepuis, 17. Aug 6:52 Uhr
0
🆙⬆️📈
Hanseat2022
Hanseat2022, 17. Aug 6:39 Uhr
1

Jedesmal wenn man abweichender Meinung ist, antwortest Du mit persönlichen Beleidigungen. Was soll das ? Hast Du beim Einreiben und Trinken das Malzbier mit der Sonnencreme verwechselt ? Deine Art der Argumentation ist - übrigens nicht zum ersten Mal - ziemlich daneben. Lass das. Du könntest mal Deine Aussage bzgl. des Auftragsvolumens für den XM 30 einer Überprüfung unterziehen. Die unterstellten 6.000 Stück oder 75 Mrd. US$ lassen sich nicht untermauern. Ich hatte Deine Zahlen auf die allseits - auch Dir - bekannten Parameter in meiner Stellungnahme (Freitag 18:50 Uhr) darauf korrigiert, ohne Dich bloßzustellen oder zu beleidigen. Ist irgendwas passiert, dass Du derart von der Rolle bist ? 🤷‍♂️

Moin moin ☕ Kleiner Tipp von mir, bevor du meine Zahlen zum XM30 in Frage stellst, informiere dich lieber erstmal, wie überhaupt eine Armee funktioniert! Es gibt eine Sollstärke und eine Iststärke! Die Iststärke ist die Stärke im Friedensfall, die Sollstärke ist die Stärke im V Fall! Bevor du meine vorsichtige Aussage von 6 000 Stück infrage stellst, überprüfe den aktuellen Schützenpanzerbestand des US Heeres! Der liegt nicht im 4 000er Bereich, sondern im 6 000er Bereich!!! Dieser Bestand wird ersetzt, natürlich zuerst der Iststärke Bestand ( die Menge die du fälschlicherweise als Gesamtmenge ansiehst ), und danach die Reservefahrzeuge für die Reservisten! Der jetzige Schützenpanzer wird ausgemustert und es wird langfristig keine Ersatzteile mehr für diesen Fahrzeugtyp geben! Nochmal, informiere dich lieber erstmal über den zu ersetzenden Gesamtbestand der US Schützenpanzer, bevor du meine Gesamtzahl anfechten!!! An der Börse ist es wichtig, richtige Informationen zu bekommen!
R
Ruuudi, 17. Aug 4:57 Uhr
0

Gehe davon aus, dass du zu lange in der Sonne warst! Ist ja nicht schlimm, kann jedem mal passieren! Wenn du nicht zu lange in der Sonne gesessen hättest, wären dir die gravierenden Fehler sofort aufgefallen! Du bist ja schon länger bei RHM und auch ein fleißiger Leser der offiziellen RHM Pressemitteilung!!! Hätte dieser Schreiberling richtig recherchiert, und die offiziellen RHM Pressemitteilung gelesen, wäre er zu einem anderen Ergebnis gekommen. Er hat es definitiv nicht getan! Seine Behauptung und Prognose über die zukünftige Ausrichtung von RHM ist falsch!!! Er behauptet, dass RHM sich als europaweites Verteidigungssystemhaus etablieren möchte und nennt auch " Ostsee, Nordsee und Atlantik ". Er nennt nicht, Indischer Ozean und den Pazifik! Er hat keine Kenntnisse über die RHM Trennung VSE und VSI ! Am 28/03/2024 war diese Trennung, du hast die offizielle Pressemitteilung von RHM gelesen, ok die Liebe Sonne jetzt am WE. RHM will die Ausrichtung des Unternehmens, hin zu einem erfolgreichen global Player! Wir hatten damals viel darüber geschrieben. Kanada, USA, Australien, Südafrika, all die erfolgreichen RHM Werke, neu ist ein sehr wichtiges Projekt in Indien dazugekommen! Dieser Schreiberling glaubt ernsthaft, dass RHMs Fokus auf hauptsächlich auf Europa gerichtet ist. Der hat überhaupt keine Ahnung von VSI !!! Deshalb ist seine Analyse für den Ostsee, Nordsee und den Ost Atlantik ganz gut, aber wer bei einer Beurteilung von RHM als Unternehmen, den kompletten VSI Bereich nicht berücksichtigt ( aus Unwissenheit, sonst hätte er den Indopazifik erwähnt ), kommt mit Sicherheit nicht zu einer realistischen Einschätzung des Unternehmens!!!

Jedesmal wenn man abweichender Meinung ist, antwortest Du mit persönlichen Beleidigungen. Was soll das ? Hast Du beim Einreiben und Trinken das Malzbier mit der Sonnencreme verwechselt ? Deine Art der Argumentation ist - übrigens nicht zum ersten Mal - ziemlich daneben. Lass das. Du könntest mal Deine Aussage bzgl. des Auftragsvolumens für den XM 30 einer Überprüfung unterziehen. Die unterstellten 6.000 Stück oder 75 Mrd. US$ lassen sich nicht untermauern. Ich hatte Deine Zahlen auf die allseits - auch Dir - bekannten Parameter in meiner Stellungnahme (Freitag 18:50 Uhr) darauf korrigiert, ohne Dich bloßzustellen oder zu beleidigen. Ist irgendwas passiert, dass Du derart von der Rolle bist ? 🤷‍♂️
R
Ruuudi, 17. Aug 4:47 Uhr
0

Aha und wo steht das er sich nur auf VSE bezieht? Im Kern geht es um den Backlog von RHM ( dort gibt es im Übrigen keine Differenzierung zwischen VSE und VSI beides ist enthalten) . Es ist ne einfache Makroanalyse aus dem Hubschrauber heraus ... sehe keine Notwendigkeit darin in einer abstrakten Aufarbeitung jedes kleine piepdetail aufzulisten. Die transferleistung kann man aufmerksamen Lesern aber auch zumuten. Er arbeitet sich thematisch Richtig an der Backlog Größe ab und beschreibt Risiken entlang der Wertschöpfung. Dabei bleibt er neutral und findet für die allermeisten Risiken eine entkräftende Antwort. In Subsumme ist er positiv eingestellt und glaubt daran das die Strategie erfolg haben wird. Die Höhe der CapEx ist für Ihn notwendig um diesen sriesigen Backlog zeitnah in Cash umwandeln zu können. Ich glaube immernoch das du den Beitrag aus einen verkehrten Blickwinkel heraus gelesen hast.

Exakt. Die Betrachtung von Rheinmetall ist erfrischend neutral. Dabei geht es um die aktuelle Situation und nicht um die zukünftige Gewichtung zwischen europäischen und internationalem Geschäft.
M
MaxMusterbro, 16. Aug 22:27 Uhr
0

😂🙈 Scheinbar hast du genauso wenig Ahnung von RHM wie dieser Schreiberling!!! Nicht nur er, sondern auch du, solltest dir mal die offizielle Pressemitteilung von RHM, über die Gründung von VSI durchlesen! Das Ziel von VSI ist hauptsächlich, den indopazifischen Bereich ins Visier zu nehmen. Dein Schreiberling, schreibt aber nur über den Ostsee, Nordsee und Atlantik Bereich 🙂 Und du willst mir jetzt weismachen, dass der Schreiberling natürlich auch den VSI Bereich berücksichtigt hat 🤣 Komm, dass ist schon fast peinlich, was du hier schreibst!!! Offizielles Ziel von RHM ist, ein erfolgreicher global player zu werden, schreibt dein Schreiberling irgendetwas davon? Nein, er schreibt ausschließlich von einem europaweitem Systemhaus! Mal ganz nebenbei, sollten 2026/27, vier bestimmte Aufträge aus Nordamerika bei RHM eingehen, würde es eine Auftragshöhe ergeben, die höher ist als der aktuelle Auftragsbestand von RHM! Träum weiter, von diesem Analysten, der nur von Ostsee, Nordsee und Atlantik und von einem europäischen Systemhaus schreibt🙂 Viel Spaß weiterhin, bei eurer mangelhaften Analyse!!!

Vielen Dank für deine Meinung. Auch wenn ich für mich selbst daraus nicht viel ableiten kann. Ich bleib dann wohl ahnungslos denke ich.
Aurumfreund
Aurumfreund, 16. Aug 21:30 Uhr
0
.....aber alle hier sind sich doch einig darüber das RHM nicht die schlechteste Investition ist.. 😉😂😂
Aurumfreund
Aurumfreund, 16. Aug 21:26 Uhr
0
. ...von daher darf natürlich jeder seine Meinung über den Artikel haben
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +0,35 %
2 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
3 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +0,15 %
5 Metaplanet ±0,00 %
6 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,02 %
7 GERRESHEIMER Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Micron Neu -0,02 %
9 SUNRUN INC Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Stellantis ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +0,35 %
2 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
3 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +0,15 %
5 Metaplanet ±0,00 %
6 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,02 %
7 GERRESHEIMER Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Micron Neu -0,02 %
9 SUNRUN INC Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Stellantis ±0,00 %
Alle Diskussionen