RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Korrekt, @Coretto Handel der Anteilsscheine an der Börse und Unternehmensliquidiität haben erstmal nichts miteinander zu tun. Sorry, schau gerade erst hier rein, ist Wochenende und muss morgen erst mal in Ruhe nachlesen …

Hanseat2022 hat viel Punkte zum Thema klar rübergebracht, aber Dir kann man aber auch nicht widersprechen !? 8-)

Danke für die Rückfrage! Die Erwähnung von Liquidität bezog sich rein auf die Handelbarkeit der Aktie am Markt – nicht auf die Unternehmensliquidität. Ein Split könnte die Handelsaktivität steigern, da die Aktie für mehr Anleger attraktiv wird. Unternehmensliquidität bleibt davon unberührt, da dafür tatsächlich eine Kapitalerhöhung notwendig wäre.

Deine Beispiele sind ehrlich gesagt nicht stichhaltig. Ein Split hat nichts mit der Verschleierung von Abstürzen zu tun – das ist eine Fehlannahme. Unternehmen wie Amazon haben den Split genutzt, um die Aktie für Kleinanleger zugänglicher zu machen, nicht um irgendeinen Crash zu verschleiern. Auch dein Verweis auf AutoZone zeigt lediglich, dass es Unternehmen gibt, die ohne Split erfolgreich sind – das ist aber kein Gegenbeweis dafür, dass Splits sinnvoll sein können. Gerade wenn der Kurs weiter steigt, wird ein Split für breitere Anlegerkreise interessanter und stärkt langfristig die Liquidität im Markt. Deine pauschale Ablehnung des Splits erscheint daher mehr wie Meinung als wie eine fundierte Analyse.

https://hybrid.focus.de/politik/deutschland/die-zwei-jahre-sind-nicht-genug-auch-unter-moeglichem-kanzler-merz-will-pistorius-unbedingt-verteidigungsminister-bleiben_id_260645733.html

Begreife es doch endlich mal, ein Split macht überhaupt keinen Sinn! Ganz im Gegenteil, damit spielt man nur den Zockern in die Hände ( professionellen und privaten). Schau dir mal den Kursverlauf von Autozone an, die Aktie ist jetzt im 3000er Bereich und läuft! Ein Split macht Sinn, wenn ein heftiger Absturz droht, um diesen Absturz zu verschleiern !!! Auch dafür ein Beispiel,die Amazon Aktie. Der heftige crash, wurde durch den Split verschleiert! Bei RHM brauchen wir keinen Split, weil kein crash droht. Das was du als Markt bezeichnest ist der Zockermarkt! Selbst wenn die RHM Aktie 1000, 2000 oder 3000 Euro kosten würde ( wie bei Autozone) würde sie gehandelt werden. RHM ist ein gesundes Unternehmen am Markt, damit meine ich den richtigen Markt .

Begreife es doch endlich mal, ein Split macht überhaupt keinen Sinn! Ganz im Gegenteil, damit spielt man nur den Zockern in die Hände ( professionellen und privaten). Schau dir mal den Kursverlauf von Autozone an, die Aktie ist jetzt im 3000er Bereich und läuft! Ein Split macht Sinn, wenn ein heftiger Absturz droht, um diesen Absturz zu verschleiern !!! Auch dafür ein Beispiel,die Amazon Aktie. Der heftige crash, wurde durch den Split verschleiert! Bei RHM brauchen wir keinen Split, weil kein crash droht. Das was du als Markt bezeichnest ist der Zockermarkt! Selbst wenn die RHM Aktie 1000, 2000 oder 3000 Euro kosten würde ( wie bei Autozone) würde sie gehandelt werden. RHM ist ein gesundes Unternehmen am Markt, damit meine ich den richtigen Markt .

Danke für die Rückfrage! Die Erwähnung von Liquidität bezog sich rein auf die Handelbarkeit der Aktie am Markt – nicht auf die Unternehmensliquidität. Ein Split könnte die Handelsaktivität steigern, da die Aktie für mehr Anleger attraktiv wird. Unternehmensliquidität bleibt davon unberührt, da dafür tatsächlich eine Kapitalerhöhung notwendig wäre.

Hab keine Zeit für Tiefgang. Dachte aber nun das der Aktienhandel die Liquidität bzw das Eigenkapital des Unternehmens nicht berührt? Dazu müsste eine Kapitalerhöhung stattfinden um die Liquidität zu erhöhen. ?

Nein, musst nicht stutzen. Bei einem Split fließt kein Geld ins Unternehmen. Es wird rein die Aktie für Kleinanleger erreichbarer gemacht. Was ich meinte ist etwas anderes: ein Split erweitert den Aktionärskreis „nach unten“ in Richtung Kleinanleger, weil die Aktie rein optisch „billiger“ wird. Eine zukünftige KE - so sie denn überhaupt notwendig würde - ist damit leichter durchführbar, weil mehr Aktionäre teilnehmen könnten. Bei wenigen Großaktionären kann das anders aussehen und komplizierter werden. Ergo: Unternehmen machen sich mit einem Split für zukünftig denkbare Kapitalerhöhungen potentiell attraktiver. Bei Rheinmetall sehe ich die Notwendigkeit aktuell nicht. Im Gegenteil: eine optisch „billige“ Aktie wird schnell Spielball der Zocker. Sorry für das Missverständnis. 😉

Nein, musst nicht stutzen. Bei einem Split fließt kein Geld ins Unternehmen. Es wird rein die Aktie für Kleinanleger erreichbarer gemacht. Was ich meinte ist etwas anderes: ein Split erweitert den Aktionärskreis „nach unten“ in Richtung Kleinanleger, weil die Aktie rein optisch „billiger“ wird. Eine zukünftige KE - so sie denn überhaupt notwendig würde - ist damit leichter durchführbar, weil mehr Aktionäre teilnehmen könnten. Bei wenigen Großaktionären kann das anders aussehen und komplizierter werden. Ergo: Unternehmen machen sich mit einem Split für zukünftig denkbare Kapitalerhöhungen potentiell attraktiver. Bei Rheinmetall sehe ich die Notwendigkeit aktuell nicht. Im Gegenteil: eine optisch „billige“ Aktie wird schnell Spielball der Zocker. Sorry für das Missverständnis. 😉

Du sprichst einen wichtigen Punkt an! 😊 Eine breitere Anlegerschicht kann durchaus für mehr Liquidität sorgen, was grundsätzlich positiv ist. Gleichzeitig bedeutet das aber, dass auch kurzfristige Schwankungen wahrscheinlicher werden, da kleinere Anleger oft schneller reagieren. Fokus auf Expansion und Wachstum bleibt aktuell wichtiger als kurzfristige Maßnahmen, die den Kurs beeinflussen sollen.

Hier muss ich kurz stutzen. 🤔 Ein Aktiensplit wird oft missverstanden, aber es ist keine Kapitalerhöhung – da fließt kein neues Geld ins Unternehmen. Es werden einfach mehr Aktien ausgegeben, und der Kurs wird entsprechend angepasst. Der Unternehmenswert bleibt gleich.