ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In Minute 4:56 sagt Dirk "wir sind das am weitesten entwickelte Konverter Projekt in Europa" Verstehe ich nicht ganz . Keliber hat doch schon längst begonnen zu bauen . Wie kann RCK da weiter sein ? Oder liegt Finnland nicht mehr in Europa ?

In Minute 4:56 sagt Dirk "wir sind das am weitesten entwickelte Konverter Projekt in Europa" Verstehe ich nicht ganz . Keliber hat doch schon längst begonnen zu bauen . Wie kann RCK da weiter sein ? Oder liegt Finnland nicht mehr in Europa ?

In Minute 4:56 sagt Dirk "wir sind das am weitesten entwickelte Konverter Projekt in Europa" Verstehe ich nicht ganz . Keliber hat doch schon längst begonnen zu bauen . Wie kann RCK da weiter sein ? Oder liegt Finnland nicht mehr in Europa ?

Der Vergleich hinkt. Keliber baut ihren Konverter, obwohl sie ihn noch nicht durchfinanziert haben. Ohne Betriebskapital wird der Keliber-Konverter derzeit auf etwa 588 Mio Euro Euro (billiger, weil weniger Lithiumhydroxid, nur etwa 15k/t p.a.) geschätzt, von denen aktuell gerade mal die Hälfte über KEs gesichert ist. Das Betriebskapital wird derzeit genutzt, um den Bau voran zu treiben. Die 104 Mio Eigenkapital wurden auch erst zur Hälfte erbracht, ausschließlich durch Kapitalmaßnahmen auf Holdinglevel, an denen nur Großaktionäre wie Silbanye und die finnische Minerals Group teilnahmen. Der Kurs verwässert daher enorm und es muss sich erst zeigen, ob auch bei den Aussichten (keine Assetbeteiligung) auch weitere Minderheiten-Investoren einsteigen. Leider gehören Keliber daher am eigenen Konverter bereits jetzt weniger als die Hälfte des Projektes und der Großteil des Unternehmens(79% ) gehört schon jetzt der Sibanye-Stillwater. Daher frage ich mich ernsthaft, warum das Thema Keliber hier immer wieder als Positivbeispiel aufgerufen wird. Das einzige positive daran ist, dass da der erste, zweite oder dritte Konverter (das ist eigentlich kein Wettrennen, weil es viel mehr Konverter braucht) in Europa entsteht. Investieren würde ich darin trotzdem nur meine Zeit aber kein Geld. Das packe ich lieber in Player wie Rock Tech Lithium, weil hier die Kleininvestoren mitgedacht werden und der Staat nur als Supporter einbezogen wird. Politisch ist das natürlich eine andere Frage aber ich mache hier keine Politik, sondern will etwas verdienen. Das ist wohl alles recht heikel und man kann nur hoffen, dass der jüngste Rücktritt des CFOs von Keliber damit nicht in Zusammenhang steht. Das ist aber wirklich zu suggestiv gefragt und rein spekulativ. Insgesamt ist das wohl eher ein finnisches Staats- bzw. Landesprojekt, das über die Finnish Minerals Group läuft, die die Bergbaubeteiligungen des finnischen Staates verwaltet. Man kann die Aktie zwar über Umwege über Nordic Mining handeln aber es ist doch eher mit einem Unternehmen wie der Deutschen Bahn vergleichbar als mit Rock Tech Lithium. Es steht euch natürlich frei, nach Finnland umzuschichten. Der Konverter wird ganz sicher zuende gebaut. Ob aber auch nur ein einziger Kleininvestor da Gewinne macht oder das Ganze per Anteilsbeteiligung in einen Staatsbetrieb überführt wird, bleibt ebenso offen. Allerdings sind die Minen da sehr vielversprechend. Davon sind allerdings wirklich nur einige durchgenehmigt, brauchen aber auf jeden Fall länger als die Raffinierie. Das liegt aber am Konzentrator, dazu später. Tipp an die, die hier immer wieder rhetorische Fragen stellen, um Rock Tech zu verunglimpfen: Schaut mal nach GB, da findet ihr vielleicht, was ihr sucht. Und an den sehr uniformierten dwsw: Die Baugenehmigung betrifft vor allem den Konzentrator, nicht die Raffinierie. Die hat eher mit Umweltgenehmigungen für den Betrieb zu kämpfen, da der Prozess da etwas anders läuft als bei Rock Tech.

Und wieder einmal können die üblichen Kandidaten nur dumm lachen oder einen Daumen runter verteilen. Geht da auch mehr, oder ist das tatsächlich alles?

Baubeginn ist nicht verschoben. Quelle: RT

Aber Recht hat Dwschon indem er sagt , wenn der Artikel der Welt eine Lüge wäre , würde RCK doch rechtliche Schritte einleiten . Ein Unternehmen hat für solche Dinge eine Rechtsabteilung , die bei Verstößen dagegen angeht . Der Verfasser des Beitrags weiß das sicherlich auch ... und veröffentlicht es trotzdem ???? Jetzt muss man sich fragen , ist der Beitrag eine Lüge , oder ist es die Wahrheit??

Aber Recht hat Dwschon indem er sagt , wenn der Artikel der Welt eine Lüge wäre , würde RCK doch rechtliche Schritte einleiten . Ein Unternehmen hat für solche Dinge eine Rechtsabteilung , die bei Verstößen dagegen angeht . Der Verfasser des Beitrags weiß das sicherlich auch ... und veröffentlicht es trotzdem ???? Jetzt muss man sich fragen , ist der Beitrag eine Lüge , oder ist es die Wahrheit??

Man hatte ja irgendwie die Hoffnung die Politiker von der Union wollten sich mit ihrem Technologie-Offenheit-Gesabbel vor den Europawahlen bei vergesslichen Wählern einschleimen und nach der Wahl wieder voll auf die Elektromobilität umschwenken. Ist aber leider nicht so. Sowohl die CDU in Niedersachsen https://cdultnds.de/2024/08/07/automobilstandort-niedersachsen-sichern-technologieoffenheit-in-alle-richtungen/ als auch der Wirtschaftsflügel der Union https://amp-focus-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.focus.de/auto/news/ehrliche-bilanz-gefordert-verbrenner-werden-verteufelt-wirtschaftsfluegel-der-union-kritisiert-e-auto-strategie_id_260206953.html faseln weiter über Technologieoffenheit und verunsichern damit systematisch die potenziellen Käufer von E-Autos. Da wünsche ich weiter viel Erfolg beim Aufholprozess mit China, das in Politik und Industrie, wie bereits die letzten mehr als 10 Jahre, bei den Themen E-Auto und Battery-Supply-Chain geschlossen Vollgas gibt.