ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier mal der erste Entwurf über die Begründungen für die Verschiebung der Finanzierung. Aufgeteilt in Begründungen, die bereits verwendet bzw. genannt wurden, oder in Reserve stehen. Wird noch ergänzt und zu gegebener Zeit upgedated. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  Bewerbung um den Rohstofffonds Bewerbung als CRMA strategic project Auslaufen der Förderzusage des Landes Brandenburg Ende 24 Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Bundestagswahl Fehlende SC6-Lieferabkommen, s. MD&A  Ratifizierung des Mercosur-Abkommen

Es sind Begründungen, die zT nachvollziehbar und berechtigt sind. Der entscheidende Unterschied ist aber, das es keine ERKLÄRUNGEN sind. Erklärungen im Sinne von, dass man zum Zeitpunkt der Ankündigungen diese Verzögerungsgründe nicht bereits kannte. Aber lass uns ggf.die Begründung abwarten, noch ist nicht Jahresende. Danach werden wir ja sehen, ob die Erklärung schlüssig ist. Und vor allem nicht den Anschein erweckt, dass Herr Harbecke (zB dpa und AAA) Aussagen wider besseren Wissens getätigt haben dürfte.