ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ach Oldi. Kranke Hirnis nennst du uns und wir sollten einen Psychiater aufsuchen? Du solltest etwas aufpassen wie du dich äußerst, wenn du es schon hinbekommst ganze Sätze zu formulieren. Der Einzige, der in irgendeiner Form diffamiert, nennt sich Lithiumtrader. Wir diskutieren hier Fakten. Wenn du etwas beizutragen hast, versuche vielleicht hier mal diese kleinen Buchstaben auf deinen Tasten sinnvoll aneinander zu reihen. Aber vielleicht ist es für dich auch besser so, dich in deinem TG-Forum von den Pushern in eine Decke hüllen zu lassen.

Spielen die unverändert heile Welt auf TG? Herrlich, würde Trader1909 sagen. Und Oldie bedient sich mit Vokabular wie *krank... Psychiater" aus einer der primitivsten Schubladen? Das ärgert Dich nicht wirklich. Mir tut Oldbiker leid.

Spielen die unverändert heile Welt auf TG? Herrlich, würde Trader1909 sagen. Und Oldie bedient sich mit Vokabular wie *krank... Psychiater" aus einer der primitivsten Schubladen? Das ärgert Dich nicht wirklich. Mir tut Oldbiker leid.

Wieso nimmst Du Rock die Arbeit ab und lieferst Formulierungshilfen? Keiner dieser Gründe würde allerdings rechtfertigen, warum die von Harbecke Ende November für Jahesende in Aussicht gestellte Finanzierung doch nicht kommen konnte.

Wird mal wieder Zeit für ein Update bei den Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: -Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 -Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 -Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 -Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 -Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 -Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) -Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  -Bewerbung um den Rohstofffonds -Bewerbung als CRMA strategic project -Es müssen weitere Spodumenlieferverträge nachgewiesen werden -Die restliche Produktionskapazität wird an Kunden vergeben, die sich mit einem Invest beteiligen. Die Verhandlungen müssen abgewartet werden.  Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: -Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Regierungsbildung -Die potenziellen Investoren müssen aufgrund des Joint Ventures mit Arcore eine neue Bewertung durchführen -China lässt den Know-How-Transfer beim Bau und Hochfahren des Reaktors nicht mehr zu.  -Ratifizierung des Mercosur-Abkommen

Gefühlt handelt Rock in einer völlig anderen Wirklichkeit.

Wenn MB wirklich hinter Rock Tech stehen würde, hätten sie sich schon längst beteiligt (wie z. B. VW bei Patriot Battery Metals) oder eine Vorauszahlung für die Lieferung geleistet (wie z. B. BMW bei European Lithium). Stattdessen kippt und verschiebt MB die ehrgeizigen E-Mobilitätspläne und setzt wieder verstärkt auf Verbrenner.