ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.

Bei der Hauptversammlung haben gerade mal 13.76% des Kapitals abgestimmt und es wurden selbstverständlich auch alle Punkte angenommen, wobei man es nicht einmal für notwendig gefunden hat, die Ergebnisse für die einzelnen Punkte zu veröffentlichen. https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-held-its-2025-annual-general-and-special-meeting-of-shareholders-302497591.html Da wird man sich dann wohl bald auf eine Aktienzusammenlegung einstellen müssen.

Bei der Hauptversammlung haben gerade mal 13.76% des Kapitals abgestimmt und es wurden selbstverständlich auch alle Punkte angenommen, wobei man es nicht einmal für notwendig gefunden hat, die Ergebnisse für die einzelnen Punkte zu veröffentlichen. https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-held-its-2025-annual-general-and-special-meeting-of-shareholders-302497591.html Da wird man sich dann wohl bald auf eine Aktienzusammenlegung einstellen müssen.

Das heißt , der Weg zum RE Split ist sozusagen offen ?

Ach komm, von Rückzieher kann hier keine Rede sein, du drehst es dir nur wieder so, wies in dein Dauer Negativ Narrativ passt. Ich hab nie behauptet, dass Marge gar keine Rolle spielt. Aber der Unterschied ist: Bei geopolitisch gewollten Projekten zählt eben nicht nur die kurzfristige Marge, sondern auch der strategische Wert für Versorgungssicherheit und Unabhängigkeit. Und genau das ist es, was Leute wie du konsequent ausblenden, weil’s nicht ins Weltuntergangsbild passt. Wenn die Finanzierung allein an der Wirtschaftlichkeit scheitern würde, dann hätte Rock Tech den Laden längst dichtgemacht ,stattdessen laufen die Gespräche mit Partnern und Förderstellen weiter. Also: Du kannst dir die Marge Mantra gern weiter einreden, aber unterschätze nicht, wie viel Gewicht politische Faktoren in solchen Projekten haben. Das ist der Kernpunkt, den du ständig ignorierst.

Du warst es doch, der den Eindruck erweckt hat die Marge würde bei staatlich geförderten und politische gewollten Projekten keine große Rolle spielen. Jetzt dein Rückzieher. Dann wäre das ja geklärt. Für mich ist die Marge, oder allgemein gesprochen die Wirtschaftlichkeit des Guben-Konverters, der Kernpunkt warum die Finanzierung noch nicht geklappt hat.

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.

Vielleicht kommst du in den Ferien zwischendurch noch dazu meine Fragen von gestern zu beantworten. "Du behauptest “Wenn du glaubst, dass staatlich geförderte, geopolitisch gewollte Projekte nach Marge kalkuliert werden wie ein Dönerladen , dann hast du das Spiel einfach nicht verstanden.” Nenn doch mal einen führenden Politiker, der sich in diese Richtung geäußert hat. Ich kenne keinen. Und erklär mir bitte, wieso in sämtlichen Förderprogrammen Berechnungen für die Rentabilität des Projekts beigelegt werden müssen. Kannst du mir auch noch einen Beihilferahmen der EU nennen, der die dauerhafte Subventionierung von Projekten ermöglicht. Da kenne ich auch keinen." Ich hoffe du lieferst dafür noch die Antworten, sonst bleibt von dir nur der Eindruck, dass du zwar wilde Behauptungen aufstellst, aber sie noch nicht einmal im Ansatz belegen kannst. Und Leute mit wilden Behauptungen und ohne Substanz, haben wir hier schon viele Kommen und Gehen sehen.

Guten Morgen, RockTech-Team!Ich wünsche euch einen wunderbaren Freitag.Genießt die Ferien mit euren Kindern.☕️☕️☕️

Das mit der Kostendeckung bei 8.000 US$ halte ich für ein weiteres Märchen von Harbecke.

Laut Harbeckes Aussage, auch bei 8000$ kostendeckend produzieren zu können, ist eine Verdoppelung nich nötig.

Und bei Rock Tech?