ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Letzte Woche der selbst gebrannte Obstler, diese Woche das Bier im Übermaß. Man könnte meinen Du kannst Rock nur noch im Suff ertragen. Nachvollziehbar, Prösterchen.

Starke Unterhaltung, großartige Performance

Ojee, du hast völlig recht. Der Kirschschnaps wird dieses Jahr übrigens echt gut. Das Wetter war perfekt. Zum Glück sind es einige Liter geworden. Ich bin zuversichtlich, dass er bis Anfang Q4 reicht.

Schade nur, dass diese Unterhaltung noch schlechter ist als die Performance der Aktie. Jeden Tag die gleichen bausteinsätze, leicht abgewandelt. Jeden Tag: die Aktie ist schlecht, der CEO ist schlecht, das Umfeld ist schlecht, keine Chance mehr und alles in dauerschleife. Man muss meinen, dass hier Leute für Wörter bezahlt werden

Sorry, ein bisschen Spaß muss sein. Das Bier schmeckt gerade zu gut und die Sonne scheint etwas zu doll. Ich kühle mich mal etwas ab.

Man könnte bei Keko's Beiträgen meinen , dass RCK zu den Top Anwärtern einer Förderung infrage kommt, weil sie ein globales Multimilliarden Projekt auf die Beine stellen könnten. Dass die Realität ganz anders aussieht , müssen wir uns hoffentlich nicht streiten ? Aber wie Keko zu sagen pflegt : Amazon , Tesla und Nvidia sind auch mal klein angefangen 😄

Du darfst dir bei deinen Aussagen zur Marge gerne selbst soviel widersprechen, wie es dir Spaß macht, aber erlaube mir noch eine weitere Frage. Wenn das ein geopolitisch gewolltes Projekt ist und politische Faktoren ein Gewicht haben, warum hat dann die alte und neue Bundesregierung 2 1/4 Jahre nach dem Spatenstich noch kein öffentliches Bekenntnis zu diesem Projekt abgelegt? Dass die Prozesse bei den Subventionen Deutschland-Tempo haben, ok, aber sich zu diesem Projekt positiv zu äußern oder ihm eine geopolitisch wichtige Rolle zu verleihen, wäre doch nun wirklich nicht zuviel verlangt. Hat aber von der alten und neuen Bundesregierung noch niemals irgendjemand getan, seit sich Rock Tech entschieden hat einen Konverter in Guben zu bauen. Und das war vor über 4 Jahren. Noch nicht einmal nach der Ernennung zum CRMA Strategic Project durch die EU-Kommission hat sich die Bundesregierung geäußert. Dass einzige was bisher von der Bundesregierung (damals vom BMWK) kam, war ein Scheitern der Stufe 1 bei der Bewerbung um Subventionen auf Basis TCTF. Besteht die Möglichkeit, dass die Bundesregierung dem Guben-Konverter gar nicht die strategische Bedeutung beimisst, wie das viele hier tun, dich eingeschlossen? Sorry, jetzt sind es schon 2 Fragen.

Das heißt , der Weg zum RE Split ist sozusagen offen ?

Bei der Hauptversammlung haben gerade mal 13.76% des Kapitals abgestimmt und es wurden selbstverständlich auch alle Punkte angenommen, wobei man es nicht einmal für notwendig gefunden hat, die Ergebnisse für die einzelnen Punkte zu veröffentlichen. https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-held-its-2025-annual-general-and-special-meeting-of-shareholders-302497591.html Da wird man sich dann wohl bald auf eine Aktienzusammenlegung einstellen müssen.

Bei der Hauptversammlung haben gerade mal 13.76% des Kapitals abgestimmt und es wurden selbstverständlich auch alle Punkte angenommen, wobei man es nicht einmal für notwendig gefunden hat, die Ergebnisse für die einzelnen Punkte zu veröffentlichen. https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-held-its-2025-annual-general-and-special-meeting-of-shareholders-302497591.html Da wird man sich dann wohl bald auf eine Aktienzusammenlegung einstellen müssen.

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.