ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.

Das du jetzt den Zusammenhang zum CEO Wechsel herstellst wundert mich nicht, war eigentlich schon lange zu erwarten gewesen :) Aber auch hier zeigt sich wieder das was ich schon mehrmals geschrieben habe, du denkst du weisst alles und ziehst falsche Schlüsse weil die du die wirklich wichtigen Dinge doch nicht weisst. Zu behaupten dass die Zahlen falsch sind ist eine Frechheit, du bezichtigst das Unternehmen falsche Aussagen zu machen. Du solltest langsam akzeptieren dass der Konverter gebaut wird und Gewinne abwerfen wird !

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.

Es handelt sich um eine Anlage die nach bekannten Verfahren arbeitet. Und da sollte beispielsweise auch der Energieverbrauch bei der ersten Studie einigermaßen passend geschätzt worden sein. Dass man noch Optimierungen findet ist sicher drin, aber dass man beispielsweise beim Erdgas (nach dem Ukraine-Krieg) mit jährlichen Kosten von nur noch 3,76 Mio USD rechnet, statt wie vorher mit 4,57 Mio USD ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar. Und die 6.600 USD OPEX die monatelang in den Unternehmenspräsentationen genannt wurden hat der Praktikant reingeschrieben, und keiner hats gemerkt? Rein zufällig hat auch noch der CEO wenige Tage vor Veröffentlichung der neuen Studie das Unternehmen verlassen und muss da nicht seinen Namen drunter setzen. Mir sind das etwas zu viele Ungereimtheiten. Für mich bleibt RTL nur eine Tradingposition. Wer mit Ungereimtheiten kein Problem hat, kann selbstverständlich in RTL investieren.

Orbiter, schon mal in Erwägung gezogen, dass man in der Zwischenzeit durch die konkrete Planung der Anlage neue und genaue Erkenntnisse gewonnen hat? Zig Fachunternehmen, die mittlerweile die Anlage bis ins letzte Detail durchgeplant haben. Aber bitteschön. Niemand sollte "die Zahlen ernst nehmen" Die Studie ist erstunken und gelogen, ein Fake, ein Betrug, gekauft und manipuliert. Diese Studie dient nur dazu auf Basis willkürlich geschönter Zahlen eine Kapitalerhöhung vorzubereiten und danach werden die Gelder umgeleitet und Harbecke macht den Jan Marsalek. Es ist nicht mehr zu ertragen. Ekelhaft, dieses ständig negative an den Haaren Herbeigezogene.

Bereits in der Unternehmenspräsentation vom Juni wurden Kosten von 730 Mio US$ genannt. Im August stiegen die Produzentenpreise in Deutschland um über 48% gegenüber dem Vorjahr. Ich gehe fest davon aus dass die Kosten beim Konverter eher bei 1 Mrd €, als bei 700 Mio € liegen werden.

Mal eine Frage an die Forumsrunde hier mit der Bitte um rege Antwortbeteiligung: In der BPS steht das der 2. Genehmigungsantrag zum Bau des Konverters noch im November 22 gestellt werden wird. Macht das denn Sinn obwohl die erste Teilbaugenehmigung noch nicht erteilt ist ? Bitte eure Antworten. Danke!

Mal eine Frage an die Forumsrunde hier mit der Bitte um rege Antwortbeteiligung: In der BPS steht das der 2. Genehmigungsantrag zum Bau des Konverters noch im November 22 gestellt werden wird. Macht das denn Sinn obwohl die erste Teilbaugenehmigung noch nicht erteilt ist ? Bitte eure Antworten. Danke!