ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,531
EUR
-2,39 % -0,013
19. Juni 2026, 23:00 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 61.600
M
Macbeth1,
21.09.2023 12:55 Uhr
0
Ach und ja 70% sind mehr als 30%. Und wenn wir aktuell berechnen würden, was unsere 70% für einen Wert hätten (70 mio. laut MK), bin ich mit 180 mio. für 30%, demzufolge 420 mio. für unsere 70%, sehr zufrieden (Versechsfachung). Und das nur für den Teil des Konverters (Guben GmbH), bei einer aktuellen MK. von 100 mio. Jetzt spielen wir mal den Fall durch, dass Rock sich zum aktuellen Kurs 180mio. über eine KE holen müsste. Das wären aktuell ca. 180 mio. Anteile. Unsere Anteile wären durch die Verwässerung plötzlich vielleicht nur noch ca. 40-50% wert. Welcher Deal ist jetzt deiner Meinung nach also der Bessere? Sind 50% oder 70% mehr? Wohlgemerkt wären die 50% auf Holdinglevel, die 70% sind auf Level der Guben GmbH. Auf Holdinglevel mehr.
Was bringen Dir diese Rechenspiele seit Stunden? Bringt dich auch nicht weiter. Für Klarheit Sorgen und Fakten schaffen kann nur einer. Der ist seit zwei Wochen auf Australien- und Asienreise. Außer dem Gejammere aus der Ferne über die Europäer und Kanadier habe ich noch nichts vernommen.
G
Gast-754431200,
21.09.2023 12:54 Uhr
0
Es macht auf jeden Fall sinn auf der Asset Ebene eine Beteiligung zu generieren. Der Konverter wird sich in ca fünf Jahren amortisieren. Dann steht Rock super da und in der Zeit wird der Konverter in Kanada leichter hochgezogen.
G
Gast-754431200,
21.09.2023 12:04 Uhr
0
Wieder haben die Gegner von Rock meinen Post gelöscht! Sehr viel Aufwand für nichtanleger!!
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 11:55 Uhr
0
Ach und ja 70% sind mehr als 30%. Und wenn wir aktuell berechnen würden, was unsere 70% für einen Wert hätten (70 mio. laut MK), bin ich mit 180 mio. für 30%, demzufolge 420 mio. für unsere 70%, sehr zufrieden (Versechsfachung). Und das nur für den Teil des Konverters (Guben GmbH), bei einer aktuellen MK. von 100 mio.
Jetzt spielen wir mal den Fall durch, dass Rock sich zum aktuellen Kurs 180mio. über eine KE holen müsste. Das wären aktuell ca. 180 mio. Anteile. Unsere Anteile wären durch die Verwässerung plötzlich vielleicht nur noch ca. 40-50% wert.
Welcher Deal ist jetzt deiner Meinung nach also der Bessere? Sind 50% oder 70% mehr?
Wohlgemerkt wären die 50% auf Holdinglevel, die 70% sind auf Level der Guben GmbH. Auf Holdinglevel mehr.
D
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 11:34 Uhr
14
Sorry, aber es ist schon ziemlich stumpfsinnig, ausschließlich die Investitionsausgaben für eine Unternehmensbewertung heranzuziehen.
D
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 11:27 Uhr
1
Ich glaube, ich habe hier verständlich aufgezeigt, dass zumindest die Beteiligung am Konverter ziemlich realistisch bewertet wurde. Jedenfalls hast du auch keine andere Rechnung, zur Ermittlung des Unternehmenswertes, vorgelegt.
G
Gast-754431200,
21.09.2023 11:09 Uhr
9
Hier wird auf jeden Fall chronisch gehen Rock geschrieben, das ist nicht der Sinn eines Forums. Wer weiterdenkt, kommt darauf warum Personen so schreiben hier
Orbiter1,
21.09.2023 11:00 Uhr
0
Was soll der Blödsinn? Sind 30% oder 70% Anteil an den Assets ein höherer Wert? Es bleibt dabei. Eine Assetpreis von 30 Mio US$ für 30% an der Mine und von 191 Mio US$ für 30% am Konverter sind ein Megadesaster auf Kosten der Aktionäre. Bis später!
G
Gast-754431200,
21.09.2023 11:00 Uhr
1
Nein das siehst du richtig. Die Risiken sind anders. Allerdings sollte der Konverter laufen, die Mine ist zur Zeit eher hintendran. Ich hoffe, dass sie bald mal interessant wird
D
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:58 Uhr
0
Und der Investor investiert ausschließlich auf dem Level der Guben GmbH. Wir auf Holdinglevel. Geht der Konverter also in die Hose, hätte der Investor einen Komplettverlust (je nach zusätzlichen Bedingungen). Wir Aktionäre hätten noch die Mine. Oder sehe ich da etwas falsch?
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:51 Uhr
5
Wieso trägt der Käufer ein geringeres Risiko? Die Anteile aller Aktionäre haben momentan einen Wert von 100mio.
Der Asset-Käufer schießt 180 mio. rein. Wer trägt jetzt also absolut ein größeres Risiko?
D
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:47 Uhr
0
Kannst du uns sagen, wie man den Wert eines Unternehmens bewertet, welches keine Einnahmen erzielt und keine nennenswerten materiellen Werte besitzt? Ernst gemeinte Frage.
Orbiter1,
21.09.2023 10:45 Uhr
0
Wenn du jetzt bitte noch erklärst wieso der Asset-Käufer ein anteilig erheblich geringeres Risiko tragen soll als die Aktionäre, wäre ich dir sehr verbunden.
G
Gast-754431200,
21.09.2023 10:43 Uhr
0
Abgesehen davon, wäre der Wert des Konverters nach Bau deutlich höher als sein buchwert, Mine hat ggfs auch Potential. Ich sehe zur Zeit keine Verzehnfachung aber ein sehr großes Potential
G
Gast-754431200,
21.09.2023 10:42 Uhr
0
Das kurspotential rechnet sich nicht nur nach den Werten des Konverters, sondern tatsächlich auch , ob das Unternehmen nachhaltig Gewinne machen kann. Und da vertraue ich persönlich einer Studie für die Banken zur Finanzierung deutlich mehr, als einem Orbiter der nur das schlechteste annimmt und als einziger die Preise in 2026/2027 für Lithium und seine Produkte kennt. Rock steht als Projekt dafür, dass man nicht komplett in die Abhängigkeit von China bleibt. Ob der politische Wille da ist, werden wir an den Subventionen erkennen
Orbiter1,
21.09.2023 10:40 Uhr
0
Nein, denn bei diesem Ansatz hätte man die Subventionen den Aktionären genommen und dem Asset-Käufer geschenkt. Harbecke würden unredlich handeln und die Aktionäre schädigen, wenn er sich auf so einen unglaublich miesen Deal einlässt.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 7 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -2,38 % | |
| 2 | GAZPROM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -2,97 % | |
| 4 | ADIDAS Hauptdiskussion | -1,97 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | +2,34 % | |
| 7 | OTL nach dem RS 1:20 | -4,68 % | |
| 8 | SAP Hauptdiskussion | -1,69 % | |
| 9 | NEMETSCHEK Hauptdiskussion | -2,47 % | |
| 10 | Goldpreis Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -2,38 % | |
| 2 | GAZPROM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -2,97 % | |
| 4 | ADIDAS Hauptdiskussion | -1,97 % | |
| 5 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | +2,34 % | |
| 6 | OTL nach dem RS 1:20 | -4,68 % | |
| 7 | SAP Hauptdiskussion | -1,69 % | |
| 8 | NEMETSCHEK Hauptdiskussion | -2,47 % | |
| 9 | Europa sucht Energie aus eigener Produktion | ±0,00 % | |
| 10 | TAAT vs Jayvees & Co. | ±0,00 % | Alle Diskussionen |