ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nein mein Täubchen, 6000 Leute auf BN haben Rock in ihrer Watchlist. Die kriegen Euren täglichen Schmarrn angezeigt, ob sie wollen oder nicht.

Och, "wenige Nutzer". Einer Deiner treuesten Anhänger, Fräulein jeanswilli, macht sich große Sorgen, da hier 6.000 Leser mitlesen.

Post wurde gelöscht.

Danke für dieses tolle Beispiel. Das bestätigt alles, was ich gesagt habe in ganz wenigen Worten.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.

Du müsstest dich in Grund und Boden schämen für deine Lügen.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.