ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es gibt also keine Gelder des Bundes? Aha, was ist das? Der Rohstofffond wird nur von der KfW betreut: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/10/20241002-rohstofffonds-der-bundesregierung-startet.html#:~:text=Mit%20dem%20Rohstofffonds%20tr%C3%A4gt%20die,werden%20diversifizierte%20Finanzierungen%2C%20insbesondere%20Eigenkapitalinstrumente. Deine Rechnung der Prozente ist witzig. Bei einem Lottogewinn, bei dem 3 Personen einen Sechser haben, hätte demnach ein Gewinner auch eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 33 Prozent. Das ist eine Milchmädchenrechnung.

Die CRMA Nachricht und anschließende Medienpräsenz führte zwei Tage lang zu einem sehr hohen Handelsvolumen. Hätte man nicht erwarten dürfen, dass dieses hohe HV mit einem signifikanten und nachhaltigen Anstieg des Kurses einhergeht? Insofern finde ich es sehr bemerkenswert, dass vorrangig reichlich verkauft worden sein dürfte. Die nächsten Tage werden zeigen, wo die Reise hingeht.

Die CRMA Nachricht und anschließende Medienpräsenz führte zwei Tage lang zu einem sehr hohen Handelsvolumen. Hätte man nicht erwarten dürfen, dass dieses hohe HV mit einem signifikanten und nachhaltigen Anstieg des Kurses einhergeht? Insofern finde ich es sehr bemerkenswert, dass vorrangig reichlich verkauft worden sein dürfte. Die nächsten Tage werden zeigen, wo die Reise hingeht.

Neuanmeldung, 1 Posting. Vom Wording her mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Trader1909. Es bleibt dabei, Rock Tech hat dem CRMA Strategic Project Status vor allem der lithiumlastigen Auswahl der Projekte zu verdanken. Innerhalb der EU (die Zahlen im blauen Bereich) haben sich 225 Projekte beworben. https://i.postimg.cc/g2hRc0vM/Screenshot-20250314-040125-Linked-In.jpg Wie man der Liste der EU (https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/strategic-projects-under-crma/selected-projects_en) entnehmen kann wurden davon 57 Projekte ausgewählt. Achtung, integrierte Projekte zählen dabei doppelt (extraction ist 1 Projekt und processing ist 1 Projekt). D. h. im Durchschnitt haben 25,3% der Projekte die sich beworben haben, auch den Strategic Project Status erhalten. Bei Lithium waren es aber 55%! Wären es auch dort nur 25% gewesen (also 10 statt 22 Stratetic Projects) wäre auch Deutschland nicht von Kürzungen verschont geblieben. Und wer glaubt, da hätte Rock Tech statt Vulcan mit einer Resource auf deutschen Boden, hochinnovativen Ansatz und Lithiumhydroxid mit einem CO2 Fußabdruck von Null den Vorzug erhalten, der darf sich auch sonst gerne selbst belügen.  Wenn das was bisher nur auf dem Papier steht auch so umgesetzt wird, sollte der Strategic Project Status dabei helfen, damit der Konverter in Guben gebaut werden kann. Die EU-Kommission selbst kann da nur einen bescheidenen Beitrag leisten, es gibt keinen Fördertopf und keine Bürgschaften, aber immerhin kann man positiven Einfluss auf die EIB ausüben. Geschäftsbanken werden sich voraussichtlich wenig beeindrucken lassen und die Kredite weiter nach ihren internen Regelungen vergeben. Am Ende zählt was die EU-Mitgliedstaaten an Unterstützung leisten. Und da MUSS der Strategic Project Status den Zugang zu den Fördertöpfen, wie z. B. den Rohstofffonds, ermöglichen, alles andere wäre ein Witz. An den grottenschlechten Rahmenbedingungen des Guben-Konverters ändert der Strategic Project Status gar nichts. Das ist immer noch ein nicht integrierter Konverter, belastet mit sehr hohem CAPEX und hohen Energiepreisen, bei dem das Spodumenkonzentrat (aktuell) über einen Zwischenhändler gekauft und um die halbe Welt transportiert werden muss. Der hat wirtschaftlich keine Chance gegen die Low-Cost-Konverter in China. Über die Erfahrungen der Konverterbetreiber in Australien (die Kunden bezahlen keinen Aufpreis für Lithiumhydroxid das außerhalb Chinas produziert wird) habe ich ja erst vor kurzem einen Artikel verlinkt.

Guck dir das HV heute an. Das Interesse ist erstmal wieder verflogen. Womöglich war der CRMA sogar schon größtenteils eingepreist. Wir wissen doch worauf eigentlich alle wirklich warten.

Wenn ihr nämlich tatsächlich denken solltet, dass hier in diesem Forum der Kurs gemacht wird, ist euch nicht mehr zu helfen.

Neuanmeldung, 1 Posting. Vom Wording her mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Trader1909. Es bleibt dabei, Rock Tech hat dem CRMA Strategic Project Status vor allem der lithiumlastigen Auswahl der Projekte zu verdanken. Innerhalb der EU (die Zahlen im blauen Bereich) haben sich 225 Projekte beworben. https://i.postimg.cc/g2hRc0vM/Screenshot-20250314-040125-Linked-In.jpg Wie man der Liste der EU (https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/strategic-projects-under-crma/selected-projects_en) entnehmen kann wurden davon 57 Projekte ausgewählt. Achtung, integrierte Projekte zählen dabei doppelt (extraction ist 1 Projekt und processing ist 1 Projekt). D. h. im Durchschnitt haben 25,3% der Projekte die sich beworben haben, auch den Strategic Project Status erhalten. Bei Lithium waren es aber 55%! Wären es auch dort nur 25% gewesen (also 10 statt 22 Stratetic Projects) wäre auch Deutschland nicht von Kürzungen verschont geblieben. Und wer glaubt, da hätte Rock Tech statt Vulcan mit einer Resource auf deutschen Boden, hochinnovativen Ansatz und Lithiumhydroxid mit einem CO2 Fußabdruck von Null den Vorzug erhalten, der darf sich auch sonst gerne selbst belügen.  Wenn das was bisher nur auf dem Papier steht auch so umgesetzt wird, sollte der Strategic Project Status dabei helfen, damit der Konverter in Guben gebaut werden kann. Die EU-Kommission selbst kann da nur einen bescheidenen Beitrag leisten, es gibt keinen Fördertopf und keine Bürgschaften, aber immerhin kann man positiven Einfluss auf die EIB ausüben. Geschäftsbanken werden sich voraussichtlich wenig beeindrucken lassen und die Kredite weiter nach ihren internen Regelungen vergeben. Am Ende zählt was die EU-Mitgliedstaaten an Unterstützung leisten. Und da MUSS der Strategic Project Status den Zugang zu den Fördertöpfen, wie z. B. den Rohstofffonds, ermöglichen, alles andere wäre ein Witz. An den grottenschlechten Rahmenbedingungen des Guben-Konverters ändert der Strategic Project Status gar nichts. Das ist immer noch ein nicht integrierter Konverter, belastet mit sehr hohem CAPEX und hohen Energiepreisen, bei dem das Spodumenkonzentrat (aktuell) über einen Zwischenhändler gekauft und um die halbe Welt transportiert werden muss. Der hat wirtschaftlich keine Chance gegen die Low-Cost-Konverter in China. Über die Erfahrungen der Konverterbetreiber in Australien (die Kunden bezahlen keinen Aufpreis für Lithiumhydroxid das außerhalb Chinas produziert wird) habe ich ja erst vor kurzem einen Artikel verlinkt.