ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mal sehen was aus dem Katastrophenkonverter von TLEA wird. IGO hat seinen Anteil inzwischen komplett abgeschrieben und will da raus. Tianqi erklärt sich nun bereit das Joint Venture (51% Tinaqi, 49% IGO) neu zu verhandeln. Allerdings wäre da auch der Anteil an der Greenbushes Mine (eine der weltweit kostengünstigsten Spodumenminen) betroffen. Beim Katastrophenkonverter glaubt Tianqi im nächsten Jahr 65% der Produktionskapazität zu erreichen. Wäre fast eine Verdopplung gegenüber Q2/25. https://www.reuters.com/markets/commodities/chinas-tianqi-open-renegotiating-lithium-refinery-deal-with-australias-igo-2025-08-20/ 

Laut Onvista kommen heute die Zahlen für Q2/25 incl MD&A. Mal sehen ob der Inhalt des MD&A unter Wojnarowicz noch so dargestellt wird wie in der Vergangenheit. Alles andere als Verschiebungen bei den Meilensteinen wären eine Überraschung.

Guten Morgen Keko

Am chinesischen Futuresmarkt geht es weiter extrem volatil zu. Nachdem die höchsten Kurse seit über 1 Jahr erreicht wurden fällt der Markt wieder seit 2 Tagen. Heute Limit-Down mit -8%. Die australischen Lithiumaktien stürzen ebenfalls mit nach unten.

Für einen Start der Produktion noch in 2027 müsste der Bau noch in Q3 starten und Bau sowie Inbetriebnahme so gut laufen wie bei den Konvertern von POSCO in Südkorea und bei Covalent in Australien. Das wird nicht klappen. Ich bin schon gespannt wie lange der bisher einzige Kunde Mercedes das noch mitmacht. Selbst wenn es nächstes Jahr mit dem Bau losgeht, würde man die volle Produktionskapazität erst 2030 erreichen.

Guten Morgen, liebe RockTech-Familie ☕️☕️.

Kommt eh alles zu spät für Rock. 2027 ist mittlerweile nahezu unmöglich zu halten.

Inzwischen beklagt auch die deutsche Wirtschaft die langen Entscheidungszeiten bei den Fördertöpfen, zumindest beim Rohstofffonds. “Die deutsche Wirtschaft drängt angesichts der enormen Konkurrenz, etwa durch chinesische oder amerikanische Wettbewerber, auf mehr Tempo bei Genehmigungen. „Die Anzahl der in Frage kommenden Rohstoffprojekte ist nicht unendlich, die Konkurrenz schläft nicht“, warnt BDI-Experte Wachter. Der BDI fordert angesichts der brenzligen Lage zudem, auch kleinere Projekte zu fördern. Bislang konzentriert sich der Fonds auf Vorhaben mit einem Finanzierungsbudget von 50 bis 150 Millionen Euro. Das müsse dringend geändert werden, sagt Wachter. „Viele Projekte für kritische Rohstoffe benötigen weniger als 50 Millionen Euro“, sagt er. In der Bundesregierung ist das Problem bekannt. Derzeit wird der Rohstofffonds einer Prüfung unterzogen. Dabei sollen verzichtbare Bürokratievorgaben identifiziert und soll der Fonds besser an die Bedürfnisse der Wirtschaft angepasst werden, ist aus Regierungskreisen zu hören.” Quelle: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/geopolitik-deutsche-wirtschaft-draengt-zu-mehr-tempo-bei-rohstofffonds/100149036.html Außerdem sollen laut Bundeswirtschaftsministerium im Herbst die ersten Entscheidungen über Förderungen fallen. Erstaunlich, dass man ausgerechnet die Genehmigungszeiten beim Rohstofffonds kritisiert. Wenn das mit dem Herbst klappt, sind die deutlich  kürzer als bei der TCTF-Förderung und voraussichtlich auch kürzer als bei Förderkategorie 12 des STARK-Programms.

Ich habe Chat GPT mal gefragt wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass die Finanzierung des Guben-Konverters klappt. Das war die Antwort, nach 37 Sekunden nachdenken: "Kurzfassung: Ich sehe die Chancen aktuell als „coin flip mit Rückenwind“ – grob 40–60 %, dass Rock Tech die Gesamtfinanzierung für den Guben-Konverter tatsächlich schließt. Warum? Signale PRO Finanzierung Das Projekt hat seit 26. März 2025 den „Strategic Project“-Status unter dem EU-Critical Raw Materials Act – das erleichtert grundsätzlich Zugang zu EU-Instrumenten (z. B. EIB) und nationale Unterstützung. ECA-Rückenwind: UKEF und Finnvera gaben unverbindliche Letters of Support über bis zu 150 Mio. € für Kreditgarantien ab (zusätzliche ECAs in Gesprächen). EIB-Tranche (geplant): Die EIB führt das Projekt in ihrer Pipeline mit einem vorgesehenen EIB-Darlehen von rund 150 Mio. € (Due-Diligence vorbehalten). Abnahme gesichert: Mercedes-Benz hat einen 5-Jahres-Liefervertrag über ≈10 000 t LiOH/Jahr (~40 % der Kapazität); weitere 40 % werden verhandelt – das stützt die Bankability. Projektfortschritt vor Ort: Leitungs-/Erschließungsarbeiten (z. B. ONTRAS-Gasleitung) abgeschlossen; zusätzl. Förder-/F&E-Mittel für Prozessverbesserungen fließen. Bremsklötze / Risiken Ein Teil der öffentlichen Zuschüsse blieb 2024 unter Erwartung (Land Brandenburg signalisierte bis zu 90 Mio. €, befristet; Bundesmittel wurden zuvor teils abgelehnt) – das erhöht den Eigenkapitaldruck. Nicht-bindend: ECA-Schreiben sind konditioniert; EIB-Finanzierung ist noch nicht beschlossen. Marktumfeld: Preisvolatilität bei Lithium und Capex-Inflation können Debt-Capacity und EK-Quote beeinträchtigen (EIB führt Gesamtprojektkosten in älteren Unterlagen mit ca. 560 Mio. €, in Medien war zeitweise von bis zu ≈800 Mio. € die Rede). Mein Kernszenario (heute: 19. August 2025, Europa/Berlin): Wahrscheinlichkeit FC in den nächsten 6–12 Monaten: ~55 % (Band 40–60 %). Schlüssel ist ein Debt-Package aus EIB (≈150 Mio. €) + ECA-gedeckten Krediten (≈150 Mio. €) plus ergänzendes Commercial Debt und frisches Eigenkapital. Upside (60–70 %), wenn: EIB-Kredit formal beschlossen wird, ECA-Deckungen vertraglich fixiert werden und ein zweiter großer Abnehmer/Cathode-Deal finalisiert wird. Downside (≤40 %), wenn: Lithiumpreise weiter schwächeln, EK-Partner abspringen oder öffentliche Beihilfen nicht verlängert/aufgestockt werden. Bottom line: Es gibt inzwischen substanzielle, aber noch konditionierte Bausteine (CRMA-Status, EIB-Pipeline, ECA-Letters, Mercedes-Offtake). Ohne bindende EIB-Kreditentscheidung, finale ECA-Garantien und gesichertes Eigenkapital bleibt das Ganze jedoch nicht durchfinanziert. Entsprechend ist die Chance real, aber keineswegs sicher – eben ein „coin flip mit Rückenwind“. Bei mir ist die Wahrscheinlichkeit in diesem Jahr mittlerweile nur noch bei 5%, aber die Qualität der Antwort von Chat GPT ist gar nicht mal so schlecht.

Bist du auf diese Art Beitrag hier eigentlich stolz? Wenn's dir am Sack geht, dann blockiere betreffende Person doch, aber ist das das Niveau, mit dem du hier mit anderen Erwachsenen kommunizieren willst?! Man kann hier reinschauen wann man möchte, Der Kanal ist erstmal vollgepumpt mit so nem Dreck

Habe einige Stichproben gemacht. Die verschwundenen Aussagen zur Finanzierung sind offenbar nur Einzelfälle.

Auch die erste Ankündigung der Finanzierung des Konverters, vor fast genau 4 1/2 Jahren auf börsengeflüster.de, lässt sich nicht mehr abrufen. Das war damals die Aussage: “Wo steht Rock Tech aktuell und welche Ziele verfolgen Sie im Jahr 2021? Dirk Harbecke: Wir haben unser erstes großes Ziel bereits in der ersten Januarwoche erreicht – eine Kapitalerhöhung mit namhaften globalen Investoren. Wir sind damit bereits für alle unsere Planungs- und Ingenieur-Arbeiten finanziert und werden voraussichtlich auch schon genug Eigenkapital haben, um unsere Mine in Kanada in Produktion zu bringen. Gegen Ende des Jahres werden wir die Finanzierung des Konverters auf die Beine stellen.” Quelle: https://www.boersengefluester.de/rock-tech-lithium-steigende-preise-sind-die-neue-normalitat-fur-die-lithiumindustrie/ Der Link funktioniert nun nicht mehr. Da werde ich dann wohl in Zukunft (spätestens beim 5-jährigen Jubiläum der Ankündigung der Finanzierung im Februar nächsten Jahres) auf mein Screenshot-Archiv zurückgreifen müssen. Mal sehen ob diese verschwundenen Aussagen zur Finanzierung nur Einzelfälle sind, oder ob da systematisch daran gearbeitet wird.

Blubb ... Blubb ....Blubb ....Blubb Sülz ....Sülz ....