ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hmm das sagt der richtige. Keine Ahnung haben, aber mir etwas erzählen wollen. Bei diesem Posting ging es um vulcan energy und nicht rock tech!

Aktien wurden für was rausgegeben ??? Für die Finanzierung ? Du solltest dich besser mit diesem Laden befassen. Die ganzen KE haben bisher ausschließlich dazu gedient , den Betrieb aufrecht zu halten ... Also die großzügigen Gehälter zu bezahlen und einige andere Dinge ...aber ganz sicher nicht um die Finanzierung auf die Beine zu stellen.

Liegt zum Teil auch an der extremen verwässerung. Es wurden massiv aktien ausgegeben für diese Finanzierung.

Guben wird niemals gebaut. Ich glaube da nicht mehr dran

Man könnte, wenn man denn wirklich so eng und ständig in Kontakt ist, auch bestehende Vereinbarungen anpassen, zudem ja auf absehbare Zeit auch nichts geliefert wird aus Guben, wenn überhaupt.

Mercedes dürfte mittlerweile egal sein was sie bekommen. Schließlich hat man mittlerweile auch die Vorzüge von LFP erkannt.

Mercedes gegenüber ist man die Verpflichtung eingegangen Lithiumhydroxid zu liefern. Immerhin 40% der Produktionskapazität. Dafür bräuchte man beim Wechsel auf Lithiumcarbonat auch noch eine Lösung.

Orbiter , zum traden gibt's nun 1000 bessere Aktien als RCK. Zum Geld verdienen gibt's auch 1000 andere Aktien. Zu Jeanswilli : Wer glaubt denn echt noch an RCK ? Ehrlich gesagt hatte ich den Untergang schon Ende 2025 prophezeit ... es ist aber nur eine Frage der Zeit.

Ja, allerdings braucht es dafür eine neue Umweltverträglichkeitsprüfung, die mindestens 1 Jahr Zeit beansprucht.

Es wäre eine komplett neue Umweltverträglichkeitsprüfung nötig. Das wäre mittlerweile zu spät. Dafür hätte sich Rock Tech früher entscheiden müssen. Wie es aussieht ist für Rock Tech in Guben eine Frist bis Jahresende gesetzt. Das wird so oder so eng bis aussichtslos.

Was wäre daran schlecht, wenn die Kosten sinken? Die opex würden auf jeden Fall gesenkt werden. Bei der umweltvertächglichkeitsprüfung müsste man in die Genehmigungen schauen. Es könnte theoretisch eine Ergänzung oder eine komplett neue umweltverträglichkeitsstudie benötigt werden. Da die anlage aber als flexibel gilt....

Eine solche Änderung würde sowohl CAPEX, als auch OPEX senken.