ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Harbecke hat über 9mio Aktien, denke nicht, dass seine Intention ist den Laden gegen die Wand zu fahren und die ganze Kohle zu verlieren.

Ich glaube da kommt der Frust über die letzten Entwicklungen zum Ausdruck. Ich habe ihn ja auch schon danach gefragt, wie denn das neue Businessmodell bei den Hardcore-Rock-Tech-Fans ankommt. Aber keine Antwort bekommen. Wenn das neue Businessmodell, wie von Harbecke im Interview angedeutet, ebenfalls beim Guben-Konverter zur Anwendung kommt, ist Rock Tech kein Lithiumunternehmen und kein Clean-Tech-Unternehmen mehr, sondern nur noch ein Anlagenprojektierer und -betreiber. Ok, dieser Anlagenprojektierer und -betreiber hat zwar noch ein Minenprojekt in Kanada, aber an dem wird praktisch nicht gearbeitet. Aus meiner Sicht müsste das neue Businessmodell ein Schlag ins Gesicht für die Rock-Tech--Hardcore-Fans sein, aber wer weiß schon was sich in deren Köpfen abspielt. Vielleicht sind das auch keine Rock-Tech-Hardcore-Fans, sondern Harbecke-Hardcore-Fans. Die werden ihrem genialen Übermanager sicher weiter huldigen und ihn wegen des neuen Businessmodells mit Lob überschütten.

Deine Beiträge drehen sich in letzter Zeit nur noch darum, Dwschon zu provozieren. Gibt es auch vielleicht konstruktive Beiträge von dir ? Was ist denn jetzt mit Guben , Finanzierung, Mercedes Deal etc. ?

Aus Sicht eines einzelnen Investors ist das doch egal. Der beteiligt sich beispielsweise mit 15% am Konverter und damit stehen ihm 15% des Gewinns zu, ob nun altes oder neues Businessmodell.

Aus Sicht eines einzelnen Investors ist das doch egal. Der beteiligt sich beispielsweise mit 15% am Konverter und damit stehen ihm 15% des Gewinns zu, ob nun altes oder neues Businessmodell.

Was denkst du, woran es bei dir hakt ? , dass du dich seit drei Jahren immer noch ,nur am RockTech Lithium Forum festhältst? ...und immer die Galle hochkommt.Irgendwann hat auch die Galle keine Lust mehr 🤣

Das aktuelle Modell in Guben sieht nur einen geringeren prozentualen Equity-Teil vor. Bei Investoren bleibt dementsprechend weniger hängen. Beim GP-LP Modell erhalten Investoren den Löwenanteil, müssen sich, salopp gesagt, aber weiter um nichts kümmern.

Mich würde vor allem interessieren, wieso das neue Businessmodell erfolgversprechender ist, als das bisherige Businessmodell. Fällt beim neuen Businessmodell die Finanzierung wirklich leichter? In beiden Fällen wollen doch die Investoren eine möglichst hohe Rendite sehen. Beim neuen Businessmodell könnte man einem Unternehmen vertrauen, dass bereits erfolgreich ein paar Konverter geplant, gebaut und betrieben hat. Das ist bei Rock Tech aber nicht der Fall.  Aber selbst wenn das der Fall wäre, gibt es keine Erfolgsgarantie bei einem neuen Projekt. Bei Albemarle und Tianqi laufen beispielsweise die Konverter in China ziemlich gut, im Gegensatz dazu stehen sie bei ihren Konvertern in Australien vor einem Scherbenhaufen.  Wie auch immer, ich kann den Vorteil des neuen Businessmodells aus Sicht potenzieller Investoren noch nicht erkennen. 

Für mich hat Rock Tech erneut die Chance verspielt, ganz genau zu erklären woran es aktuell hakt und wie genau es weitergehen wird.