ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zitier doch mal die Stelle an der ich nach deiner Aussage behauptet habe, dass die Vorprodukte für den Guben Converter ungeeignet sind.

Du spekuliert hier ziemlich wild herum. Ich denke diese Einschätzung sollten wir Mercedes und RCK überlassen. Wenn Du skeptisch bist steht es Dir frei nicht investiert zu sein.

Na sowas 😉 Grad hast Du doch noch behauptet, dass die Vorprodukte für den Guben Converter ungeeignet sind und in Frage gestellt woher das Material für Guben überhaupt kommen soll... Ich glaube da kann jetzt jeder selbst 2+2 zusammenzählen.

Da - aus welchen Gründen auch immer - der von mir eingestellte Link gelöscht wurde, hier nochmals die Info, dass der Antrag auf die zweite Teilgenehmigung TG2 ab dem 9.8.2023 - 8.9.2023 öffentlich ausliegt, Erörterungstermin ist dann der 23. und 24.11.2023. Da ja links hier offensichtlich nicht erwünscht sind einfach mal googeln, Landesamt für Umwelt Brandenburg, Rock Tech, Guben und UVP Verbund. Ein weiterer Punkt auf der Liste abgehakt 💪

Harbecke ist vom neuen Verfahren von Pilbara/Calix ganz begeistert. Ändert aber nichts daran, dass der Konverter in Guben bei den geplanten Vorprodukten wie von Pilbara oder Mineral Resources ganz anders ausgelegt wäre und erheblich weniger CAPEX verursachen würde. Solche Konverter werden dann wohl von anderen gebaut. "I very much welcome the idea of Australia's #Lithium miners @PilbaraMinerals + @MRLMinRes to produce/ship Li-sulfate instead of spod concentrate. Our #Guben plant is ready to process it all, incl. Li-sulfate and recycled #Li products! Big opportunity!" Quelle: https://twitter.com/lithiumforum/status/1686687456035213312?s=19

Pilbara wird eventuell in Zukunft ebenfalls nicht mehr das klassische Spodumenkonzentrat mit 6% Lithiumanteil, sondern ein Vorprodukt mit 18% Lithiumanteil exportieren. Heute fiel die finale Entscheidung für den Bau einer Demonstrationsanlage (gemeinsam mit dem JV- und Technologie-Partner Calix), die immerhin eine Kapazität von 3.000 t pro Jahr hat und über 100 Mio AU$ kosten wird. Die Erwartungen sind hoch. Zitat CEO Dale Henderson: “The mid-stream strategy has the potential to materially improve the battery materials supply chain for lithium through reduction in carbon energy intensity, reduction in transport volumes and creating more value at the mine site,” he said. “It has the potential to be a game changer compared to the traditional spodumene processing route.” Quelle: https://stockhead.com.au/resources/ground-breakers-pilbara-minerals-and-calix-push-the-button-like-the-sugababes-sayona-sends-first-spod/ Der große Unterschied beim Verfahren von Pilbara/Calix liegt im Kalzinierungsprozess. Der erfolgt bisher in sehr energieintensiven Drehrohröfen (s Konverter Guben). “If the electric flash calciner can run on 100% renewables, PLS and CXL believe the CO2 equivalent emissions intensity of the calcination process can be reduced by over 80% compared to fossil fuel powered rotary kilns, a reduction of more than 3kg of CO2 per kilo of lithium hydroxide.” Quelle, s. o. Wer soll dann Rock Tech zukünftig überhaupt mit Spodumenkonzentrat beliefern, wenn Albemarle, TLEA (= Tianqi + IGO) und Covalent (= SQM + Wesfarmers) die eigenen Lithiumhydroxidkonverter in Australien betreiben und Mineral Resources sowie Pilbara andere Vorprodukte exportieren wollen?