ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, die waren mal gute Freunde. Das Verhältnis hat sich aber aufgrund der desaströsen Performance von Harbecke, die angekündigten Meilensteine auch innerhalb des angekündigten Zeitraums zu liefern offenbar abgekühlt. Das aktuelle Kursziel ist mit 4 CA$ aber trotzdem noch extrem sportlich. Mal sehen ob es nach der gestrigen News dabei bleibt.

Dabei kannst du doch gerne bleiben. Fakt ist, dass dieser Wert am 31.03.2023 so genannt wurde. Und wie wir alle wissen, waren Rock und Montega einmal gute Freunde.

Im MD&A für Q2/23 (abrufbar unter https://www.sedarplus.ca/landingpage/) steht zum Thema Subventionen: "In 2022, the Company submitted several subsidy applications to the German state of Brandenburg, which the Company expects, based on discussions with governmental authorities, to result in up to €35 million subsidies. Potential impacts from recent changes to the European subsidy scheme are currently being analyzed. First indications are that under the newly implemented TCTF scheme ("Temporary Crisis Transition Framework") "relevant projects" can receive up to 20% of capital project cost in public funding, however the mechanism for application and project approval has not yet been confirmed by the responsible ministries." Da weiß ich dann nicht wie Montega auf 10% kommt. Aus den Fingern gesogen? Ich bleibe bei 35 Mio € ohne Ukrainekrieg und ohne Subventionskrieg mit den USA.

Das kann so nicht ganz hinkommen. Ende März war im Montega-Bericht die Rede von 10% Subs bei einem CAPEX von 683 Mio. USD

Diese Studien beinhalten keine Subventionen. Ohne Ukrainekrieg und ohne Subventionskrieg mit den USA wäre es wohl bei den 35 Mio € durch das Bundesland Brandenburg geblieben.

Post wurde gelöscht.

Diese Studien beinhalten keine Subventionen. Ohne Ukrainekrieg und ohne Subventionskrieg mit den USA wäre es wohl bei den 35 Mio € durch das Bundesland Brandenburg geblieben.

Abhängig von Subventionen. Wieviel Subs waren nochmal in der BPS und FEL3 Studie einkalkuliert?

Dann wird es wohl langsam mal Zeit. Mit einem Projekt wie dem von Rock Tech könnte die EU beweisen, wie ernst sie es meinen.

Dann wird es wohl langsam mal Zeit. Mit einem Projekt wie dem von Rock Tech könnte die EU beweisen, wie ernst sie es meinen.

Matt Fernley hat die Probleme Europas im Rahmen eines Interviews gut zusammengefasst. Vier lange Sätze daraus (nach unten scrollen)  https://www.kitco.com/news/2023-10-10/-The-most-endangered-Europe-lacks-supply-of-critical-minerals-says-Matt-Fernley.html “In Europe we don't really have that and we haven't had anything like the IRA, the European Union has tried but its efforts have been a little bit more of a damp squib and as a result of that I would say that the European industry is perhaps the most endangered because it hasn't had a chance to lock in upstream supply in the way that for instance the US has capitalized with the IRA, and in a way that the Chinese have clearly thought about, and they've gone and invested in Latin America and Africa. So I think that's point number one. Point number two, I think that the OEMs here and the European governments haven't really thought through the industry in the same way that perhaps the Chinese have, and I think that the US OEMs are starting to. … And then the third point is that Europe's about the stick approach rather than carrot approach and I do worry that the Europeans are over-regulating here and making it a very difficult place to operate.” Ich habe bisher nicht den Eindruck gewonnen, dass man in Europa wirklich bereit ist, sich auf die Hinterbeine zu stellen und die Herausforderungen durch China und Nordamerika aufzunehmen. Weder beim Thema Battery-Supply-Chain, noch sonst.