ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es sind mehr als drei Wochen. Trader1909 hat uns schließlich erklärt, dass die Verhandlungen viel früher begonnen haben und nicht erst im Moment der Absage.

Diese Woche wird m.M.n. definitiv nicht's mehr passieren . Vielleicht ist das Projekt politisch nicht wichtig genug , dass man somit nicht unter Zeitdruck steht ??

Werden wir denn noch etwas von Rock Tech hören? Die Ankündigung von mehr Kommunikation war doch wohl ein Witz. Die schnellen Verhandlungen mit dem Land Brandenburg ebenso. 3 Wochen sind es heute Abend schon wieder seit Absage der Subs.

Hätte ich nicht gemacht an deiner Stelle, aber muss jeder für sich selber wissen.

Also ich für meinen Teil habe jetzt alles mit Minus 50% verkauft, normalerweise müsste die jetzt wieder steigen, bei dem Glück was ich bisher hatte 😐

Lieber Lithiumtrader02 ... Ich möchte dir eine Frage stellen ... antworte aber bitte ohne große Floskeln darauf : Würdest du in der aktuellen Situation RCK Aktien einem sehr nahe stehen Menschen ernsthaft empfehlen einen höheren Betrag in das Unternehmen zu investieren ???

Und Nr.3 ist immer noch Favorit

Ich antworte mal dialogisch auf die einzelnen Aspekte und Fragen in deiner Darstellung. Ich markiere deine Fragen mit ❓ und meine Antworten mit ❗: ❓ Frage: Wieso sollte für eine Firma wie Rocktech Steuermittel rausgehauen werden wenn die Aktionäre nicht bereit sind Geld zuzuschießen? ❗Antwort: 1. Subventionen oder Forderungen sind keine Geschenke an CEOs, sondern politische Investition in ein Unternehmen und einen Standort. Wer nicht investiert, kann keinen Mehrwert erzeugen, dass sollte man als Kleinaktionär eigentlich wissen. 2. Aktionäre 'schießen' natürlich auch kein Geld dazu, sondern investieren in eine Unternehmung. Sowohl Steuergelder als auch Aktienkäufe haben nichts mit Geschenken zu tun. 3. Rock Techs Plan ist, Unternehmen auf Assetebene eine Beteiligung zu ermöglichen. Das betrifft sowohl die Konverterprojekte als auch das Minenprojekt. Auf der Holdingebene wird es eine Verwässerung laut CEO nur geben, wenn ein großer institutioneller Anleger einen richtig großen Fuß in die Tür stellen will. Das wäre dann wiederum für die Kleinanleger ein kleiner bis mittelgroßer Gewinn, siehe die Einstiege von Thiel, Angermayer und Co. ❓ Frage: Und eher ist das Geschäftsmodell Rocktech sehr merkwürdig als das von Vulcan…. ❗ Antwort: Lithium aus Hartgestein zu gewinnen ist neben der Gewinnung aus Sole in Ländern des globalen Südens eines der beiden etablierten und erprobten Lithiumabbaumethoden. Tiefen-Geothermie wie bei Vulcan funktioniert derzeit jedoch nur im Labor. Hier gibt es zahlreiche Fragen, die erst noch beantwortet werden müssen (Mikro-Erdbeben, Lithiumgehalte der Ressourcen, erneute Lithiumanreicherung nach erstmaliger Trennung, rechtliche und versicherungsrelevante Aspekte usw). Rock Tech transportiert das SC6 jedoch mit Schiffen aus Australien. Das ist CO2 mäßig eher suboptimal wegen Diesel-Motoren in 1. australischen Minen und 2. den Transport-Frachtern. 1. Wird über die weltweit anerkannte Zertifizierung der Minen sichergestellt, 2. durch einen baldigen Umstieg auf Ressourcen aus der Eurozone (Bosnien-Herzegowina) und ab 2030 aus urbanen Quellen (Recycling). Ob dieses Modell auch wirtschaftlich fragwürdig ist, bezweifel ich, da China mit genau dieser Strategie immer noch den Weltmarkt beherrscht. ❓ Frage: Die Frage ist halt warum Rocktech aussortiert wurde bei den Subventionen Geschäftsmodell? Keine schlüssige Finanzierung vorgelegt ? So viel alternativen gibt es ja nicht. ❗ Eine Antwort finden wir nicht in deinem Beitrag aber in der MD+A. Hier steht explizit 'mit Verweis auf Haushaltsmittel'. Dass das Projekt nicht dass Problem ist, sehen wir in den Reaktionen, die parteiübergreifend auf Landesebene kommuniziert werden (mit Ausnahme der AFD). Es sei ein vielversprechend und wichtiges Projekt und sehr grundlegend relevant für das Batterie-Cluster Brandenburg. Man werde das Projekt durch das Land Brandenburg unterstützen (mit der Einschränkung, dass nicht die von Bund geforderte Summe voll kompensiert werden könnte). Jedoch verweist der Bund weiterhin auf andere Förderwege (u.a. Darlehen, Staatsbürgschaften und zielgenaue Einzelförderprogramme). Warum nun aber haben andere einen Auftrag zur Einreichung eines Vollantrags erhalten? Meinst Meinung nach liegt das an einigen Faktoren: Verfassungsgerichtsurteil zum KTF und Überzeichnung des TCTF, Förderbeitrag von 20% des Gesamttopfes, Standort Brandenburg im Jahr der Europa-Wahl, vorhandenes Eigenkapital und nicht zuletzt das gute alte Vitamin B in Person von Volker Wissing (um nur eine kleine Auswahl zu geben). ❓ Frage: Was kommt nun? soviele Möglichkeiten gibt es nicht mehr. ❗ Antwort: Das ist mir neu, dass nach Plan A alles endet und deutet daraufhin, dass du nicht mal die MD+A richtig gelesen hast, aber Schritt für Schritt: ...

Nr.3.ist sehr wahrscheinlich

Wer hat Freaky blos aus der Höhle gelassen ? Die Posts sind ja nur geistiger Dünnpfiff. Das ist aber bereits über den Erwartungen. 🤣🤣🤣 Wurde alles gesichert.

Wieso sollte für eine Firma wie Rocktech Steuermittel rausgehauen werden wenn die Aktionäre nicht bereit sind Geld zuzuschießen? Und eher ist das Geschäftsmodell Rocktech sehr merkwürdig als das von Vulcan…. Die Frage ist halt warum Rocktech aussortiert wurde bei den Subventionen Geschäftsmodell? Keine schlüssige Finanzierung vorgelegt ? So viel alternativen gibt es ja nicht. Was kommt nun? soviele Möglichkeiten gibt es nicht mehr. 1. Ein anderer übernimmt den ganzen Laden. 2. Es gibt eine Kapitalerhöhung oder sollen die deutschen Steuerzahler auch die Mine/Konverter in Kanada subventionieren? 3. Insolvenz…..

Ja ok danke. Meine Frage wurde somit beantwortet.

Kommen wir mal zurück zu Rock. Gibt's irgendetwas zu berichten, oder müssen wir uns jetzt monatelang mit anderen Themen beschäftigen?