ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Ich habe doch oben versucht es vielleicht zu erklären. Man macht sich beim STARK Programm aus meiner Sicht eben weniger abhängig vom Bund, weil das Geld eben nur vom Land allein kommt. Das GRW wäre kofinanziert. Also hätte sich der Bund vermutlich an den 90mio. beteiligen müssen. Ist eine Kofinanzierung, wie im GRW, denn Pflicht, oder könnte das Land Brandenburg freiwillig auf eine Kofinanzierung verzichten und die Kosten selbst übernehmen? Ich halte es also eigentlich für sehr klug auf das STARK-Programm zu switchen, um den Bund aus der Verantwortung zu nehmen.
Ich habe doch oben versucht es vielleicht zu erklären. Man macht sich beim STARK Programm aus meiner Sicht eben weniger abhängig vom Bund, weil das Geld eben nur vom Land allein kommt. Das GRW wäre kofinanziert. Also hätte sich der Bund vermutlich an den 90mio. beteiligen müssen. Ist eine Kofinanzierung, wie im GRW, denn Pflicht, oder könnte das Land Brandenburg freiwillig auf eine Kofinanzierung verzichten und die Kosten selbst übernehmen? Ich halte es also eigentlich für sehr klug auf das STARK-Programm zu switchen, um den Bund aus der Verantwortung zu nehmen.
Die Novellierung des STARK Programms im August 2024 ändert nichts an der Erweiterung des GRW-Programms um die BKR-Transformationstechnologien die letztes Jahr die Basis für den LoI war, s.o. Macht ja auch Sinn. GRW ist nicht nur auf die Kohleregionen beschränkt. Eine Förderung wäre folglich auf Basis von GRW oder STARK denkbar. Beiden liegt die BKR-Transformationstechnologien zugrunde. Und in Punkt 8.1 der Förderrichtlinie geht es lediglich um die administrierenden Stellen. Und das auch noch mit einem veralteten Stand. Typisch Lügenbaron. Das hat aber mit meiner Frage nichts zu tun. Die lautet weiterhin. Warum erneuert man nicht einfach den ausgelaufenen LoI? Stattdessen macht man sich über den STARK-Prozess ein Stück weit vom Bund und vom BMWK abhängig und es gibt keine Chance auf Kofinanzierung.
Die Novellierung des STARK Programms im August 2024 ändert nichts an der Erweiterung des GRW-Programms um die BKR-Transformationstechnologien die letztes Jahr die Basis für den LoI war, s.o. Macht ja auch Sinn. GRW ist nicht nur auf die Kohleregionen beschränkt. Eine Förderung wäre folglich auf Basis von GRW oder STARK denkbar. Beiden liegt die BKR-Transformationstechnologien zugrunde. Und in Punkt 8.1 der Förderrichtlinie geht es lediglich um die administrierenden Stellen. Und das auch noch mit einem veralteten Stand. Typisch Lügenbaron. Das hat aber mit meiner Frage nichts zu tun. Die lautet weiterhin. Warum erneuert man nicht einfach den ausgelaufenen LoI? Stattdessen macht man sich über den STARK-Prozess ein Stück weit vom Bund und vom BMWK abhängig und es gibt keine Chance auf Kofinanzierung.
Beim STARK-Programm bezahlt ausschließlich das Land Brandenburg und muss schon bei der Bewerbung ein Statement abgeben. Abschließend bewilligt wird vom BMWK. Vermutlich, weil die (bzw. Das VDI blabla) das rechtlich prüfen (sind eben vorgeschriebene und standardisierte Abläufe). Wenn ich das richtig verstehe, stammen die Gelder vom Bund. Diese sind aber nach Regionen "portioniert" und über deren Verwendung entscheidet das jeweilige Land. Das Land hat bereits entschieden. Das Geld scheint im Bundeshaushalt bereits eingeplant zu sein. Also sehe ich faktisch erstmal keinen wirklichen Grund, warum es nicht klappen sollte. Ich weiß nicht, ob die Gelder durch irgendeinen neuen Haushaltsplan gestoppt, gecancelt, blockiert oder zurückgezogen werden könnten. Ich sehe die Chancen deutlich über 50%, dass die 90.mio€ kommen. 100% sicher sind diese erst mit Zuteilung.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 7 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | Microvast | ±0,00 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,01 % | |
| 4 | Diginex | -2,31 % | |
| 5 | Canopy Hauptforum | +0,37 % | |
| 6 | BP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,20 % | |
| 8 | Hexagon Purus | ±0,00 % | |
| 9 | ROHÖL BRENT Hauptdiskussion | -1,20 % | |
| 10 | Trading- und Aktien-Chat | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Microvast | ±0,00 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,01 % | |
| 3 | Diginex | -2,31 % | |
| 4 | Canopy Hauptforum | +0,37 % | |
| 5 | BP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,20 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 8 | AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion | -0,59 % | |
| 9 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -0,11 % | |
| 10 | Hexagon Purus | ±0,00 % | Alle Diskussionen |