ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier die aktuelle Position des kommenden Bundeskanzlers zum Thema E-Mobilität: “Mit Blick auf die stockende Entwicklung der Elektromobilität hierzulande sagte der Politiker: Er sei kein Gegner von Elektroautos, aber ein Fan der Technologieoffenheit und gegen ein Verbrennerverbot. Eine neue Kaufprämie für Stromer lehnt Merz ab.” Quelle: https://www.linkedin.com/posts/christophseyerlein_die-organisatoren-des-zdk-neujahrsgipfels-activity-7290625065216344064-dmUH  Ein klares Bekenntnis zur E-Mobilität sieht anders aus und wie man hört signalisiert die EU-Kommission Flexibilität bei der seit Anfang diesen Jahres geltenden CO2-Strafsteuer. 16 Jahre Vorbereitungszeit für die Automobilhersteller waren dann vielleicht doch etwas knapp bemessen. Mal sehen ob es beim heutigen Autogipfel schon News dazu gibt.

Mich überrascht es tatsächlich eher, dass in den Betriebskosten in der FEL3 diese Einsparungen noch nicht eingerechnet wurden. Zumal ja von vornherein angestrebt wurde die Beiprodukte zu verkaufen und nicht selbst zu entsorgen. Das würde aber im Umkehrschluss auch bedeuten, dass der Verkauf der weiteren Beiprodukte (Gips und Natriumsulfat) womöglich auch noch weitere Bestrienskostensenkungen zur Folge haben könnte. Also Knauf, go for it.

Ja, so könnte man es auch interpretieren. Ich hatte es so verstanden dass in den 8 Mio € Einsparungen bereits die "key commercial terms, including offtake pricing for the product" beim Verkauf zum Ausdruck kommen. Da hätte man doch dann eine Größenordnung für den Verkaufserlös nennen können, wenn das alles schon geklärt ist und deine Interpretation zutrifft.

Natürlich wird es sofort vom selbst ernannten Experten in Frage gestellt.😂 Schönen Tag allen!

Stopp. Die 8 Mio. stellen die Einsparungen bei den Betriebskosten dar. Also das, was Rock durch den Verkauf an Entsorgungs- und Transportkosten einspart, also bei den OpEx. Oben drauf kommen dann noch die Einnahmen durch den Verkauf. So habe ich das jedenfalls verstanden.

Wieder nur ein MoU statt ein verbindlicher Abnahmevertrag, aber immerhin. Mit den 8 Mio € pro Jahr könnte man größenmäßig die Zinsen für ein Kreditvolumen von 100 Mio €, entsprechend einem Viertel des angestrebten Kreditvolumens, leisten. Ist sogar etwas mehr als von mir vermutet. Und das bereits ab 2029. Kommt mir sehr optimistisch vor.

Wieder nur ein MoU statt ein verbindlicher Abnahmevertrag, aber immerhin. Mit den 8 Mio € pro Jahr könnte man größenmäßig die Zinsen für ein Kreditvolumen von 100 Mio €, entsprechend einem Viertel des angestrebten Kreditvolumens, leisten. Ist sogar etwas mehr als von mir vermutet. Und das bereits ab 2029. Kommt mir sehr optimistisch vor.