ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,615 EUR
-2,07 % -0,013
31. Juli 2025, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Created with Highcharts 11.4.8Values31 Jul03:0006:0009:0012:0015:0018:0021:001 Aug0,590,5950,60,6050,610,6150,620,6250,63
Kommentare 54.861
Registrieren
D
Daswirdschonwerden, 6. Mai 6:26 Uhr
0

Wenn meine Quelle richtig liegt, werden nächste Woche die CRMA Strategic Projects außerhalb der EU veröffentlicht. Könnte für die europäische Battery-Supply-Chain nochmal spannend werden. Wenn das wieder so extrem lithiumlastig wird wie die Strategic Projects in der EU, dürften auch Lithiumprojekte aus Nord- und Südamerika sowie das Jadar-Projekt aus Serbien dabei sein.

Hat Rock sich womöglich auch mit seinen kanadischen Projekten beworben, oder wäre das rechtlich nicht möglich?
Orbiter1
Orbiter1, 5. Mai 21:33 Uhr
1
Wenn meine Quelle richtig liegt, werden nächste Woche die CRMA Strategic Projects außerhalb der EU veröffentlicht. Könnte für die europäische Battery-Supply-Chain nochmal spannend werden. Wenn das wieder so extrem lithiumlastig wird wie die Strategic Projects in der EU, dürften auch Lithiumprojekte aus Nord- und Südamerika sowie das Jadar-Projekt aus Serbien dabei sein.
P
Pete69, 5. Mai 21:15 Uhr
0
was ich schon immer wissen wollte ist, wenn die sich auf Guben konzentrieren wollen, warum wechseln die ihren Hauptsitz oder wie nennt man, nicht einfach nach Deutschland?
M
Magish1, 5. Mai 21:02 Uhr
0

Was soll ich machen? Ja klar muss ich Rock bzw. Dirk da vertrauen. Ansonsten hätten wir es mit einer eindeutigen Täuschung zu tun, die definitiv auch rechtliche Relevanz hätte.

Na dann viel Spaß beim verklagen . Das müsstest du dann wohl in Kanada machen. Und genau das ist doch der Knackpunkt. 70% der kleinen Anleger sind aus Deutschland und ein kanadisches Unternehmen dort zu verklagen wird wohl etwas schwierig werden.
M
Magish1, 5. Mai 20:59 Uhr
0

Ich klinge ganz bestimmt nicht wie Dirk. Der erzählt seit über 4 Jahren, dass demnächst die Finanzierung für den Konverter abgeschlossen wird und der Bau anschließend losgeht. Ich schreibe seit den fast 3 Jahren die ich hier im Thread bin, dass die genannten Zeitschienen incl der dazugehörigen Finanzierung vollkommen unrealistisch sind und habe das auch jeweils begründet. Damit bin ich bisher gut gelegen. Meine letzte Einschätzung vom vergangenen Dezember, bevor die heißeste Wette des Jahres ausgelaufen ist, war eine Wahrscheinlichkeit von 5% für die Finanzierung im 1. Halbjahr 2025 und von 10% für die Zeit danach. Aufgrund der Ernennung zum CRMA Strategic Project Status bleibe ich bei 5% für die Finanzierung im 1. Halbjahr 2025 und erhöhe auf 20% für die Zeit danach. Es hätten auch mehr als 20% sein können, wenn die EU-Kommission bereit gewesen wäre einen eigenen Subventionstopf in 2-stelliger Mrd-Höhe dafür bereitzustellen. Ist aber nicht der Fall.

Ruhig Junge 😅 war doch nur ironisch gemeint . Nimm doch nicht alles gleich so persönlich.
P
Pete69, 5. Mai 19:39 Uhr
0
Hätt ich aber auch so abgenommen ohne ein Anhänger von irgendwas zu sein. Mein Einstieg war der Spatenstichtag mit den Ministern und ein Vertreter von MB und Bürgermeister. Das schaffte bei mir vertrauen. Samt der Newsflow in der Vergangenheit sah so gut aus. Seit dem her ist der Wurm um.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Mai 18:23 Uhr
0

Dann hätte der Dirkiboy vor vier Jahren erst recht nicht die Finanzierung auf die Beine stellen können da es null Vorrausetzungen gab!

Seine Anhänger haben ihm die Story mit der Finanzierung damals abgenommen. Vielleicht lag das an den geplanten Zahlen des Businessplans für 2023, die er bereits im Oktober 2020 genannt hat. “Können Sie uns eine Indikation für Ihre Umsatz- und Ergebnisentwicklung bis 2023 geben, wenn Ihr Businessplan aufgeht? Wir erwarten dann Umsätze von rund 50 Millionen Euro mit der Mine in Kanada und mindestens 250 Millionen Euro mit dem Konverter in Deutschland. Als Gewinn fallen für die Rock Tech selbst aus beiden Operations zusammen rund 40 Millionen Euro an. Dabei gehen wir davon aus, dass rund 20 Prozent des Gewinns des Konverters an die Rock Tech geht als Betreiber und Manager der Anlage.” Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/lithium-aktien-feiern-comeback-dirk-harbecke-der-naechste-boom-steht-bevor-teil-2-20208212.html  Der Businessplan für 2023 ist dann aber doch nicht ganz aufgegangen.
P
Pete69, 5. Mai 18:09 Uhr
0
Nee der war in der Schweiz
m
morgenwieder, 5. Mai 17:56 Uhr
0

Lernt man eigentlich in der Universität zu lügen?

In einer kanadischen Wirtschaftsschule werden die folgenden Aussagen standardmäßig gelehrt. Es wird keine Kapitalerhöhung geben. Wenn es eine gibt, ist sie immer überzeichnet. Die Finanzierung ist fast abgeschlossen. Ein Letter of Intent schafft immer zusätzliche Zeit. ............
P
Pete69, 5. Mai 17:36 Uhr
0
Lernt man eigentlich in der Universität zu lügen?
P
Pete69, 5. Mai 17:35 Uhr
0
Dann hätte der Dirkiboy vor vier Jahren erst recht nicht die Finanzierung auf die Beine stellen können da es null Vorrausetzungen gab!
Orbiter1
Orbiter1, 5. Mai 17:18 Uhr
0

Was hieße es denn im Umkehrschluss diesen Aussagen nicht zu glauben? Wenn er über dpa verbreiten lässt, dass die Gespräche mit den Investoren kurz vor dem Abschluss stehen; wenn er auf dem Unternehmertreffen (vor Unternehmen/Investoren/Banken/Presse) erklärt 90% sei finanziert; wenn er im zu WELT gehörenden Podcast erklärt er sei zuversichtlich dass die Finanzierung zum Jahresende steht.

Ich glaube ihm maximal, dass er sich bei der Fianzierung von 90% des Investitionsvolumens mit den Investoren über die Bedingungen geeinigt hat,  aber ich glaube ihm nicht, dass die Bedingungen für 90% des Investitionsvolumens auch erfüllt werden. Wenn ich im Newsletter schon so etwas lese wie: “Our debt financing strategy (assuming to cover 60% of converter CapEx) is becoming increasingly stable” Entweder steht die Kreditfinanzierung oder sie steht nicht. Wenn die debt financing strategy increasingly stable wird, steht die Kreditfinanzierung nach meiner Überzeugung noch nicht.  Und von einer Zusage der 90 Mio € Subventionen über das STARK-Programm habe ich auch noch nichts gelesen. Dabei haben wir inzwischen Mai 2025 und der entsprechende LoI des Landes Brandenburg über die 90 Mio € Subventionen ist vor über 4 Monaten ausgelaufen.  Dass 90% des Investitionsvolumens wirklich in trockenen Tüchern sind, kann ich nicht erkennen.
D
Daswirdschonwerden, 5. Mai 17:16 Uhr
0

und trotzdem müssen die laufenden kosten , so weit runter, dass partner überhaupt einsteigen. selbt bei fehlenden 70 oder 80 millionen für die investition bringt es ja nix, wenn der konverter schon auf dem papier nur rote zahlen schreibt.

Dann könnte man sämtliche due diligences hiermit mit negativem Ergebnis beenden.
K
Kamelotforever, 5. Mai 16:57 Uhr
0
und trotzdem müssen die laufenden kosten , so weit runter, dass partner überhaupt einsteigen. selbt bei fehlenden 70 oder 80 millionen für die investition bringt es ja nix, wenn der konverter schon auf dem papier nur rote zahlen schreibt.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Mai 16:53 Uhr
0

10 Prozent senken der Kosten reicht nicht, da der Konverter damit nicht wirtschaftlich wäre. Nach eigenen Angaben wurden 30 Prozent erreicht. Bei den aktuellen Preisen ergibt sich ggfs ein Gewinn, was aber von potentiellen Partner aus deren Sicht zu überprüfen ist. Der Konverter muss maximal an Kosten einsparen

Es wurden 30% beim Guben-Konverter eingespart? Bist du sicher, oder verwechselst du das jetzt mit der Erweiterung des Guben-Konverters, also mit der Raffinerie die das Lithiumsulfat aus dem Lopare-Projekt verarbeiten soll. Bei der hatte Harbecke doch von 30% weniger CAPEX gesprochen.   Wie schwierig das mit den Konvertern im Westen ist, hat ja der Albemarle-CEO vor ein paar Tagen betont. Es würde sich nicht rechnen und deswegen haben sie auch bis auf weiteres nicht vor einen in den USA zu bauen, s.o. Und Albemarle muss das wissen. Die betreiben einen Konverter in Australien und mehrere Konverter in China und beziehen das Spodumenkonzentrat aus der eigenen Low-Cost-Mine in Australien.
M
Macbeth1, 5. Mai 16:51 Uhr
0

Glaubst du ernsthaft an die Geschichte mit der Finanzierung, die angeblich seit Ende November zu 90% steht?

Was hieße es denn im Umkehrschluss diesen Aussagen nicht zu glauben? Wenn er über dpa verbreiten lässt, dass die Gespräche mit den Investoren kurz vor dem Abschluss stehen; wenn er auf dem Unternehmertreffen (vor Unternehmen/Investoren/Banken/Presse) erklärt 90% sei finanziert; wenn er im zu WELT gehörenden Podcast erklärt er sei zuversichtlich dass die Finanzierung zum Jahresende steht.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split -4,98 %
2 Dax Prognose -0,94 %
3 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion -0,17 %
4 Vulcan Energy Ressources - NEU +8,83 %
5 CoinBase (Future ExChange) +0,07 %
6 BAYER Hauptdiskussion -4,23 %
7 Trading- und Aktien-Chat
8 Marathon Digital Holdings -2,84 %
9 Cleanspark Hauptdiskussion -0,44 %
10 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion -3,38 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Novo Nordisk nach Split -4,98 %
2 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion -0,17 %
3 Vulcan Energy Ressources - NEU +8,83 %
4 CoinBase (Future ExChange) +0,07 %
5 BAYER Hauptdiskussion -4,23 %
6 Marathon Digital Holdings -2,84 %
7 Cleanspark Hauptdiskussion -0,44 %
8 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion -3,38 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -0,78 %
10 ADIDAS Hauptdiskussion -3,78 %
Alle Diskussionen