RWE WKN: 703712 ISIN: DE0007037129 Kürzel: RWE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das mein ich ja. Kannst den versorgern ja nicht die Einnahmequellen unterm arsch wegziehen und sagen: so nu stell dich mal neu auf. Das läuft so nicht

Ich habs mal nachgelesen. Die Politik hat in den 60/70er jahren den massiven bau von atomkraftwerken gefordert. Und nun kommen sie von heute auf morgen und sagen nee das wollen wir nicht mehr. Und eon und rwe macht das mal. Die kosten zahlt mal schön alleine. So funktioniert das nicht. Oder werden atomwaffen auch zurückgegeben an ihre herrsteller? Atomernergie ist unser gemeinsames Erbe.

Ich will die Atomenergie ja auch garnicht verteufeln. Natürlich hat sie ihr gutes und auch ihre Daseinsberechtigung. Nur muss man sich fragen ob ein unkalkulierbares restrisiko nicht zu hoch ist. Du hast es selbst geschrieben...die gier der Menschen ist sehr sehr hoch das merkt man selbst hier in einigen Foren. Das geld kann nicht schnell genug kommen... Das wir uns durch den Ausstieg auch Chancen nehmen seh ich auch. Dennoch ich denke der Ausstieg ist richtig. Wie er jedoch politisch erzwungen wurde, dass sehe ich wahrscheinlich wie viele andere hier, ist nicht korrekt gelaufen. Eine Lösung für den Atommüll wäre gut. Sollte nur eine Lagerung möglich sein bin ich nach wie vor der Überzeugung das es teuer und umweltbelastend ist. Man darf auch nicht vergessen: nicht alle nationen gehen sorgsam mit dem müll um wo wir wieder bei der gier der Menschen wären...

Gibt es AKTIEN News????????

Was in Fukushima passiert ist, war unverantwortlich, aber auch rein verschuldet durch menschliche Gier. Wie kann der Betreiber(Tepco) ein AKW vom gleichen Bautyp wie das in Tschernobyl erstmal in dieser Region bauen und dann auchnoch ohne sicherheitstechnische Verbesserungen bis zum Unglück betreiben. Es bedarf strikterer Regulierungen und das kann wohl nur durch den Staat passieren... aber rein zu sagen die Atomenergie ist allgemein schuld... ganz davon ab das die Alternativen auch sehr fragwürdig sind teilweise

@ Farmer90 ich denke da gehen die Meinungen weit auseinander. Das Atomstrom auch keine 0 Bilanz darlegen kann ist mir bewusst. Nur fundierte Aussagen zu anfallenden Kosten bezüglich der Restmüllentsorung, was ja die Problematik im Groh darstellt werden bis dato meiner Ansicht nach nicht getroffen. Hier wurden/werden irgendwelche Prognosen erstellt, welche aberwitzige Kosten beinhalten. Das die Kosten ohne richtiges Endlager exorbitant hoch sind ist klar, aber eigentlich nicht realistisch, wenn man Atomstrom effektiv nutzen möchte für die nächsten Jahrzehnte und mehr. Ich stimme dir voll und ganz zu, das wenn die Perepherie nicht angepasst wird, Atomstrom extrem teuer ist. Des Weiteren war in den 90ern Siemens Weltmarktführer was die Entwicklung angeht und ich erinnere mich noch gut daran, dass die Weiterentwicklung des Fusionsreaktors vorangetrieben wurde, mit dem damaligen Ziel bis 2050 die Effektivität epotentiell zu erhöhen und was noch viel interessanter ist, den Restmüll annähernd zu eleminieren. Soweit ich weiß waren die Franzosen dankbare Abnehmer, was das Knowhow angeht... In Skandinavien wurde vor einigen Jahren das modernste und größte AKW der Welt gebaut und das grade weil die Kosten- und Ökobilanz sehr gut ist.

Strom, Wasser, Abwasser, Gas, Telefon, Bahn, und sogar öffentliche Verkehrsmittel sollen in staatlicher Hand sein, dann könnte jeder Wähler für sich entscheiden wie alles geregelt werden sollte. Nur durch die Privatisierung diese Bereiche kommt dieses Chaos zustande

Sry das soll hier kein Spam werden aber wenn man Opfer eines solchen Unglücks persönlich kennt ist das Thema sehr emotional. Erkläre denen doch mal wie billig Atomstrom ist. Botschaft angekommen?

Und bei einem Unglück sind ganze Landstriche unbewohnbar... aufwachen

Und sauber ist er auch nicht! Uran muss auch abgebaut werden vergiss das nicht u

@tut mir leid ralbon kann dir da nicht zustimmen. Vielleicht am besten für die Erzeuger weil die Kosten der Entsorgung auf die Verbraucher abgewälzt wird. Aber verstehe dein Gedanken nicht. Die Entsorgung und Lagerung gehört in meinen Augen dazu. Sry kann nicjt verstehen wie man das trennen kann...Außer man gehört zu denjenigen die sich auf kosten aller bereichern will. Atommüll muss für tausende Jahre gelagert werden...viel Spaß beim rechnen. Teuerste Energie

@ralbon...ja solange nichts passiert. Fukushima ist ein gutes Beispiel. Oder die französischen. Ich wohne nicht weit weg von Cattenom, eine tickende Zeitbombe und bekomme mit wie monatlich ein oder mehrere Kühltürme ausser Betrieb genommen werden weil es Probleme gibt.

Atomstrom ist der billigste Strom in der Erzeugung und bis auf die Entsorgung und Entlagerung einer der saubersten.

@Prof Dr. Atomstrom ist wohl mit Abstand am teuersten in der Erzeugung, aber halt auf lange Sicht. Umweltfreundlich wohl kaum und ein unkalkulierbares restrisiko bleibt immer. Sry ich bin ja absolut nicht grün aber Atomenergie ist in meinen Augen der falsche Weg. Was die Politik macht ist dennoch zu überdenken...

Seit dem Spiegelartikel über RWE hat sich der Kurs nicht mehr erholt, das war so im September, obwohl sich die Behauptung, das RWE den Stestest nicht besteht, als das falsch erwies.

Die Politik hat unsere Versorger zerstört.... Hm, ich denke irgendwo sind die Politik und aber auch die Unternehmen selber schuld. Grundsätzlich denke ich das dieses Atomausstiegsvorhaben der Bundesregierung ein Fehler war und ist. Wir sitzen auf keiner tektonischen "Superplatte" in Deutschland und bei richtiger Nutzung ist und bleibt Atomstrom eine klimafreundliche und hocheffiziente Energiegewinnungsform. Nun ist es aber so und es darf auch nicht unterschlagen werden, dass es Verträge gibt und gab, welche eine Laufzeit sowie "Ausstiegsoptionen" vorsahen und sehen. Die Versorger haben jahrzehnte lang mit AKW's riesen Gewinne gemacht und sich einfach darauf ausgeruht. Zudem kamen weitere unlängst hinreichend diskutierte schwere Managementfehler hinzu. Ich habe mal in meiner Ausbildung gelernt und später als Ing. umgesetzt, immer mit der schlechtesten Option kalkulieren, dann ist man auf der sicheren Seite. (Hinzuziehung von Sicherheitsfaktoren usw.) Das wurde wohl völlig vernachlässigt... Das die Politik es nun den Betreibern auch nicht leichter macht, (Stichwort Atommüllendlager) ist richtig und aus meiner Sicht nicht verständlich. (Habe aber vllt. auch nicht die nötige Expertise dafür, um das weiter beurteilen zu können )....