Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Post wurde gelöscht.

Irgendwer hat meinen Beitrag gelöscht

Wenn es tatsächlich so wäre (also: Susquehanna/andere große Investoren sammeln gezielt Aktien, wollen Einfluss nehmen und später das Board austauschen), dann wäre der Ablauf ungefähr so: 1. Sie kaufen sich Einfluss Der erste Effekt wäre: Ein großer Käufer nimmt viele Aktien aus dem Markt. Das kann kurzfristig sogar kursstützend sein: * mehr Nachfrage * weniger frei handelbare Aktien („Free Float“) * andere Anleger werden aufmerksam Der Kurs könnte steigen, wenn der Markt glaubt, dass ein Wandel kommt. ⸻ 2. Dann kommt möglicherweise ein Machtkampf Wenn sie eine außerordentliche Hauptversammlung erzwingen und ein neues Board wollen: Es entsteht ein sogenannter Proxy Fight (Stimmrechtskampf). Dann passiert oft: * beide Seiten werben um Aktionäre * öffentliche Stellungnahmen * Medienberichte * große Kursschwankungen Der Markt bewertet dann die Frage: „Wird das neue Management mehr Wert schaffen?“ ⸻ 3. Was passiert mit dem Aktienkurs? Szenario A: Markt findet den Aktivisten gut * Kurs kann steigen * Anleger spekulieren auf bessere Strategie, Verkauf, Kostensenkungen etc. Szenario B: Markt sieht Chaos * Kurs kann fallen * Investoren warten ab * Unsicherheit wird eingepreist Szenario C: Sie sammeln nur und verkaufen später * Wenn sie später große Mengen verkaufen, kann Druck entstehen. ⸻ 4. Der Punkt mit „billig sammeln und Kurs drücken“ Das ist der schwierigere Teil. Ein großer Investor könnte theoretisch von einem niedrigen Kurs profitieren, weil er günstiger einsteigen kann. Aber „den Kurs manipulieren“ ist eine konkrete rechtliche Behauptung — dafür bräuchte man Beweise. Was aber real vorkommt: * Leerverkäufer erhöhen Druck * Analysten ändern Einschätzungen * große Orders bewegen den Kurs * Unsicherheit erzeugt Verkäufe Das kann wie Manipulation aussehen, ohne dass es zwingend eine illegale Manipulation ist. ⸻ 5. Was wäre das wichtigste Signal? Nicht die Beteiligung allein, sondern: * Haben sie 5 % oder mehr? * Haben sie eine offizielle Meldung abgegeben? * Fordern sie Änderungen? * Kaufen sie weiter? * Leihen sie Aktien aus / gibt es hohe Short-Positionen? * Wie reagieren andere Großaktionäre? Wenn die Theorie stimmt, wäre der Kurs wahrscheinlich nicht ruhig, sondern eher: starke Ausschläge, Gerüchte, schnelle Bewegungen.

Wenn es tatsächlich so wäre (also: Susquehanna/andere große Investoren sammeln gezielt Aktien, wollen Einfluss nehmen und später das Board austauschen), dann wäre der Ablauf ungefähr so: 1. Sie kaufen sich Einfluss Der erste Effekt wäre: Ein großer Käufer nimmt viele Aktien aus dem Markt. Das kann kurzfristig sogar kursstützend sein: * mehr Nachfrage * weniger frei handelbare Aktien („Free Float“) * andere Anleger werden aufmerksam Der Kurs könnte steigen, wenn der Markt glaubt, dass ein Wandel kommt. ⸻ 2. Dann kommt möglicherweise ein Machtkampf Wenn sie eine außerordentliche Hauptversammlung erzwingen und ein neues Board wollen: Es entsteht ein sogenannter Proxy Fight (Stimmrechtskampf). Dann passiert oft: * beide Seiten werben um Aktionäre * öffentliche Stellungnahmen * Medienberichte * große Kursschwankungen Der Markt bewertet dann die Frage: „Wird das neue Management mehr Wert schaffen?“ ⸻ 3. Was passiert mit dem Aktienkurs? Szenario A: Markt findet den Aktivisten gut * Kurs kann steigen * Anleger spekulieren auf bessere Strategie, Verkauf, Kostensenkungen etc. Szenario B: Markt sieht Chaos * Kurs kann fallen * Investoren warten ab * Unsicherheit wird eingepreist Szenario C: Sie sammeln nur und verkaufen später * Wenn sie später große Mengen verkaufen, kann Druck entstehen. ⸻ 4. Der Punkt mit „billig sammeln und Kurs drücken“ Das ist der schwierigere Teil. Ein großer Investor könnte theoretisch von einem niedrigen Kurs profitieren, weil er günstiger einsteigen kann. Aber „den Kurs manipulieren“ ist eine konkrete rechtliche Behauptung — dafür bräuchte man Beweise. Was aber real vorkommt: * Leerverkäufer erhöhen Druck * Analysten ändern Einschätzungen * große Orders bewegen den Kurs * Unsicherheit erzeugt Verkäufe Das kann wie Manipulation aussehen, ohne dass es zwingend eine illegale Manipulation ist. ⸻ 5. Was wäre das wichtigste Signal? Nicht die Beteiligung allein, sondern: * Haben sie 5 % oder mehr? * Haben sie eine offizielle Meldung abgegeben? * Fordern sie Änderungen? * Kaufen sie weiter? * Leihen sie Aktien aus / gibt es hohe Short-Positionen? * Wie reagieren andere Großaktionäre? Wenn die Theorie stimmt, wäre der Kurs wahrscheinlich nicht ruhig, sondern eher: starke Ausschläge, Gerüchte, schnelle Bewegungen.

Mich würde zunächst interessieren ob und wie das QNC Management diesen neuen Investor wahrnimmt. Goldman Sachs’ Invest wurde bei LinkedIn gepostet und gefeiert.

da lag ich gestern wohl nicht ganz falsch mit meiner Vermutu g 👍🥳😎🤗