SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Im aktuellen Zeitbereich für Neu- Einsteiger ist die Aktie durch seine Vola besser zu traden als long term. Aber dazu muss man auch ein Händchen dafür haben

Im aktuellen Zeitbereich für Neu- Einsteiger ist die Aktie durch seine Vola besser zu traden als long term. Aber dazu muss man auch ein Händchen dafür haben

Lieber Pari, ich denke, du solltest dir nochmal die Podcast-Folge von Bruce anhören. Darin erklärt er sehr gut den Unterschied zwischen einem gehebelten Bitcoin-Investment und einem Investment in MicroStrategy. Nur vorab, bei Annahme beide bleiben in einem 2er Hebel: Damit MicroStrategy überhaupt mit einem 2x gehebelten Bitcoin mithalten kann, müsste die Aktie mindestens 30 % besser performen – und selbst dann wäre es nur ein Ausgleich. Ich habe zu keinem Zeitpunkt von „deutlich besser“ gesprochen, sondern lediglich das Prinzip des Hebels erklärt – etwas, das du offenbar missverstanden hast: Wenn du MicroStrategy kaufst, zahlst du in der Regel einen Aufschlag – du investierst zum Beispiel das 1,5-fache des Bitcoin-Preises (entspricht einem 1,5er Hebel), in der Hoffnung, dass sich dieser Hebel dynamisch auf 2x, 3x oder mehr erhöht. Nur dann macht es überhaupt Sinn. Wenn der Hebel jedoch konstant bleibt – also z. B. dauerhaft bei 2x – bringt dir das gegenüber einem direkt gehebelten Bitcoin-Investment keinen Vorteil. In dem Fall könntest du auch einfach doppelt so viel Bitcoin kaufen und hättest die gleiche Performance. Kannst du mir folgen? Nur nebenbei: Ich muss nicht umschichten – ich halte selbstverständlich parallel eine 3-fach gehebelte Bitcoin-Position zu 44k. Wie du siehst: Ich bin weder kurzfristig orientiert, noch schreibe ich hier aus theoretischer Perspektive. Wichtig: Ich habe nicht behauptet, dass ein gehebelter Bitcoin-Investment grundsätzlich besser wäre – das ist eine Fehlinterpretation deinerseits. Ich habe lediglich gesagt, dass bei einem konstanten Hebel MicroStrategy keinen signifikanten Vorteil gegenüber einem direkten Investment bietet – und das ist mathematisch korrekt. Natürlich gibt es Unterschiede, z. B. fällt bei MSTR keine Knock-Out-Schwelle an, was bei einem moderaten Hebel aber kaum ins Gewicht fällt. Auf der anderen Seite entfällt nach der Haltefrist auch die Steuerlast. In Summe also eine valide Aussage von mir. Gerne darfst du inhaltlich widersprechen – aber dann bitte mit echten Argumenten. Wichtig ist auch: Das bisher extrem erfolgreiche Geschäftsmodell von MicroStrategy beruhte ausschließlich auf einer Strategie ohne ATM (At-the-Market-Offering). Die über 5.000 % Rendite wurden vollständig ohne ATM erzielt – das sollten wir festhalten. Im letzten Jahr gab es von Februar bis März etwa eine Verfünffachung, ebenso im Zeitraum von September bis November. Jetzt haben wir wieder einen starken Anstieg des Bitcoin-Kurses – rund 30k. Und MicroStrategy? Hat nur etwa 60 % zugelegt. Die Frage ist: Wegen oder trotz ATM? Ich sage: Trotz! Ohne ATM wären wir deutlich höher. Natürlich ist ATM langfristig ein strategisches Werkzeug. Aber für uns, die zu 99 % auf das Jahresende als Investment-Horizont setzen, wirkt es kursdämpfend. Daher: ATM nicht pauschal positiv bewerten. Langfristig sinnvoll – kurzfristig (für unser Szenario) eher hinderlich. Zum Schluss noch ein Wort zu deinem langen Text: Ich habe ihn gelesen. Viele Annahmen, viele Hoffnungen, viele neue Unternehmen – viel „Hopeium“. Aber meiner Einschätzung nach wird der Großteil davon bis Oktober irrelevant sein. Ob ich damit richtig liege, werden wir zum Jahresende sehen – ich bin sehr gespannt. Und übrigens: wir rennen dem Kurs stöbdig hinterher und müssen jedesmal erstmal was "aufholen", siehe gestern. Ohne ATM wären wir bereits deutlich höher gestern beispielsweise. Wie gesagt, perspektivisch für die aktie und das Unternehmen richtig, aber mir als Investor völlig schnurz piep egal, da es mir mit MEINEM Anlagehorizont nur NACHTEILE bringt.

Ja da gebe ich dir Recht. Wollte nur korrekte Zahlen liefern. Aber mir persönlich ist es egal ob Bitcoin oder MSTR ich wäge nicht ab womit ich besser fahre Weil ich bin früh losgefahren . In meinem Fall ist die Diskussion überflüssig aber diskutiert ihr mal weiter will da nicht stören Ich hab bei Hebel 1 also zum NAV gekauft 15.9.2022 mein Einstieg Damals hatte MS 129699 BTC x 20480 Kurs : 115.488.000 shares = 23,000 NAV pro Aktie Mein EK 23.18 € Dollarkurs war 1 zu 1

Enju ich muss dich korrigieren Es sind 82,79% seit 8.4. am Tief bei MSTR Und 42,02% bei Bitcoin am 8.4. Tief Die 30k sind korrekt

Enju ich muss dich korrigieren Es sind 82,79% seit 8.4. am Tief bei MSTR Und 42,02% bei Bitcoin am 8.4. Tief Die 30k sind korrekt

Wenn Saylor keine Bitcoin seit letztem Jahr gekauft hätte und wir einen aktuellen Hebel von 3 oder 4 hätten würden wir dann höher mit der Aktie stehen!!!!! Was denkt ihr? Bitte mal drüber nachdenken!