SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Baerbock: Nord Stream 2 darf auch wegen Belarus nicht kommen 31.05.2021 - 08:21 | Quelle: Dow Jones Newswire Web facebook twitter BERLIN (Dow Jones)--Die Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, hat eine Ausweitung der Sanktionen gegen Belarus nach der Entführung eines regimekritischen Journalisten und die Nichtfertigstellung der russischen Ölpipeline Nord Stream 2 gefordert. "Die wichtigste Quelle ist das Ölgeschäft. Deswegen muss man als allererstes die Sanktionen, die gegenwärtig auf Personen ausgerichtet sind, auf das Ölgeschäft erweitern", sagte die Grünen-Vorsitzende in einem Politiktalk der Bild-Zeitung zum weiteren Vorgehen gegen das Regime des weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko. Das System Lukaschenkos habe aber vor allem Bestand, "weil es unterstützt wird aus dem Kreml heraus". Deshalb sei aus ihrer Sicht Gasleitung Nord Stream 2 "eine so zentrale geostrategische Frage". Leider könne Europa da gegenwärtig nicht mit einer Stimme sprechen, "weil die Deutschen ausscheren". Mit Blick auf die Ukraine warf sie der Bundesregierung vor, eine Doppelstrategie zu verfolgen: "Auf der einen Seite sagt man, man unterstützt die Sanktionen der EU, auf der anderen Seite unterstützt diese Bundesregierung die Nord Stream 2 Pipeline, die genau diese Sanktionen konterkariert". Nord Stream 2 dürfe "nicht vollendet werden".

Selbstverständlich juckt der Rest. Was glaubst du denn wo letztes Jahr die 20 Mrd Abschreibung und der entsprechend ausgewiesene Verlust hergekommen ist? Wird man ja sehen was die Ölfelder noch wert sind wenn alle großen Ölgesellschaften sich davon trennen müssen.

Ölpreis steigt und der verbrauch wird weiter anziehen. Das spült automatisch geld in kasse der ölkonzerne. Rest juckt aus finanziellem standpunkt aus nicht.

Ich habe auch einen Stromvertrag von Shell. Soll alles schon Ökostrom sein. Man sieht also auch schon im täglichen Leben die Wandlung. Beim tanken erhalte ich dann noch 4ct Rabatt wegen des Stromvertrags.

Interessante News: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/weniger-abhaengig-vom-erdoel-saudi-arabien-baut-mit-vision-2030-seine-wirtschaft-um-17356579.html

Leute, ruhig bleiben. Geht mal tanken und danach fragt ihr euch nochmal ob ihr verkaufen sollt. Jetzt geht's erst richtig los mit Geld verdienen bei den Ölkonzernen. Es wird sehr viel Geld verdient, damit kann man die Erneuerbaren Energien ausbauen und erzeugen was dann wieder zu mehr Geld führt. Alle wollen die Energiewende aber wer außer Shell usw. kann sich das leisten? Die großen gewinnen immer oder wie man so schön sagt, die Bank gewinnt immer. Die anderen H2 Firmen müssen es sich ja schon zwei mal überlegen ob sie mehr Kopierpapier kaufen können oder nicht. Ich behalte und kaufe nach nächste Woche 👍

Warten, wenn du alle Aktien was ein paar Monate nicht optimal laufen verkaufst, wirst du immer Verlust machen über kurz oder lang

Was ist hier die beste Exitstrategie? Direkt raus oder noch auf eine Erholung warten. Befürchte dass es hier weiter nach Süden geht.

Ich glaube nicht, dass das die Fahrzeuge lange mitmachen. Die Motoren sind dafür nicht ausgelegt

Dann haben wir zwar bald alle nichts mehr zu beißen, aber das Problem wäre gelöst 😅

Kurze Überlegung von mir. Macht es Sinn wenn zb shell den Anteil von Bio ethanol im Kraftstoff erhöht10 bis 20% um seine klimaziele zu erreichen? Ist das realistisch bzw technisch möglich?

Wird durch das Urteil der Ölpreis noch weiter steigen. Es sollen ja nicht weitere Felder erschlossen werden. Was sagt ihr dazu.

Man müsste dann zumindest in Europa Weltmarktführer in allen Bereichen erneuerbarer Energien werden und da Mrd reinpumpen ohne Rücksicht auf Verluste und dafür sorgen, dass das Knlw How und der Vorsprung in Europa bleibt. Digitalisierung wurde schon verschlafen. Das wäre eine neue Chance. Aber stattdessen wird man Öl kaputt machen, dafür dann wahrscheinlich Energie von uns auslachenden Drittstaaten importieren müssen. Der Ausbau erneuerbarer Energien wird gleichzeitig zu langsam vorangehen, dass und dann selbst die Staaten überholen, die bis zuletzt Dreck in die Luft geschleudert haben. Das wirkt einfach alles immer so planlos. Ich bin ein großer Europa Fan, aber das Konstrukt ist einfach zu langsam, wenn es drauf ankommt. Und es kann ja nicht sein, dass so ein kleines Gericht so eine Welle machen kann. Das deckt nur auf, dass an anderer höherer Stelle was verpasst wurde. Lithium ist aber auch ein gutes Beispiel, dass es woanders auch schlimmste Unweltvergehen gibt. Hauptsache der Europäer lädt sein EAuto sauber an der Steckdose. Windräder beeinträchtigen an Land und zu Wasser auch die Natur erheblich. Man sollte sich aber in Europa, am besten natürlich global, aber das klappt nicht, nur endlich für einen Weg entscheiden, der auch realisierbar ist und Zukunft hat, dieser Flickenteppich bringt keinem was.

Ist etwas absurd soetwas in einem Shell-Forum zu posten. Ich unterstütze das Ziel einer klimaneutralen Wirtschaft, aber global sieht es so aus, dass jedes Land nur soviel tut, dass es der Wirtschaft nicht schadet. In der EU fährt man mMn. einen riskanten Kurs, da die Ziele zwar lobenswert sind, jedoch an der Wirklichkeit nichts großartig ändert, wenn der Rest der Welt nicht mitzieht und Wirtschaftskraft abwandert. Ich glaube in China verfolgt man unseren Kurs genaustens und ist vermutlich amüsiert/verwundert darüber, wie wenig die Duskussionen hierzulande auf den Erhalt der Wirtschaft gehen. Gefühlt ging es in den letzten 10 Jahren kaum darum wie der Wohlstand erhalten werden soll, der diese Umstrukturierung finanzieren soll.