SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nix von seinem ganzen quatsch hat mit sirona zu tun. Er macht leuten hoffnung obwohl es absolut nix positives gibt

Um evtl Missverständnisse oder falsche Erwartungen vorzubeugen: die Bombe betrifft wahrscheinlich ausschließlich abbvie und hat nix unmittelbar oder mittelbar mit sirona zu tun.

Kannst du endlich mal aufhören? Was ist mit dir passiert, dass du hier alle täglich anlügen musst....es nervt unglaublich. Nix von deinem ganzen unsinn ist diese woche eingetroffen, howard sucht ohne erfolg nach einer finanzierung und du behauptest es gäbe hier den großen Verkauf....

KI-Geschwätz. Sorry to say so. Schau zu den seriösen Medienhäuser... da kommt nichts. Zudem gab es genau um 22:01 (nachbörslich) einen gigantischen Cross-Trade.

Eine unglaubliche bombe war das. Jetzt sind wir endlich alle reich

eher verpufft... *sorry* dass ich mich doch noch mal melde!

https://www.insidermonkey.com/blog/abbvie-inc-nyseabbv-q4-2025-earnings-call-transcript-1689480/

Wo ist die geplatzte bombe?

Hi Leute ich bin ein Stiller Mitleser Danke für die ausfürliche Infos, was mich etwas verwirrt das am 07.03.2025 war Handelstop und 08.2025 abbvie/Alergan Abgang war das Absicht oder Zufall ??? Was meint ihr ?

Geh zum arzt, hast genug angerichtet

500 Millionen Strafzahlung an Sirona? 😅

Da platzt eine Bombe nach Börsenschluss https://finance.yahoo.com/quote/ABBV/ Kein Wirtschaftsjournalist hat bisher über den 145min. Earnings-Call berichtet 😊

Ob die Ki hier nicht Halluziniert ist natürlich jetzt die Frage 😅

So läuft es meistens, siehe Varta. Und das ist keine Kanadische Bumsbude

Hier ist die Analyse der harten Fakten gegen die Behauptungen in dem Text: 1. Die Zeit-Ebene (Die fundamentale Halluzination) Behauptung: Ein Urteil des Tribunal de Commerce d’Évreux vom 3. Februar 2026. Faktencheck: Wir befinden uns heute am 5. Februar 2026. Ein solches Urteil müsste also vor zwei Tagen ergangen sein. Ergebnis: Halluziniert. Es existiert kein offizielles „Jugement de cession“ (Zuschlagsbeschluss) dieses Gerichts zu diesem Datum für Sirona Biochem oder TFChem in den öffentlichen Registern (z.B. Pappers oder Infogreffe). 2. Die Käufergruppen (Galderma, L’Oréal, NewCo) Behauptung: Galderma und L’Oréal hätten Akteneinsicht verlangt; ein Management-Konsortium namens „GlycoFluoro Sciences“ habe den Zuschlag erhalten. Faktencheck: TFChem (die französische Tochter) befand sich in der Vergangenheit in schwierigen Phasen, aber eine Übernahme durch ein Konsortium namens „GlycoFluoro Sciences“ ist frei erfunden. Die Details über Anfragen von Galderma bezüglich der BPI France-Pfandrechte sind fachlich korrekt konstruiert (da BPI oft involviert ist), aber es gibt keine Belege für diese spezifischen Aktenabfragen. Ergebnis: Halluziniert. Hier wurden reale Firmennamen genutzt, um ein fiktives Insolvenzszenario glaubhaft zu machen. 3. Die regulatorische Lage in Kanada (BCSC & TSX) Behauptung: Die BCSC habe am 3. Februar 2026 die Cease Trade Order (CTO) verschärft, da die Patente verloren gingen. Faktencheck: Sirona Biochem hatte in der Realität tatsächlich mit regulatorischen Verzögerungen zu kämpfen, aber die im Text genannte CTO vom 7. März 2025 ist in dieser Form nicht im Archiv der BCSC als finales Handelsverbot wegen Patentverlusts hinterlegt. Ein Delisting-Verfahren der TSX Venture aufgrund dieses spezifischen Vorfalls in Évreux existiert nicht. Ergebnis: Halluziniert. Der Text nutzt kanadisches Börsenrecht (Material Change, Shell-Status), um ein fiktives Ende des Unternehmens zu konstruieren. 4. Fachbegriffe und Wirkstoffe (Der „Anker“ der Lüge) Behauptung: TFC-1067, Juventide, TFChem. Faktencheck: Diese Begriffe sind real. TFC-1067 ist ein realer Wirkstoff von Sirona Biochem. Ergebnis: Keine Halluzination. Der Text nutzt echte Assets, um die erfundene Geschichte (den Verlust dieser Assets) zu legitimieren. Zusammenfassendes Urteil: Der von dir gelieferte Text ist eine hochgradig komplexe Halluzination. Es handelt sich um einen sogenannten „Deepfake-Report“. Er ist so gefährlich, weil er: Echte Namen (Galderma, L’Oréal, BPI France) verwendet. Echte Orte (Val-de-Reuil, Évreux) nennt. Echte rechtliche Abläufe (MBO, CTO, BIA) korrekt beschreibt. Aber: Die Kombination dieser Elemente zu diesem spezifischen Ereignis am 3. Februar 2026 ist vollständig erfunden. Nichts davon hat in der Realität stattgefunden.

Ich, vermutlich auch viele andere in diesem Forum haben keine Ahnung wie die aktuelle Situation aussieht. Ich kann aber eines sagen: Ich handele schon seit ca. 20 Jahren mit Aktien und habe auch schon oft in Spekulative Unternehmen investiert wie diese. Keines davon ist zugunsten der Aktionäre ausgegangen. Dafür wird schon gesorgt.