SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0000 USD
-99,98 % -0,0051
10. September 2026, 02:10 Uhr, Nasdaq OTC
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 102.854
p
plusminus79, 11.07.2022 13:31 Uhr
0

Ja und das meine ich ja ,warum schlägt Johnson und Johnson da nicht sofort zu fürs Patent und die neue Innovation um einen Vorteil zu haben. Für solche Firmen sind das doch Peanuts, da schnappe ich mir das doch lieber bevor es ein anderes tut

Weil die wahrscheinlich genau so wissen, dass es bis zum fertigen Produkt ohnehin Jahre dauert (wenns überhaupt dahin geschafft wird) und ordentlich Kohle kostet. Da verdient man lieber weiter Geld mit einem bestehenden Produkt, was schon Marktanteile hat usw. Aber sind am Ende auch nur Spekulation. Vielleicht hatte sich JJ ja auch schlau gemacht und die Daten haben denen nicht gereicht.
Semira
Semira, 11.07.2022 13:31 Uhr
0

Ja aber doch keine Mengen die abbvie haben will.... So zumindest die hoffnung

Es zählt doch eher, dass man TFC-1067 in grossen Mengen zu akzeptablen Preisen herstellen kann. Genau das hat Sirona mit den Lieferungen an R&F bewiesen. Die reellen Daten dazu sind doch nun vorhanden: Kosten und Aufwand.
Danilo86
Danilo86, 11.07.2022 13:28 Uhr
1
Naja ich hoffe wir werden alle bald mal schlauer und das Geheimnis hinter Sirona und Howard wird mal gelüftet und der Hase kommt endlich mal ausm Zylinder 😂
Danilo86
Danilo86, 11.07.2022 13:26 Uhr
0

039 wurde doch 2014 an Wanbang lizensiert - abgesehen davon, dass die es nur damit in P1 geschafft haben. Aber selbst wenn 039 besser als J&J war, (in Vitro Studie?!) heißt es ja noch lange nicht, dass J&J nicht schon selbst an neuen Indikationen gearbeitet hat oder es noch bessere Produkte von anderen Playern gibt. Sirona ist ja allein auf der Welt.

Ja und das meine ich ja ,warum schlägt Johnson und Johnson da nicht sofort zu fürs Patent und die neue Innovation um einen Vorteil zu haben. Für solche Firmen sind das doch Peanuts, da schnappe ich mir das doch lieber bevor es ein anderes tut
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 11.07.2022 13:25 Uhr
0
Ja aber doch keine Mengen die abbvie haben will.... So zumindest die hoffnung
Semira
Semira, 11.07.2022 13:25 Uhr
0

039 wurde doch 2014 an Wanbang lizensiert - abgesehen davon, dass die es nur damit in P1 geschafft haben. Aber selbst wenn 039 besser als J&J war, (in Vitro Studie?!) heißt es ja noch lange nicht, dass J&J nicht schon selbst an neuen Indikationen gearbeitet hat oder es noch bessere Produkte von anderen Playern gibt. Sirona ist ja allein auf der Welt.

Lieber einen SLGT2 Hemmer, der zwar etwas schlechter abschneidet, der ab günstiger zu erwerben ist und den man schneller in den Markt bekommt.
Semira
Semira, 11.07.2022 13:24 Uhr
0

Also semira wo hat denn sirona für r&f in ausreichender Menge hergestellt. Die paar Kilo auf den r&f sitzt?

WuXi , aber das weißt du doch betimmt.
p
plusminus79, 11.07.2022 13:22 Uhr
0
039 wurde doch 2014 an Wanbang lizensiert - abgesehen davon, dass die es nur damit in P1 geschafft haben. Aber selbst wenn 039 besser als J&J war, (in Vitro Studie?!) heißt es ja noch lange nicht, dass J&J nicht schon selbst an neuen Indikationen gearbeitet hat oder es noch bessere Produkte von anderen Playern gibt. Sirona ist ja allein auf der Welt.
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 11.07.2022 13:20 Uhr
0
Also semira wo hat denn sirona für r&f in ausreichender Menge hergestellt. Die paar Kilo auf den r&f sitzt?
Danilo86
Danilo86, 11.07.2022 13:16 Uhr
1
Der Inhibitor soll besser wirken als der von Johnson und Johnson und beim Hautaufheller wird schon vom Goldstandard geredet und anti aging ist der heilige Gral . Da ist es doch Wurst für Milliardenkonzerne wenn diese ein paar Millionen für die Herstellung eines fertigen Produktes in die Hand nehmen. Wenn ich damit die Möglichkeit habe in einen Milliardenmarkt einzudringen und eventuell noch Marktführer zu werden . Das leuchtet mir halt nicht ein
Semira
Semira, 11.07.2022 13:16 Uhr
0

Bei Sirona geht es ja nicht um Produkte sondern um den Wirkstoff,und wenn ich als Milliardenkonzern sehe das der Wirkstoff von so einer kleinen Bude besser und wirksamer ist als mein eigener ,dann probiere ich doch alles um daran zu kommen und das ist ja bei Sirona bei einigen Wirkstoffen in deren Pipeline so. Wahrscheinlich bin ich zu blöd das zu verstehen, mir leuchtet das einfach nicht ein

Und, ist Sirona überhaupt in der Lage ihren Wirkstoff zu guten Konditionen in ausreichender Menge herstzustellen ? Ja, dank dem R&F Vertrag konnte Sirona AbbVie das nachweisen. Deshalb kam der Deal auch zustande. Ein Deal, der AbbVie immer noch viel günstiger kommt, als Sirona ganz zu kaufen. Antiaging/Antiwrinkle muss sich in einer klinischen Studie und in Bezug auf Herstellungskosten noch beweisen, dann schlagen auch die großen Firmen zu und kaufen vielleicht Sirona ganz.
Semira
Semira, 11.07.2022 13:11 Uhr
0

Bei Sirona geht es ja nicht um Produkte sondern um den Wirkstoff,und wenn ich als Milliardenkonzern sehe das der Wirkstoff von so einer kleinen Bude besser und wirksamer ist als mein eigener ,dann probiere ich doch alles um daran zu kommen und das ist ja bei Sirona bei einigen Wirkstoffen in deren Pipeline so. Wahrscheinlich bin ich zu blöd das zu verstehen, mir leuchtet das einfach nicht ein

Besser und wirksamer ist nicht alles, die Kosten sind oft entscheidend. Man kann sogar Gold herstellen, aber das wäre teurer als Gold einfach zu kaufen ;)
Danilo86
Danilo86, 11.07.2022 12:58 Uhr
0
Bei Sirona geht es ja nicht um Produkte sondern um den Wirkstoff,und wenn ich als Milliardenkonzern sehe das der Wirkstoff von so einer kleinen Bude besser und wirksamer ist als mein eigener ,dann probiere ich doch alles um daran zu kommen und das ist ja bei Sirona bei einigen Wirkstoffen in deren Pipeline so. Wahrscheinlich bin ich zu blöd das zu verstehen, mir leuchtet das einfach nicht ein
TOBUE
TOBUE, 11.07.2022 12:49 Uhr
0
Ein neues Produkt muss dann ja auch erst noch am Markt bekannt werden. Das verschlingt weitere Millionen für Werbung.
Danilo86
Danilo86, 11.07.2022 12:45 Uhr
0
Und es spricht sich ja in der Branche auch rum,wie ein Lauffeuer,wenn eine kleine Firma was bahnbrechendes erforscht hat. Da ist es halt sehr komisch, wenn Milliardenkonzerne da nicht zuschlagen. Diese paar Millionen zahlen diese Firmen doch aus der Portokasse, da würde ich als Firmenboss ein höheres Risiko sehen, nicht auf den Zug aufgesprungen zu sein, falls es wirklich was neues innovatives ist ,als wie die paar Millionen in den Sand zu setzen wenn es nichts wird .
TOBUE
TOBUE, 11.07.2022 12:45 Uhr
0
Erklärungsversuch (hab ich schon mal geschrieben): "Never change a running system". Oder mit anderen Worten: Lass alles so, wie es ist, verdiene Geld mit dem Produkt das du bereits hast. Das spart zusätzliche Entwicklungkosten. Kaufe nichts neues von anderen Firmen ein, dass macht die nur stärker. Und ob dein Marktanteil dadurch signifikant größer wird ist fraglich.
Meistdiskutiert
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -1,69 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 ADIDAS Hauptdiskussion -1,78 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 ALLIANZ Hauptdiskussion -3,22 %
6 REALTY INCOME Hauptdiskussion -1,42 %
7 ENERGY FUELS Hauptdiskussion -2,94 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,09 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,37 %
10 Nio für normale Kommunikation -0,87 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -1,69 %
2 ADIDAS Hauptdiskussion -1,78 %
3 ALLIANZ Hauptdiskussion -3,22 %
4 REALTY INCOME Hauptdiskussion -1,42 %
5 ENERGY FUELS Hauptdiskussion -2,94 %
6 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,09 %
7 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -0,83 %
8 Nio für normale Kommunikation -0,87 %
9 HauptForum SK HYNIC +4,35 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries +0,15 %
Alle Diskussionen