STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@DocHolliday: Will ja nicht despektierlich sein, aber bei dem technischen Unverständnis wundert es mich nicht dass die Makrele leichtes Spiel hat, und die Leute in Panik verkaufen. Was meint ihr denn, wie so eine Pilotanlage, die pro Jahr maximal 100-150 Tonnen Li (nach der Weiterverarbeitung) produzieren kann, funktioniert? Aufstellen, Stecker rein, und hinten fallen 150 Tonnen Lithium raus? Leute Leute! Da kam erst mal gar nicht viel raus, und SL hat viele viele Monate getüftelt und experimentiert, was denn überhaupt funktioniert. Das sind chemische Prozesse und jede Menge Laborarbeit im Reagenzglas, dann wieder in der Pilotanlage testen, wieder ins Labor, wieder testen, usw. Wer fragt warum SL keine 100-150 Tonnen Lithium auf dem Hof stehen hat die zum Verkauf stehen, der hat echt nicht verstanden, in was er investiert ist. Ist wie gesagt nicht despektierlich gemeint, aber dieses völlige Unverständnis was SL überhaupt macht spielt dem Orca voll in die Hände. Die verarschen euch nach Strich und Faden mit ihren irreführenden Aussagen, und ihr glaubt das auch noch. Die Pilotanlage dient einzig und allein dem Zweck, das Verfahren zu validieren, nicht das maximale Output an Lithium zu produzieren. Wenn ihr euch das Youtube Video von SL’s COO Andy Robinson anseht, so hatte der sogar gesagt, dass die Pilotanlage zunächst einmal überhaupt nicht gut funktioniert hat und sehr viel (Pionier)Arbeit nötig war, das Ganze letztlich zum Laufen zu bringen. Heute und nach all der Tüftelei könnte man 100-150 Tonnen pro Jahr produzieren, aber warum? Die Unitkosten dafür wären dann ja nicht die prognostizierten $4,300 in der Massenproduktion, sondern sehr viel höher, sodass da nur marginal etwas hängen bleiben würde. Prototypen sind eben nie profitabel, dafür sind die Kosten zu hoch. Aber das sagt euch die Makrele natürlich nicht, die streut nur Zweifel und die breite Masse, die sich nur oberflächlich mit SL beschäftigt hat, wirft das Handtuch und beschert dem Orca einen 8-stelligen Millionengewinn. Ist okay, steht ja jedem frei zu tun was er will. Ich für meinen Teil glaube an die Story von SL, an das kompetente Management von SL, und an eine sehr erfolgreiche Zukunft. Daher bin ich voll investiert, und werde es auch bleiben. SL steigt 2022 auf mindesten $20, wenn nicht höher. Grund genug für mich, hier dabei zu bleiben. Und wenn es jetzt nochmal runter gehen sollte, so be it. Ist nur eine Frage der Zeit, bis SL den Orca-Angriff verdaut hat und dann weiter seinen Weg geht.

Spank: Seh ich auch so. Außerdem stellt sich mir die Frage weshalb man in angeblich solchen Mengen gewonnenes Lithium, bei dem momentanen Tonnenpreis, wieder in den Ausguß kippt. Das wär ja das selbe als wenn ein Bauer seine Milch zur Fütterung der Kühe verwendet.

Da kann man nur hoffen, daß die Blue Orca Vorwürfe nicht der Grund für das fehlende Übernahmeinteresse von Lanxess ist!!! Hatte sowieso schon meine ursprünglichen 5000 Stk. schrittweise reduziert und schmeiß jetzt die restlichen 1000 raus. Das riecht doch zu sehr nach Wirecard und Nikola. Es gibt genug Anlagealternativen mit den selben oder besseren Gewinnaussichten. Hab innerhalb der letzten 8 Wochen mit einem LI-Stock über 300% gefahren (hatte die Entwicklung mehrfach gepostet). Werde da jetzt nochmal zu meinen 30.000 Stk. 20.000 nachlegen. Die arbeiten zwar konventionell mit Soleverdunstung, aber dafür ist die Technik etabliert und bietet Shortsellern keinen Angriffspunkt. Wünsche euch noch viel Spaß.

@LiHCO3: Zuerst mal finde ich, dass du ganz gut ins Arriva-Forum passen würdest, da geht's wesentlich seriöser und fachlicher zu als hier. Ich sehe das etwas anders und glaube, SL würde mit einer zweiten und dann letzten präzisen Stellungnahme punkten, Verunsicherung nehmen und Vertrauen gewinnen.. Die konkrete Kernaussage der blauen Kaulquappe, dass die Recovery Rate zuletzt nur bei 12 Prozent gelegen haben soll, sehe ich sie erstmal als entschärft. Die Fragen sind nun aber, die sich durch den Blick auf den AOGC-Report ergeben: - die AOGC sieht vor, dass Unternehmen sowohl den Output (in den Regularien Punkt c.) als auch das gelagerte Lithium (in den Regularien Punkt e.) angeben. Wieso vermerkt SL dann das gelagerte Lithium als "Output"? - wieso hat SL das Lithium, das durch die Anlage läuft und dann zurück in die Erde gepumpt wird, nicht vermerkt? Bei Frage 2 könnte ich mir vorstellen, dass das technisch nicht möglich oder so nicht bei der Demo-Anlage vorgesehen ist, mit der AOGC abgestimmt. Bei Frage 1 tappe ich ganz im Dunkeln. Das heisst nicht, dass ich hier Schlimmes ahne. Es mag simple Erklärungen dafür geben, bestenfalls irrelevant sein. Aber dann wäre es gut vom Unternehmen, das kurz zu klären, um jeglichen Verdacht oder Unbehagen aus dem Weg zu räumen, Transparenz zu zeigen. Das musste ich auch dem Unternehmen gegenüber loswerden und habe daher Robert Mintak angeschrieben. Ob es ihn kümmert - keine Ahnung, mehr konnte ich erstmal nicht machen.

@SirLongelot: Ganz ehrlich, ich wäre sehr überrascht wenn SL morgen (heute) eine Press Release raushauen würde. Die blaue Makrele hat doch gar keine neuen Vorwürfe erhoben, sondern nur die von letzter Woche bekräftigt und behauptet, SL würde Antworten schuldig bleiben. Macht euch da mal nicht zu viel Hoffnung, dass da noch etwas von SL kommt. Wenn ich SL wäre, würde ich jetzt auch nicht mehr nachlegen, denn was auch immer ich sage, der Orca wird’s zurückweisen und es artet in eine Schlammschlacht aus, von dem der Orca nur weiter profitiert. Wenn SL jetzt nichts mehr sagt, dann mag es zwar nochmal etwas runter gehen, aber dann ist die Luft beim Orca raus und er zieht weiter. Wenn SL reagiert, dann muss Orca wieder reagieren und das hört nicht mehr auf. Ich denke daher vielmehr, dass SL vorest nicht mehr reagiert und sich darauf konzentriert eine Reihe positiver Unternehmensnachrichten rauszuhauen, sobald sich die Situation etwas entspannt hat. Jetzt würde das wie Aktionismus wirken, der verpufft wenn es nicht gerade das JV selbst wäre, aber das ist noch nicht so weit. Und der Orca kann auch nicht allzulange Short bleiben, denn wenn da mal ein paar gute News kommen, dann springt der Kurs von diesem Niveau schnell mal 20-30% an, und die Makrele rennt dem Kurs hinterher bei den Volumen, um die es hier geht. Ich glaube weiterhin an SL, und dass wir hier noch neue ATHs sehen werden. Vielleicht nicht mehr bis Jahresende da viele Anleger zu verunsichert sind wie man ja auch hier im Forum sieht, aber ganz sicher im nächsten Jahr. Solange Joe Lowry als DER Branchenexperte in SL investiert ist, bleibenich es auch. Der kuschelt mit dem Management, war vor Ort, und kann von allen Leuten am besten beurteilen, was für ein Potenzial in SL und der Technologie steckt. Aber nochmal: Eine Pressemitteilung auf die heutigen Orca Tweets würde ich hier nicht erwarten, und das ist auch besser so. Dann kommt schneller wieder Ruhe in den Wert, als wenn die sich jetzt jeden Tag Stellungnahmen um die Ohren werfen, die eh die Gegenseite nicht überzeugen würden da jeder auf seiner Story beharrt.

Vieleicht kam. St du ein Tesla Fahrrad leasen. In Tesla du warst nicht drin. Alles nur blahblah und Standard sinkt mit seine Jünger auf den Boden

Ich könnte einen tesla kaufen aber wieso sollte ich wenn ich leasen kann und hier eine Rendite von 500% im Jahr mache

Csilla frisst Roben am Strand. BAB sieht SL morgen bei 20EUR. Jemand von euch beiden irgendetwas neues beizutragen zum Thema SL?

Du hast kein Tesla kaufen. Du bist ein Baby Lügner. Du gehst unter mit den rostige Kahn

Ich bleibe hier genau wie bei Tesla Drinn auch wenn alle Short waren 2018

Besser mit einem Fahrrad zur Schule als mit einem verbrenner Auto zur Eisdiele

Deutsch einfache Sprache. Er wartet im kalten Wasser auf euch. Wo ist der Kapitän? In Kuba? Wo ist Will Smith? In Hollywood? SLI Film machen? Wo ist euer Lowry Clown?