Stay strong-Stay long WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien User: el_Silencio

Ich weiß in Sachen Spatenstich definitiv nicht was los ist. Dass aber beim Spatenstich für den Konverter der Bundeskanzler anwesend sein wird, steht für mich außer Frage. Dazu ist dieses Projekt viel zu symbolhaft. Wenn exemplarisch BASF in Deutschland tausende Arbeitsplätze aufgrund der Rahmenbedingungen abbaut und gleichzeitig in China 2-stellige Mrd-Beträge investiert, wird sich der Kanzler nicht entgehen lassen in Guben für den Standort Deutschland zu werben. Nach meiner Überzeugung wird er das aber erst tun, wenn die Genehmigung und die Finanzierung gesichert sind. Daher würde es mich mehr als wundern, wenn er jetzt bei einem Spatenstich auftaucht. Lassen wir uns überraschen.

Der Bundeskanzler wird wohl erst zum Spatenstich für den Konverter und nicht zum Spatenstich für die Zufahrtsstrasse zum Konverter kommen. Da der Konverter noch nicht einmal genehmigt ist, erwarte ich keinen einzigen Hochkaräter aus der Politik. Aber wer weiß. Die Profilierungssucht der einen oder anderen Partei ist aktuell ziemlich hoch.

@jeanswilli , ja wird wohl dann so sein dass du dich irrst. In unser aller Interesse! Dem Kollegen Orbiter1 unterstelle ich mal , dass er genau weiss was los ist aber halt gerne weiter ein wenig stichelt solange es noch geht!

Ich dekonstruiere deinen Begriff des KaltenKrieges mit Leichtigkeit, indem ich ihn zum einen mit dem viel passenderen Begriff des Protektionismus ersetze (immerhin richtet sich bspw. der IRA auch gegen ehemalige Bündnispartner) und zum einen darauf verweise, dass die Grenzen der "Blöcke" in der Gegenwart quer zu den wirtschaftlich-nationalen Grenzen verlaufen. KalterKrieg zeichnete sich zudem dadurch aus, dass es eben keinen heißen Krieg gab (siehe z.B. Ukraine). Ich fürchte jedoch, dass das den Inhalten Rahmen dieses Forum sprengt und ich muss auch nicht mein Ego über politische Debatten polieren. Jetzt schuldest du mir aber trotz deines diskursiven Ablenkungsmanöwers immer noch eine Erklärung, wie der CATL-FORD Deal in diese ausschließlich auf ausgewählte Deals bezogene Pauschalisierung von Geschichte passen kann.

Der Bundeskanzler wird wohl erst zum Spatenstich für den Konverter und nicht zum Spatenstich für die Zufahrtsstrasse zum Konverter kommen. Da der Konverter noch nicht einmal genehmigt ist, erwarte ich keinen einzigen Hochkaräter aus der Politik. Aber wer weiß. Die Profilierungssucht der einen oder anderen Partei ist aktuell ziemlich hoch.

Es wird sicherlich keinen zweiten Spatenstich im Oktober geben. Da kommt dann vielleicht noch eine PM. Ich finde zudem viel interessanter, welche Personen aus der Wirtschaft da sein werden. Statt PR kommt mit denen nämlich tatsächlich etwas Abrechenbares auf den Schirm.

Ich denke auch, das dies noch nicht der Spatenstich für den Konverterbau ist. Sollte es aber als solcher veröffentlicht werden können wir wohl davon ausgehen, dass das Projekt hinter den Kulissen schon relativ weit fortgeschritten ist.

Diesen Einwand verstehe ich nicht , das ist der Spatenstich für den Konverterbau. Ob der Bundeskanzler kommt ist eine andere Frage. Das Wirtschaftsministerium ist hier führend und nicht das Kanzleramt.

Diesen Einwand verstehe ich nicht , das ist der Spatenstich für den Konverterbau. Ob der Bundeskanzler kommt ist eine andere Frage. Das Wirtschaftsministerium ist hier führend und nicht das Kanzleramt.

Kein Kalter Krieg? Was ist dann deine Erklärung dafür dass Biden den bereits bestehenden Handelskrieg (z. B. 25% Zoll auf einen großen Teil der Importe aus China, incl Autos) noch ausgeweitet hat? Dutzende staatsnahe chinesische Unternehmen stehen auf der schwarzen Liste, nach China darf mittlerweile keinerlei Hochtechnologie exportiert werden und die Niederlande (vor allem wegen ASML) und Japan haben sich daran angeschlossen. TicToc darf nicht mehr auf den Smartphones von US-Staatsbediensteten und vieler weiterer westlicher Länder) installiert werden und insgesamt werden bestehende Abhängigkeiten zu China reduziert, incl dem Aufbau einer eigenen Battery-Supply-Chain. Auf deine Erklärung bin ich gespannt.

Das stimmt wohl an den teilnehmenden Gästen wird viel abzulesen sein. Das hat großen Symbolcharakter wenn da Hochkaräter aufauchen sollten. Ich hoffe das wird kein Flopp :D.

Das ist im Grundsatz fast richtig. Aber dann erkläre mir mal, wie Folgendes in diese eindimensionale 90er Jahre Volkswirtschaftslehre passt: https://twitter.com/globallithium/status/1632181999535374336?t=jTwl_qUNbuO3-Skxj_owzA&s=19 In alten KalterKrieg-Grenzen zu denken, ist in Zeiten des globalen Kapitalismus nicht mehr hinreichend. Die Politik in den Staaten wird auf lange Sicht mit diesem Kurs scheitern, denn es gibt einfach keine abgeschlossenenen Wirtschaftsräume mehr. Wundert mich etwas, dass du diesen Annahmen aufsitzt - ist aber vielleicht auch ein generationales Ding? Nur 3 kleine Beispiele, warum der Kapitalismus nicht durch nationale Förderorogramme gesteuert werden kann: 1. Europa arbeitet an eigenen Förderprogrammen, die Juli veröffentlicht werden sollen. 2. Chinas Unternehmen konterkarrieren durch eigene Verträge mit amerikanischen Unternehmen wie Ford bereits den IRA. 3. Goldmann Sachs schickt mit eben dem internationalen (!) Angebot-Nachfrage-Argument den Kurs runter.