STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden. Dann macht Steinhoff Gewinne, Und die Finanzierbarkeit der Kredite ist dann gegeben. Auch wurde vom Management nicht hinreichend dargestellt, warum bei den guten Zahlen der Assets nicht neue Kreditgeber gesucht wurden. Das Management hat hier versagt und gehört zum Teufel geschickt.

"Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden." Quelle bitte.

Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden. Dann macht Steinhoff Gewinne, Und die Finanzierbarkeit der Kredite ist dann gegeben. Auch wurde vom Management nicht hinreichend dargestellt, warum bei den guten Zahlen der Assets nicht neue Kreditgeber gesucht wurden. Das Management hat hier versagt und gehört zum Teufel geschickt.

Wer sagt denn dass die Gläubiger keine Sicherheiten haben.... Außerdem haben Sie in den letzten Jahren über die Hälfte Ihrer Kredite schon als Zinsen kassiert. Sie könnten auch mit 7 % jetzt zufrieden sein. Aber nein, sie wollen alles. Und hier können wir Ihnen hofffentlich bei der HV in die Suppe spuken. Was ist die Alternative. Die Aktionäre hätten auch bei Zustimmung nichts. Und das EY natürlich das Lied des Management singt, ist natürlich auch klar

Und dass Steinhoff nun die Argumentationshilfe ausgerechnet von EY braucht, erwähnst Du natürlich nicht. Es wirft wahrlich kein gutes Licht auf Steinhoff, wenn solche Partner, die gerade in Deutschland nach Wirecard kein gutes Standing haben gewählt werdne. Und ob Steinhoff nach der Ablehnung durch die Aktionäre tatsächlich in die Insolvenz geht ist auch nicht ausgemacht. Wer sollte den Antrag stellen. Wenn Steinhoff weiter die horrenden Zinsen zahlt, werden die Gläubiger zähneknirschend wohl nicht auf Insolvenz bestehen. Denn dann schlachten sie ja die Kuh, die sie melken. Und ob es nach der HV noch das Management in der jetzigen Form noch gibt, ist auch noch nicht sicher

Und dass Steinhoff nun die Argumentationshilfe ausgerechnet von EY braucht, erwähnst Du natürlich nicht. Es wirft wahrlich kein gutes Licht auf Steinhoff, wenn solche Partner, die gerade in Deutschland nach Wirecard kein gutes Standing haben gewählt werdne. Und ob Steinhoff nach der Ablehnung durch die Aktionäre tatsächlich in die Insolvenz geht ist auch nicht ausgemacht. Wer sollte den Antrag stellen. Wenn Steinhoff weiter die horrenden Zinsen zahlt, werden die Gläubiger zähneknirschend wohl nicht auf Insolvenz bestehen. Denn dann schlachten sie ja die Kuh, die sie melken. Und ob es nach der HV noch das Management in der jetzigen Form noch gibt, ist auch noch nicht sicher

Nun, es ist aber auch nicht gut, die Desinformationen von Steinhoff zu bekräftigen. Wenn Sie informieren möchten, dann sollten sie dabei sagen, dass es rechtliche Schwachstellen im Vorhaben von LDP gibt und erklären, dass eine rechtliche Auseinandersetzung gute Chancen haben, besonders wenn sich die Aktionäre zusammen tun. .... Wenn es keine Kläger gibt, wird es auch keinen Richter geben, aber es werden viele Kläger sein und LdP wird sich wohl auch privat Rechtsbeistand suchen müssen. Aber so dumm ist er nicht. Was gerade passiert ist ein Nervenkrieg und nur wer diesen durchsteht, kann am Ende Geld verdienen.

Ich gebe nur Steinhoff wieder. Den von mir geposteten Absatz kann man quasi als Quintessenz des Shareholder Circulars ansehen. So sehe ich das.

Demokrator sag uns doch mal was Neues. Steinhoff hat am Freitag ein umfangreiches Ad-Hoc eingestellt, in dem sie versuchen, die ganze Aktion zu erklären. Es wäre mal interessant wenn jemand dies zusammen fassen könnte. Ich kann es, das gebe ich zu, nicht. Ich gehe aber davon aus, dass die Sdk dies kann.