STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

viel "Meinung" von jemanden mit 250 jähriger Börsenerfahrung.

Lesen und nicht soviel schwurbeln! Ich schrieb "vielleicht". Google doch einfach mal nach der Bedeutung des Wortes, dann könntest du dir deine naiven Fragen sparen.

Aber vielleicht hat die Kontensperrung der 3 genannten Limiteds, Zitat: "...to freeze five accounts linked to Steinhoff International Holdings (Pty) Limited, Steinhoff Investment Holdings Limited and Steinhoff Africa Holdings (Pty) Limited" auch einen nicht so erheblichen Einfluss auf das WHOA, wie manche es hier versuchen einzuschätzen ?

Ohne WHOA wäre Steinhoff bereits seit 30.6.23 zahlungsunfähig (und überschuldet ?) und müsste sofort Insolvenz anmelden. Zum Schutze der Anleger müsste der Handel unterbrochen werden, da je nach Sach- und Rechtslage in SA ggfls. Notierungsfolgepflichten als Emittent im regulierten Markt (!) an der Frankfurter Wertpapierbörse, der Erstnotierung, verletzt wurden...puh.

"und nun kann (vielleicht) das WHOA, durch "Umstände", die SH bewusst verschwiegen hat, außer Kraft gesetzt werden." "Umstände", soso. Auf welcher gesetzlichen Grundlage denn ? Inwiefern ist denn der gerichtliche Beschluss zum Steinhoff WHOA anfechtbar und welchen Einfluss hat die Kontensperrung überhaupt auf die gerichtliche Entscheidung ? Zudem: wie lange sind die Konten überhaupt gesperrt und wann werden sie nach Erfüllung welcher Anforderungen wieder freigegeben ? So einfach ist das nicht.

Für das Belästigen bist ja nachweislich du zuständig. Die Moderation hier ist Zeuge. Plus einige Leser.

"und nun kann (vielleicht) das WHOA, durch "Umstände", die SH bewusst verschwiegen hat, außer Kraft gesetzt werden." "Umstände", soso. Auf welcher gesetzlichen Grundlage denn ? Inwiefern ist denn der gerichtliche Beschluss zum Steinhoff WHOA anfechtbar und welchen Einfluss hat die Kontensperrung überhaupt auf die gerichtliche Entscheidung ? Zudem: wie lange sind die Konten überhaupt gesperrt und wann werden sie nach Erfüllung welcher Anforderungen wieder freigegeben ? So einfach ist das nicht.

Das heißt, dass fünf Konten im Mai 23 in SA gesperrt wurden, und das Management­ hält es nicht einmal für nötig, seine Aktionäre darüber per EQS zu informiere­n. Das passte wohl nicht in den Plan der SH Mafia. Und ja, es ist gut für uns. Klage wegen fehlender EQS und nun kann (vielleicht) das WHOA, durch "Umstände", die SH bewusst verschwiegen hat, außer Kraft gesetzt werden. Dann (vielleicht) Insolvenz, Einsatz eines Insolvenzverwalters, Offenlegung der Bücher.... Ich bin gespannt.

du sammelst in den jeweiligen Foren keine Informationen, sondern belästigst viele User mit deinen "Meinungen" Reflektiere doch selbst mal deine "Meinungen".

Was heißt das genau jetzt verstehe es nicht? Gut für uns?