STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Es ist doch wie bei ebay. Jeden Tag steht ein "dummer" auf.

Mein Freund fragt Grade wem der letzte seine Aktien dann verkauft ? Hat da jemand eine Idee?

EY haben doch schon so gut bei Wirecard geprüft. 🤭 Wenn das so ein fairer Vorschlag seitens Steinhoff ist, warum gab es mysteriöse Schnellverkäufe von Pepco & Pepkor Aktien? So oder so, ich stimme gegen den Vorschlag. Dann bin ich für die Liquidierung und gehe leer aus, falls es Steinhoff wirklich so schlecht geht! 😀 Aber die finden dann überraschend einen anderen Weg, in dem Aktionäre besser wegkommen. ✌️

Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden. Dann macht Steinhoff Gewinne, Und die Finanzierbarkeit der Kredite ist dann gegeben. Auch wurde vom Management nicht hinreichend dargestellt, warum bei den guten Zahlen der Assets nicht neue Kreditgeber gesucht wurden. Das Management hat hier versagt und gehört zum Teufel geschickt.

"Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden." Quelle bitte.

Die Kreditlinie ist doch ohne weiteres überlebensfähig, wenn die Zinsen auf z.B. 7 % gesenkt werden. Dann macht Steinhoff Gewinne, Und die Finanzierbarkeit der Kredite ist dann gegeben. Auch wurde vom Management nicht hinreichend dargestellt, warum bei den guten Zahlen der Assets nicht neue Kreditgeber gesucht wurden. Das Management hat hier versagt und gehört zum Teufel geschickt.

Wer sagt denn dass die Gläubiger keine Sicherheiten haben.... Außerdem haben Sie in den letzten Jahren über die Hälfte Ihrer Kredite schon als Zinsen kassiert. Sie könnten auch mit 7 % jetzt zufrieden sein. Aber nein, sie wollen alles. Und hier können wir Ihnen hofffentlich bei der HV in die Suppe spuken. Was ist die Alternative. Die Aktionäre hätten auch bei Zustimmung nichts. Und das EY natürlich das Lied des Management singt, ist natürlich auch klar

Und dass Steinhoff nun die Argumentationshilfe ausgerechnet von EY braucht, erwähnst Du natürlich nicht. Es wirft wahrlich kein gutes Licht auf Steinhoff, wenn solche Partner, die gerade in Deutschland nach Wirecard kein gutes Standing haben gewählt werdne. Und ob Steinhoff nach der Ablehnung durch die Aktionäre tatsächlich in die Insolvenz geht ist auch nicht ausgemacht. Wer sollte den Antrag stellen. Wenn Steinhoff weiter die horrenden Zinsen zahlt, werden die Gläubiger zähneknirschend wohl nicht auf Insolvenz bestehen. Denn dann schlachten sie ja die Kuh, die sie melken. Und ob es nach der HV noch das Management in der jetzigen Form noch gibt, ist auch noch nicht sicher

Und dass Steinhoff nun die Argumentationshilfe ausgerechnet von EY braucht, erwähnst Du natürlich nicht. Es wirft wahrlich kein gutes Licht auf Steinhoff, wenn solche Partner, die gerade in Deutschland nach Wirecard kein gutes Standing haben gewählt werdne. Und ob Steinhoff nach der Ablehnung durch die Aktionäre tatsächlich in die Insolvenz geht ist auch nicht ausgemacht. Wer sollte den Antrag stellen. Wenn Steinhoff weiter die horrenden Zinsen zahlt, werden die Gläubiger zähneknirschend wohl nicht auf Insolvenz bestehen. Denn dann schlachten sie ja die Kuh, die sie melken. Und ob es nach der HV noch das Management in der jetzigen Form noch gibt, ist auch noch nicht sicher

Nun, es ist aber auch nicht gut, die Desinformationen von Steinhoff zu bekräftigen. Wenn Sie informieren möchten, dann sollten sie dabei sagen, dass es rechtliche Schwachstellen im Vorhaben von LDP gibt und erklären, dass eine rechtliche Auseinandersetzung gute Chancen haben, besonders wenn sich die Aktionäre zusammen tun. .... Wenn es keine Kläger gibt, wird es auch keinen Richter geben, aber es werden viele Kläger sein und LdP wird sich wohl auch privat Rechtsbeistand suchen müssen. Aber so dumm ist er nicht. Was gerade passiert ist ein Nervenkrieg und nur wer diesen durchsteht, kann am Ende Geld verdienen.