STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Nicht ganz 100 Mio durch, aber fast.

Was setzt denn Steini um? Die müssen erstmal einen Katalog an Fragen beantworten und diese müssen auch noch nachvollziehbar sein, ansonsten kann es ZUUNGUNSTEN der Gesellschaft ausgehen.

Ich habe mich nicht darauf bezogen. Stell es aber ruhig so da, wie du es gerne hättest. Kannst mich nicht schlecht reden. Ich weiß, was ich weiß. Andere nicht. Du ebenfalls nicht. Nicht mein Problem. Nicht mein Geld.

30 Mio. Aktien durch, nur noch ca. 70 Mio. und wir haben ein dejavue zu gestern, right ?

Ich habe mich nicht darauf bezogen. Stell es aber ruhig so da, wie du es gerne hättest. Kannst mich nicht schlecht reden. Ich weiß, was ich weiß. Andere nicht. Du ebenfalls nicht. Nicht mein Problem. Nicht mein Geld.

Und wieder eine Woche vorbei, in welcher Steinhoff sein Ding straight forward umsetzt. Die Aktionäre wollten nicht dabei sein, haben das Angebot mit 20% Beteiligung abgelehnt...

Dann sollte man sich auch nicht darauf beziehen und suggerieren, dass es in NL auch so wäre.

Nein, natürlich nicht. Niederl. Recht. Das sollte man aber wissen.

Ist hier deutsches Insolvenzrecht anzuwenden?

Danke, Zitat: "Aber das eingeschaltete niederländische Gericht kann das gesamte Restructuring-Verfahren starten, sofern nur eine Stakeholder-Gruppe – bei Steinhoff wäre das mit Sicherheit die Gruppe der Aktionäre (Mehrheit wird von SdK vertreten) – gegen den Plan stimmt und die anderen zustimmen. Und diese Variante wäre zumindest denkbar: Gericht überstimmt Aktionärsentscheidung „zum Wohle des gesamten Unternehmens“." Anmerkung meinerseits: Im deutschen Insolvenzrecht kommt es nach §245 InsO immer wieder genau hierzu: Überstimmen der Aktionärsentscheidung.

https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-versucht-das-management-doch-noch-so-was-wie-entgegenkommen-zumindest-im-ton-etwas-netter-aber/

https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-versucht-das-management-doch-noch-so-was-wie-entgegenkommen-zumindest-im-ton-etwas-netter-aber/