STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
Sicher1
Sicher1, 21.04.2023 15:31 Uhr
0
Die Frankfurt Order muss erst bedient werden.. Vorher passiert nix..
Sicher1
Sicher1, 21.04.2023 15:30 Uhr
0
Du verstehst uns ja auch Immer gerne falsch.. Was hat dir deine Erfahrung bisher im Depot gebracht?
D
Demokrator, 21.04.2023 15:02 Uhr
0

Oh Mann, du hast ja tolle Investments gehabt.

Im Gegenteil, du verstehst es schon wieder nicht.
G
Gast-766086800, 21.04.2023 13:00 Uhr
0
Eine Kapitalerhöhung wäre doch noch ein guter Trick um dem einen oder anderen noch paar Cent sus dem Kreuz zu leiern 😂🐸
elbeflieger
elbeflieger, 21.04.2023 10:06 Uhr
0

Dann bitte eine Quelle hier posten. Ich glaube den Darstellungen hier nicht.

Dann belege nachvollziehbar, wie das Prozedere in so kurzer Zeit abgearbeitet werden soll.
elbeflieger
elbeflieger, 21.04.2023 10:02 Uhr
0

Habe den fortgesetzten nicht belegten Behauptungen z.b. bei den insolventen Baumot AG, Clean Logistics SE, Co.don AG, ITN Nanovation, Magforce, , Tom Tailor, Vapiano SE, Windeln.de, Wirecard und ca. 50 älteren Verfahren ebenfalls nicht geglaubt. Zu Recht, wie sich später herausstellte. Man sollte nicht auf User in Börsenforen hören, die sich nicht einmal gegenüber anderen Usern bzw. anderen Meinungen und Kritik benehmen können. So meine Erfahrung seit 2011 und meine Meinung.

Oh Mann, du hast ja tolle Investments gehabt.
D
Demokrator, 21.04.2023 9:48 Uhr
2

Unglaublich . Über Leute die Flaschen sammeln wird gelächelt und hier machen sich noch Leute Gedanken über eine Aktie für einen Cent 😂 Alles verlorene Zeit

So wie deine verlorene Zeit hier ?
D
Demokrator, 21.04.2023 9:47 Uhr
0
Habe den fortgesetzten nicht belegten Behauptungen z.b. bei den insolventen Baumot AG, Clean Logistics SE, Co.don AG, ITN Nanovation, Magforce, , Tom Tailor, Vapiano SE, Windeln.de, Wirecard und ca. 50 älteren Verfahren ebenfalls nicht geglaubt. Zu Recht, wie sich später herausstellte. Man sollte nicht auf User in Börsenforen hören, die sich nicht einmal gegenüber anderen Usern bzw. anderen Meinungen und Kritik benehmen können. So meine Erfahrung seit 2011 und meine Meinung.
G
Gast-766086800, 21.04.2023 9:45 Uhr
0

Hoffentlich haben wenigstens einige der Leser hier im Zusammenhang mit Sonderprüfungen den Begriff Prüfungsanordnung gelesen oder gehört. Im deutschen Recht gibt es sogar gesetzliche Anforderungen über das Aktiengesetz (z.B. §142ff). Die gibt es in NL sicherlich auch.

Unglaublich . Über Leute die Flaschen sammeln wird gelächelt und hier machen sich noch Leute Gedanken über eine Aktie für einen Cent 😂 Alles verlorene Zeit
D
Demokrator, 21.04.2023 9:39 Uhr
0

Der User JimmyBondi hat geschrieben, dass es bei einer Sonderprüfung kein Datum (30.06.23) mehr gibt. Also nicht weiter vorsätzlich alles verdrehen.

Dann bitte eine Quelle hier posten. Ich glaube den Darstellungen hier nicht.
elbeflieger
elbeflieger, 21.04.2023 9:21 Uhr
0

Hoffentlich haben wenigstens einige der Leser hier im Zusammenhang mit Sonderprüfungen den Begriff Prüfungsanordnung gelesen oder gehört. Im deutschen Recht gibt es sogar gesetzliche Anforderungen über das Aktiengesetz (z.B. §142ff). Die gibt es in NL sicherlich auch.

Der User JimmyBondi hat geschrieben, dass es bei einer Sonderprüfung kein Datum (30.06.23) mehr gibt. Also nicht weiter vorsätzlich alles verdrehen.
elbeflieger
elbeflieger, 21.04.2023 9:10 Uhr
0

Kein Datum bei einer Sonderprüfung ? Aha, wo steht das geschrieben ? Diese nicht belegte Tatsachenbehauptung merken wir uns mal gut. Der 30.6.2023 ist Fälligkeitsdatum. Und diesen Namen behält das Datum im bezeichneten Fall Steinhoff auch.

richtig lesen und den Zusammenhang erkennen
C
Carlosbarlos, 21.04.2023 9:10 Uhr
0

Hoffentlich haben wenigstens einige der Leser hier im Zusammenhang mit Sonderprüfungen den Begriff Prüfungsanordnung gelesen oder gehört. Im deutschen Recht gibt es sogar gesetzliche Anforderungen über das Aktiengesetz (z.B. §142ff). Die gibt es in NL sicherlich auch.

Sicherlich, eigentlich entweder du weißt es oder nicht 😂
D
Demokrator, 21.04.2023 9:09 Uhr
0
Hoffentlich haben wenigstens einige der Leser hier im Zusammenhang mit Sonderprüfungen den Begriff Prüfungsanordnung gelesen oder gehört. Im deutschen Recht gibt es sogar gesetzliche Anforderungen über das Aktiengesetz (z.B. §142ff). Die gibt es in NL sicherlich auch.
D
Demokrator, 21.04.2023 9:05 Uhr
0

Bei einer Sonderprüfung, die auch vom Gericht bestätigt wird, gibt es kein Datum mehr...dann gelten andere Regeln! Lasst euch nicht von "Demo" veräppeln und schon gar nicht verunsichern...es besteht absolut kein Anlass dafür! Wir bleiben geduldig und warten ab...am Ende gewinnt die Gerechtigkeit! :)

Kein Datum bei einer Sonderprüfung ? Aha, wo steht das geschrieben ? Diese nicht belegte Tatsachenbehauptung merken wir uns mal gut. Der 30.6.2023 ist Fälligkeitsdatum. Und diesen Namen behält das Datum im bezeichneten Fall Steinhoff auch.
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -0,06 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 Mereo BioPharma Group Hauptdiskussion -6,54 %
4 DAX Hauptdiskussion -0,24 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 Metaplanet +0,03 %
7 Xpeng +2,91 %
8 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX +0,07 %
9 HauptForum SK HYNIC +6,22 %
10 Renk und alles was dazugehört +1,33 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -0,63 %
2 Mereo BioPharma Group Hauptdiskussion -6,54 %
3 Metaplanet +0,03 %
4 Xpeng +2,92 %
5 HauptForum SK HYNIC +7,18 %
6 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX +0,07 %
7 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,89 %
8 Renk und alles was dazugehört +0,89 %
9 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -2,19 %
10 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion +2,06 %
Alle Diskussionen