Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans
Kommentare 288.472
T
Tycoon5c6a5e3408a80,
27.06.2023 11:40 Uhr
1
Warum bringst Du dann immer wieder die blöden 75 €. Lass es einfach Ohne Sdk hätten wir alle nicht einmal die erste HV überlebt. Und hätte das Gericht anders entschieden, wäre Sdk in den Himmel gelobt worden und wir alle mit einem blauen Auge raus gekommen. Und wer nur ein wenig Ahnung von Anwaltskosten hat, weiss, dass die 300 000 € recht günstig waren, zumal bei einem guten Ausgang, wir sie wieder zurück bekommen hätten.
antidemo,
27.06.2023 11:38 Uhr
0
zumal hier immer eine Sonderprüfung im Raum stand, die nie beantragt wurde. Ohne Sonderprüfung war das Ding verloren.
BECKEROSKAR,
27.06.2023 11:35 Uhr
0
Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.
Da haben wirs wieder , natürlich sind die 75 € Wurscht ! aber wer bischen Menschenkenntnis hat , wird schnell erkannt haben , dass das Scharlatane sind ! 😁 Bin kein Freund von Deol , aber im Letzten Video , bringt er die Dinge auf den Punkt ! 👍
antidemo,
27.06.2023 11:29 Uhr
0
Lässt SH nun den WHOA fallen?
Für eine adhoc war ja nun wahrlich genug Zeit nach dem gekauften Urteil.
Hier sind noch jede Menge Überraschungen möglich.
KnightTrader,
27.06.2023 11:27 Uhr
0
Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.
Tycoon5c6a5e3408a80,
27.06.2023 11:23 Uhr
3
Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.
Sicher1,
27.06.2023 11:21 Uhr
0
11.08. Uhr war 10 Millionen Stück Kauf
Mit 2 Ausführungen..
24 t €
Mutig
G
Geldbörsennews,
27.06.2023 11:17 Uhr
1
Ich rechne hier noch mit einer (Kurs)überraschung 😉
BECKEROSKAR,
27.06.2023 11:13 Uhr
0
Dr Liebscher , ``wir sehen keine Anhaltspunkte ,das hier was regelkonform gelaufen ist ´´😂 Mit dem Anwalt brauchst du gar nicht bei Gericht erscheinen ...
Fink_der_Vogel,
27.06.2023 11:12 Uhr
0
Ich vermute mal das es juristisch auch Korrekt, sein wird wenn Sie die CvR‘ zurück geben. ich sage wenn man von 4,00 € bis runter auf 0,20€ geshortet hat, dann ist die Gewinnspanne bis vor die Gerichts-Verhandlung runterstufen 0,02 € genug Gewinn (der max. ist 99,999%) ob jetzt von 4€ auf o,o2 99,95% oder von 0,20 auf o,oo2 runter 90% genug (sollte Genug sein). Ich glaube nicht, dass die für die zusätzlichen knapp 9 %, sich in den Nach-abwicklungs-Aufwand und Umständen aufhalsen wollen….
My Meinung 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Sicher1,
27.06.2023 11:11 Uhr
0
Kann auch so sein ,
wie der Doktor sagt..
Holland soll England ablösen und somit die grossen Heuschrecken anlocken..
Ohje
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BYD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -0,76 % | |
| 4 | Der Gold Club von Susiwong | -2,07 % | |
| 5 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Battalion | ±0,00 % | |
| 7 | HERMES INTERNATIONAL Hauptdiskussion | -0,47 % | |
| 8 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 9 | Plug Power ohne Spam | ±0,00 % | |
| 10 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BYD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -0,76 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | Battalion | ±0,00 % | |
| 5 | HERMES INTERNATIONAL Hauptdiskussion | -0,47 % | |
| 6 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 7 | Plug Power ohne Spam | ±0,00 % | |
| 8 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 9 | CHINA RAILWAY GROUP A YC1 Hauptdiskussion | -0,93 % | |
| 10 | Linien und Wellen Austausch Forum | +0,09 % | Alle Diskussionen |