STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Ich verteidige keinen Raubzug, du hast nur einen anderen Standpunkt als ich. Ich betrachte Alles neutral. Ich sehe beide Seiten: Aktionäre und Gläubiger. Man glaubt es kaum, aber Gläubiger haben auch Rechte. Und sie haben das Geld eingebracht, dass Steinhoff bisher am Leben erhielt und die Aktionäre an der Börse beließ. Dass sie für 10 Milliarden Schulden hohe Preise einfordern ist normal. Dass sie ihre Rechte und ihr Geld verteidigen, ist normal. Dass sie dabei rigoros die Gesetze und auch die Lücken in diversen Gesetzen nutzen, ist leider auch Normalität geworden und bei Steinhoff keine neuartige Erscheinung. Aktionäre sind am Schuldner beteiligt und damit auch an den Schulden. Leider schätze ich auf Basis der mir zur Verfügung stehenden Informationen die Chancen für die Gläubiger weitaus höher ein als für die Aktionäre. Habe auch noch keine Lösung für die Aktionäre gefunden. Weder hier noch in zahlreichen anderen Sanierungsfällen zuvor.

Na zum Glück werden die Gerichte nach dem ähnlichen Raubzug des Credit Suisse Managements, dies wohl anders sehen. Bei Steinhoff läuft es doch ähnlich. Das Management und die Berater kassieren Millionen und die Aktionäre sollen die Zeche bezahlen

Das wundert mich aber. Seit dem 15.12.22 verteidigst Du den Raubzug bei Steinhoff. Ich habe von Dir noch kein kritisches Wort zu der Vorgehensweise gehört. Ich dachte immer, sowas geht nur im Kleinen wenn die örtliche Volksbank die Kredite kündigt und der Vobachef seinem Freund die untergehende Fa. für ein Nasenwasser überlässt. Allerdings ist Steinhoff ein Riesenkonzern. Das kann doch kein vernünftiger Mensch gut heißen. Außerdem ist es absolut unethisch. Außerdem wundert es sich, dass Du überhaupt soviel Zeit hast hier zu schreiben. Mit deinem Wissen könntest Du doch locker Tagessätze von 2000 € verdienen. Nur meine Meinung.

Wenn meinst du- ich meine die Kleinaktionäre die sich verbündet haben den korrupten Machenschaften entgegenzutreten.

Niemand arbeitet umsonst Demo. SdK wurde nicht gezwungen uns zu vertreten. Wir Anleger haben das mit Zahlung und Mitgliedschaft gewollt. Auch wenn Ablehnung der markannten Punkte kommt ist das kein Sieg. Die HF sind mächtig. Anwälte kosten Geld. Man muss die HV abwarten was das miese Management noch so im Köcher hat und dann wie geschlossen wir weiter bei der Sache bleiben. Ich bilde vorsichtshalber Mal Rücklagen. MM.

Die Investierten