STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

gipts selbstgespräche hier ?

"Erläuterung, warum eine Liquidation bis 30.06.2026 dauern sollte, nachdem die Gläubiger im Falle einer Insolvenz aus unserer Sicht ein Interesse an einer schnellstmöglichen Verwertung haben dürften" ??? Weiß doch jeder M&A'ler, dass nach Übertragung der werthaltigen Assets noch reichlich Schrott in der Insolvenztabelle steht, für den es nur schwer ist, entsprechende Käufer zwecks Restliquidation zu finden. Nicht umsonst dauern vergleichbare Insolvenzverfahren in dieser Größenordnung auch gerne mal 5-10 Jahre. Merkwürdig.

"Viel Geld" ? Das ist deine Meinung, Kann man auch anders deuten. Nicht umsonst sprache die SdK dsavon, dass man nicht mit Gewissheit sagen könne, wo sich die Assets wertmäßig auslaufen. Die Range begann bei 8 Mrd. (=Überschuldung !!) , auch wenn in den Foren gerne mit der 12 argumentiert wird. Klingt besser für die Aktionäre. Pff.

SdK schreibt ferner: "Zudem haben wir Zweifel an der Zulässigkeit des WHOA-Verfahrens ausgedrückt, da Steinhoff als Holding weder eigene Mitarbeiter noch ein operatives Geschäft hat und somit der Zweck eines WHOA-Verfahrens gar nicht erreicht werden kann." Ja da schau, dass hat die Sdk aber früh bemerkt...Steinhoff nutzt alle gesetzlich vorgesehenen Schritte (AGM, Abstimmung, WHOA, Abstimmung...) und bietet diese öffentlich feil. Sobald das alles abgearbeitet ist, kann niemand Steinhoff vorwerfen, Steinhoff selbst hätte die Insolvenz provoziert. Gerne genutztes Gimmick im deutschen Recht unter ESUG (Beginne mit Schutzschirm, wechsel dann in die Regelinsolvenz). Profis wissen Bescheid. ;-)

Nochmals die Quelle: https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Steinhoff-International-Holding-NV/Steinhoff-Newsletter-14-Letter-of-interest-der-SdK-an-das-Steinhoff-Management.pdf

Und auch nicht als Risiko zu verdrängen: "Dennoch wäre auch im Falle einer Ablehnung durch die Aktionäre noch eine Ersetzung der Zustimmung durch das Gericht möglich." D.h, sollte der Plan (Restructuring Value) seitens Steinhoff dem Gericht plausibel erscheinen, kann das Gericht das Veto der Aktionäre aushebeln und Steinhoff dadurch grünes Licht gewähren.

Es gibt bis heute keinerlei Beweise für "Dreck am Stecken". Bis zu einem Beweis sind das weiterhin lediglich Behauptungen. Und seitens der SdK sind es Vermutungen und Spekulationen, da die SdK zu wenig Daten zur Beurteilung besitzt.

Wann gehen hier die Lichter aus?