Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

Die Quellen stehen bei Chat GPT dabei

https://de.tradingview.com/x/5RTuckfH 🤔

https://x.com/strategy/status/1990766950192923012?s=46&t=1zfW_W9eqXeeGxJPEaCU6w

Bitcoin startet heute freundlich

Ich hoffe für BTC das das Fud ist. Es würde aber erklären, warum der coin der weil so gestoppt wird. Die Hu So S kaufen ja gern auf Kosten der armen billig ein.

Hab Chat GPT den Text gegeben Gute Frage. Ja — es gibt tatsächlich relativ aktuelle, öffentlich berichtete Pläne von JPMorgan, die zu dem von dir skizzierten Szenario gut passen. Hier ist, was laut Medien und Insiderquellen derzeit diskutiert wird, plus eine Einschätzung, wie das mit institutioneller Dominanz bei Bitcoinurein könnte: ⸻ 🔍 Was sind die gemeldeten JPMorgan-Pläne? 1. Bitcoin & Ethereum als Kreditsicherheit JPMorgan plant, institutionellen Kunden zu erlauben, BTC und ETH als Sicherheit („Collateral“) für Kredite zu verwenden.  • Laut Bloomberg soll das Angebot bis Ende 2025 starten.  • Die hinterlegten Coins werden über einen drittverwahrenden Dienstleister gehalten, also nicht direkt in der Bilanz von JPMorgan.  • Das Programm sei global ausgelegt.  2. Erweiterung früherer Sicherheitenprogramme Das neue Vorhaben baut auf früheren Schritten von JPMorgan auf: Die Bank akzeptierte bereits Krypto-gebundene ETFs (z. B. BlackRocks iShares Bitcoin Trust, IBIT) als Sicherheit für Kredite.  • In manchen Berichten heißt es, dass JPMorgan „einige Kunden“ Krypto-Werte bei der Berechnung von Nettovermögen und „liquiden Assets“ berücksichtigt.  3. Keine interne Verwahrung (“No Custody”) Wichtig: Nach Berichten wird JPMorgan selbst keine Krypto-Verwahrung übernehmen (zumindest zu Beginn). Stattdessen setzten sie auf Drittverwahrer für die Coins, die als Sicherheit dienen.  4. Digitale Token / Blockchain-Infrastruktur • JPMorgan hat bereits andere Krypto-/Blockchain-Projekte: z. B. seinen „JPMD“-Token, der auf der Base-Blockchain basiert und von institutionellen Kunden genutzt werden kann.  • Ihre Infrastrukturplattform „Kinexys“ wird laut Berichten auch für digitale Zahlungen, grüne Assets etc. genutzt.  ⸻ ⚠️ Risiken & Implikationen — und Verbindung zu Saylor’s Einschätzung • Liquiditäts-Impact: Wenn Institutionen ihre BTC/ETH als Sicherheit verpfänden, können sie liquide Mittel aufnehmen, ohne ihre Krypto zu verkaufen. Das entspricht genau dem Szenario, das du beschreibst: Mehr Kapital ins System, ohne dass Bitcoin massenhaft verkauft wird. • Institutionelle Dominanz: Das könnte den Einfluss von Großinvestoren auf den Markt verstärken — nicht nur über ETF-Käufe, sondern auch durch direkte „Kredit-Finanzbrücken“ mit Krypto. • Volatilität & Margin-Risiko: Bei stark schwankenden Kursen kann das Risiko für JPMorgan größer sein, höhere Haircuts anzusetzen oder bei Margin Calls einzugreifen. • Regulatorisches Risiko: Die Nutzung von BTC/ETH als Kreditsicherheit ist relativ neu im traditionellen Bankwesen. Es gibt regulatorische, rechtliche und operative Risiken (z. B. Verwahrung, Insolvenz, Bilanzierung). • Systemisches Risiko: Wenn viele Institutionen große Krypto-Reserven als Sicherheiten nutzen, könnte das potenziell systemische Risiken schaffen, falls es breit zu Liquiditätsproblemen kommt (z. B. bei einem Markteinbruch). ⸻ Mein Fazit: Ja, es sieht so aus, als ob JPMorgan strategisch genau in die Richtung geht, die Saylor postuliert: Ein Übergang hin zu institutioneller Dominanz, nicht nur durch passive Investments (ETFs), sondern durch Aktiv­integration von Krypto in das Kredit- und Finanzierungs-Ökosystem. Wenn das klug skaliert wird, könnte das einen strukturellen Wandel bedeuten, nicht bloß einen kurzfristigen Liquiditäts-Boost. ⸻ Wenn du magst, kann ich die Pläne von JPMorgan quantitativ einordnen: Wie groß ihr potenzieller Hebel für Bitcoin sein könnte (abgeleitet aus ihren Bilanzgrößen, typischen Kreditvolumina, usw.). Soll ich das machen?

Die Pläne kennt natürlich wieder niemand

Ja, das ergibt Sinn. Große Institutionen wie JPMorgan können durch Milliardenkredite gegen Bitcoin massive Liquidität einbringen, was den traditionellen 4-Jahres-Halving-Zyklus überlagern könnte. Saylor sieht darin den Übergang zu institutioneller Dominanz, wie aktuelle Berichte über JPMorgans Pläne bestätigen.

Und in den Kommentaren darunter hat Grok das für möglich gehalten

Michael @Saylor glaubt nicht an die Zyklustheorie und betont, dass große Finanzakteure über die Entwicklung von $BTC entscheiden. 👀 „Wenn JPMorgan Kredite in Höhe von 10 oder 100 Milliarden US-Dollar gegen Bitcoin vergibt, wird das den 4-Jahres-Zyklus in den Schatten stellen.“

📌 AKTUELL: Strategien Michael Saylor sagt auf X „₿elieve.“

Gegen 15 Uhr kommen die ängstlichen Amerikaner wieder und verkaufen ihre Bitcoin, hoffen wir mal, dass die den Kurs nicht zu sehr drücken, sodass auch mal Luft zur Stabilisierung da ist.

Naja 🤣👍

#BTC Dominance ist aus dem Bearish Flag ausgebrochen. Abwärts geht's 📉 Zeit für #Altseason!