SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

… ein Hausbau ist gängige Praxis seit Jahrhunderten. Und daher inzwischen extrem vielseitig und inzwischen auf sehr hohem Niveau möglich. Darauf haben sich XXXXXXXXXX Firmen weltweit und XXXXX Gewerke eingeschossen. Ist für mich mit mem Neuland, das Sunhydrogen hier betritt daher so gar nicht vergleichbar.

Ich schätze ehrliche und kritische Meinungen, aber bei manchen Diskussionen über SunHydrogen fehlt der Kontext. Natürlich könnte ich meine Aktien beim aktuellen Kurs mit über 100 Prozent Gewinn verkaufen, aber ich tue es bewusst nicht, weil ich von der Technologie und dem langfristigen Potenzial überzeugt bin. Zur Kritik an den vielen ehemaligen Partnern möchte ich klarstellen: Ich verfolge die Entwicklung des Unternehmens seit vielen Jahren und kenne die wichtigsten Etappen. Von März 2009 bis etwa 2010 hatte Dr. Ronald Petkie einen Beratungsvertrag, ebenso Dr. Nadir Dagli. Die University of California Santa Barbara hatte von Februar 2012 bis mindestens 2017 eine Forschungsvereinbarung. Später kamen Industriepartner wie Ionomr Innovations und Chromis Technologies für die Membranintegration hinzu, aber durch Fortschritte bei Dr. Nirala Singh in Michigan wurde ein membranloser Betrieb möglich, was bis zu 10 Prozent Kosteneinsparungen bringt. Optimum Anode, RuC2N, InRedox, MSC Co. Ltd und andere waren wichtige Partner für spezifische Entwicklungsphasen, die inzwischen abgeschlossen sind. Das ist wie beim Hausbau: Du beschäftigst verschiedene Firmen für das Fundament, die Elektrik, den Pool und die Garage. Manche Handwerker stellen sich als Fehlgriff heraus, andere erledigen ihren Job perfekt und werden dann nicht mehr gebraucht. Bei mir war es ein Fliesenleger, der gute Arbeit leistete, aber dann fand ich einen besseren, der noch dazu günstiger arbeitete. Niemand würde deshalb sagen, mein Hausbau sei gescheitert. Genauso verhält es sich mit Partnern in der Technologieentwicklung. Auch warum Woosuk Kim nach vier Jahren als COO nicht mehr dabei ist, muss ich als Außenstehender nicht bis ins Detail verstehen. Entweder man glaubt an grünen Wasserstoff und die SunHydrogen Geschichte oder nicht. Wir sind alle am Aktienmarkt, um Geld zu verdienen, deswegen möchte ich mich mit Leuten unterhalten, die wenigstens ein gewisses Interesse an der Sache mitbringen und die Entwicklung differenziert betrachten.

Ich schätze ehrliche und kritische Meinungen, aber bei manchen Diskussionen über SunHydrogen fehlt der Kontext. Natürlich könnte ich meine Aktien beim aktuellen Kurs mit über 100 Prozent Gewinn verkaufen, aber ich tue es bewusst nicht, weil ich von der Technologie und dem langfristigen Potenzial überzeugt bin. Zur Kritik an den vielen ehemaligen Partnern möchte ich klarstellen: Ich verfolge die Entwicklung des Unternehmens seit vielen Jahren und kenne die wichtigsten Etappen. Von März 2009 bis etwa 2010 hatte Dr. Ronald Petkie einen Beratungsvertrag, ebenso Dr. Nadir Dagli. Die University of California Santa Barbara hatte von Februar 2012 bis mindestens 2017 eine Forschungsvereinbarung. Später kamen Industriepartner wie Ionomr Innovations und Chromis Technologies für die Membranintegration hinzu, aber durch Fortschritte bei Dr. Nirala Singh in Michigan wurde ein membranloser Betrieb möglich, was bis zu 10 Prozent Kosteneinsparungen bringt. Optimum Anode, RuC2N, InRedox, MSC Co. Ltd und andere waren wichtige Partner für spezifische Entwicklungsphasen, die inzwischen abgeschlossen sind. Das ist wie beim Hausbau: Du beschäftigst verschiedene Firmen für das Fundament, die Elektrik, den Pool und die Garage. Manche Handwerker stellen sich als Fehlgriff heraus, andere erledigen ihren Job perfekt und werden dann nicht mehr gebraucht. Bei mir war es ein Fliesenleger, der gute Arbeit leistete, aber dann fand ich einen besseren, der noch dazu günstiger arbeitete. Niemand würde deshalb sagen, mein Hausbau sei gescheitert. Genauso verhält es sich mit Partnern in der Technologieentwicklung. Auch warum Woosuk Kim nach vier Jahren als COO nicht mehr dabei ist, muss ich als Außenstehender nicht bis ins Detail verstehen. Entweder man glaubt an grünen Wasserstoff und die SunHydrogen Geschichte oder nicht. Wir sind alle am Aktienmarkt, um Geld zu verdienen, deswegen möchte ich mich mit Leuten unterhalten, die wenigstens ein gewisses Interesse an der Sache mitbringen und die Entwicklung differenziert betrachten.

Ich finde Deine Bemühungen sehr stark. Auch Deine Kraft die Du hier reinsteckst. Hut ab. Nur wenn man wie icv diese tolle Idee 💡 und den Werdegang von Sunhydrogen verfolgt. Hat das die grosen Ziele und große Namen hier schon gelesen. Es waren in den letzten 3 Jahren schon zig Prototypen und durchbrüche vermeldet worden. Namhafte und nicht so bekannte Partner kamen und gingen. Ich hoffe es so sehr für die hier investieren das es diesmal wirklich einen Durchbruch gibt. Bin von der Idee immer noch fasziniert. Aber immer noch sehr skeptisch das diese Idee marktreif wird. Da ich noch nicht ganz überzeugt bin das die Technik langlebig genug ist um kostengünstig H2 zu produzieren. Meine Meinung

Zumal es sich hier um Fakten handelt. Schon im Sommer 2024 war meine Überlegung, dass CTF Solar an diesem weltweit geltenden Patent beteiligt sein muss – was sich inzwischen bestätigt hat. Für die Patentanmeldung vom 25. November 2024 muss bis spätestens 25. November 2025 die vollständige Anmeldung erfolgen. Ich gehe zu 99,9 % davon aus, dass das auch geschieht, sicher weiß ich es jedoch nicht. Dieses Patent schützt die Reaktorkomponenten – also das interne Wasserstoffmodul sowie das externe Gehäuse. Die spannendste Frage für mich ist, ob bei diesem Patent der Name Honda auftauchen wird.

Klasse. Das hört sich ja gut an 👍👍👍

Am 7. August 2024 reichte SunHydrogen eine vorläufige Patentanmeldung (provisional patent) mit dem Titel "CdTe Photovoltaic Module Systems and Methods for Autonomous Water Electrolysis" ein. Bei vorläufigen Patenten gilt eine 12-Monats-Frist, innerhalb derer eine vollständige Anmeldung erfolgen muss. Am 6. August 2025 – einen Tag vor Fristablauf – wurde die vollständige Patentanmeldung (non-provisional patent) beim U.S. Patent and Trademark Office (USPTO, der US-Patentbehörde) eingereicht. Gleichzeitig erfolgte eine internationale PCT-Anmeldung (Patent Cooperation Treaty), um weltweiten Patentschutz zu ermöglichen. Das Patent läuft 20 Jahre ab dem 6. August 2025. Dieses Patent ermöglicht laut Dokumenten die "sofortige kommerzielle Produktion" durch Nutzung bestehender PV-Infrastruktur.

Am 7. August 2024 reichte SunHydrogen eine vorläufige Patentanmeldung (provisional patent) mit dem Titel "CdTe Photovoltaic Module Systems and Methods for Autonomous Water Electrolysis" ein. Bei vorläufigen Patenten gilt eine 12-Monats-Frist, innerhalb derer eine vollständige Anmeldung erfolgen muss. Am 6. August 2025 – einen Tag vor Fristablauf – wurde die vollständige Patentanmeldung (non-provisional patent) beim U.S. Patent and Trademark Office (USPTO, der US-Patentbehörde) eingereicht. Gleichzeitig erfolgte eine internationale PCT-Anmeldung (Patent Cooperation Treaty), um weltweiten Patentschutz zu ermöglichen. Das Patent läuft 20 Jahre ab dem 6. August 2025. Dieses Patent ermöglicht laut Dokumenten die "sofortige kommerzielle Produktion" durch Nutzung bestehender PV-Infrastruktur.

Dann hoffen wir mal das sie das Patent nicht in Deutschland eingereicht haben. Sonnst müssen wir 1 bis 3 Jahre warten. München ist nicht so schnell.