SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

Wenn ich über meine Bank einen Broker damit beauftrage, ein Aktienpaket zu kaufen, fallen in der Regel hohe Provisionen an – das ist allgemein bekannt. Wenn ein Unternehmen wie SunHydrogen und der Vorstand, beschließt, ein großes Aktienpaket zu verkaufen, um Projekte zu finanzieren, Forschungskosten zu decken oder ausstehende Verträge zu erfüllen, wird dafür üblicherweise ein sogenannter Underwriter eingeschaltet. Am 3. Juni 2024 hat SunHydrogen eine Vereinbarung mit GHS Investments abgeschlossen. Diese ermöglicht es dem Unternehmen, nach eigenem Ermessen und unter bestimmten Bedingungen, innerhalb von zwei Jahren Stammaktien im Wert von bis zu 50 Millionen USD an GHS zu verkaufen. Ich habe bereits vor einigen Tagen über diesen Deal in diesem Forum geschrieben, doch immer wieder kursieren deine Fehlinformationen, die den Sachverhalt verdrehen. Im Rahmen dieser Vereinbarung zahlt SunHydrogen eine Gebühr von 2 % des gesamten Bruttoerlöses aus dem Verkauf der Aktien an Icon Capital Group, LLC. Dies geschieht gemäß einer Platzierungsagentenvereinbarung zwischen SunHydrogen und Icon. Selbstverständlich muss ein solcher Deal auch einer rechtlichen Prüfung standhalten, wie es beim Prospektnachtrag vom 3. Juni 2024 der Fall ist. Die Kanzlei Sichenzia Ross Ference LLP in New York hat bestätigt, dass die in diesem Nachtrag angebotenen Wertpapiere rechtlich korrekt sind. Auch die Finanzberichte von SunHydrogen für die Geschäftsjahre zum 30. Juni 2022 und 30. Juni 2021, die im Jahresbericht auf Formular 10-K veröffentlicht wurden, wurden von M&K CPAS, PLLC geprüft. Alles wurde ordnungsgemäß abgewickelt und entspricht den geltenden Vorschriften. Ich möchte an dieser Stelle alle dazu ermahnen, vorsichtiger mit falschen Behauptungen zu sein. Weder die Securities and Exchange Commission (SEC) noch eine staatliche Wertpapieraufsichtsbehörde haben diese Wertpapiere genehmigt, abgelehnt oder die Richtigkeit und Vollständigkeit des Prospektnachtrags bestätigt. Jede gegenteilige Behauptung stellt eine STRAFTAT dar. Was jedoch Teco2030 mit diesem Thema zu tun haben soll, ist mir unklar. Hier werden erneut Äpfel mit Birnen verglichen. Für mich war Teco2030 eine Fehlinvestition – vermutlich auch für SunHydrogen. Trotzdem hat Tim (CEO von SunHydrogen) aus der Situation noch das Beste gemacht. Vielleicht schreibe ich darüber ein andermal.

… 137 Mio. Marktkap.

Wenn ich über meine Bank einen Broker damit beauftrage, ein Aktienpaket zu kaufen, fallen in der Regel hohe Provisionen an – das ist allgemein bekannt. Wenn ein Unternehmen wie SunHydrogen und der Vorstand, beschließt, ein großes Aktienpaket zu verkaufen, um Projekte zu finanzieren, Forschungskosten zu decken oder ausstehende Verträge zu erfüllen, wird dafür üblicherweise ein sogenannter Underwriter eingeschaltet. Am 3. Juni 2024 hat SunHydrogen eine Vereinbarung mit GHS Investments abgeschlossen. Diese ermöglicht es dem Unternehmen, nach eigenem Ermessen und unter bestimmten Bedingungen, innerhalb von zwei Jahren Stammaktien im Wert von bis zu 50 Millionen USD an GHS zu verkaufen. Ich habe bereits vor einigen Tagen über diesen Deal in diesem Forum geschrieben, doch immer wieder kursieren deine Fehlinformationen, die den Sachverhalt verdrehen. Im Rahmen dieser Vereinbarung zahlt SunHydrogen eine Gebühr von 2 % des gesamten Bruttoerlöses aus dem Verkauf der Aktien an Icon Capital Group, LLC. Dies geschieht gemäß einer Platzierungsagentenvereinbarung zwischen SunHydrogen und Icon. Selbstverständlich muss ein solcher Deal auch einer rechtlichen Prüfung standhalten, wie es beim Prospektnachtrag vom 3. Juni 2024 der Fall ist. Die Kanzlei Sichenzia Ross Ference LLP in New York hat bestätigt, dass die in diesem Nachtrag angebotenen Wertpapiere rechtlich korrekt sind. Auch die Finanzberichte von SunHydrogen für die Geschäftsjahre zum 30. Juni 2022 und 30. Juni 2021, die im Jahresbericht auf Formular 10-K veröffentlicht wurden, wurden von M&K CPAS, PLLC geprüft. Alles wurde ordnungsgemäß abgewickelt und entspricht den geltenden Vorschriften. Ich möchte an dieser Stelle alle dazu ermahnen, vorsichtiger mit falschen Behauptungen zu sein. Weder die Securities and Exchange Commission (SEC) noch eine staatliche Wertpapieraufsichtsbehörde haben diese Wertpapiere genehmigt, abgelehnt oder die Richtigkeit und Vollständigkeit des Prospektnachtrags bestätigt. Jede gegenteilige Behauptung stellt eine STRAFTAT dar. Was jedoch Teco2030 mit diesem Thema zu tun haben soll, ist mir unklar. Hier werden erneut Äpfel mit Birnen verglichen. Für mich war Teco2030 eine Fehlinvestition – vermutlich auch für SunHydrogen. Trotzdem hat Tim (CEO von SunHydrogen) aus der Situation noch das Beste gemacht. Vielleicht schreibe ich darüber ein andermal.

Das verstehe ich unter Tunnelblick. Die Onvista Historie zeigt, dass SunHydrogen am 20. Januar 2021 den Höchststand von 0,3389 USD erreichte, und jetzt liegen wir bei 0,027 USD. Wer trägt die Schuld an diesem Dilemma? Die einen sagen Tim, die anderen meinen, es war ein Hype ohne Substanz. Ich habe eine Ahnung, aber was soll's – mein Einstiegskurs liegt bei 0,0142 EUR. Mir tun diejenigen leid, die später bei niedrigen Kursen ausgestiegen sind – über 90 % Verlust, Note: Grottenschlecht. Da lobe ich mir doch PlugPower: Die hatten am 26. Januar 2021 einen Kurs von 75,49 USD, und heute sind wir bei 2 USD – über 95 % Verlust. Schuld ist natürlich Tim, wer sonst? Ein Hype ohne Substanz, Note: Grottenschlecht. Nel ASA erreichte ihren Höchststand im Jahr 2021 am 26. Januar mit einem Kurs von 3,7 USD, und heute sehen wir 0,2 USD. Auch hier sagen die einen, es war ein Hype ohne Substanz, und die anderen meinen, Tim sei der Schuldige. Tunnelblick, nur SunHydrogen ist schuld, samt den bösen, nichtsnutzigen Forschern dort, nur dort sind die Bösen zu Hause. ITM Power erreichte ihren Höchststand im Jahr 2021 am 26. Januar mit einem Kurs von 7,91 Euro, und heute? HydrogenPro hatte am 26. Januar einen soliden Kurs von 75,60 Euro, heute krebsen sie bei 0,42 Euro umher. Schuld sind immer die anderen, wer sonst? Ich bin unschuldig.

Ja stimmt, denn zum Glück hat Tim Young nach Aufforderung mehrmals die Anweisungen der US SEC befolgt. Schau in die alten Filings. Die Aktivitäten mit Bountiful Capital LLC, Thunderbolt Capital LLC, GHS Investment LLC und auch TECO2030 verstehen nur ganz Wenige. Wird nicht diskutiert in den Foren, außer in ein paar eher unbekannten und einem nicht mehr existenten US-Board.

Erzähl mal, welcher Investor würde in eine OTC-Klitsche mit über 5 Milliarden ausgegebenen Aktien, die fast ausschließlich unter Kleinaktionären verteilt wurden, einsteigen ? Ich kenne keinen.

Seit 2010 hat kein einziger Investor aus dem Tech-Bereich Interesse gezeigt. Und für Juni 2025 hofft man auf einen "Light Simulator" in Houston ? Wie oft hat man bereits bei GEN-1 und GEN-2 "gehofft" ? Schauen wir also mal, was es Ende 2025 Neues gibt.

Erzähl mal, welcher Investor würde in eine OTC-Klitsche mit über 5 Milliarden ausgegebenen Aktien, die fast ausschließlich unter Kleinaktionären verteilt wurden, einsteigen ? Ich kenne keinen.