SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support
0,024
EUR
+4,35 % +0,001
18. Mai 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 30.502
Apparat,
21.01.2025 9:45 Uhr
0
Wird bei sun to hydrogen, bei 100 prozent gerechnet oder gibt es effizienzkurve in qbhängigkei der sonne? Der wert hat keine aussagekraft. Kraut und rüben maß?
calmly,
21.01.2025 9:29 Uhr
0
… gestern hatten wir immerhin recht hohe Umsätze und der Kurs hat relativ gut gehalten.
Aber das Geschrei da draußen wirkt ja fast immer. Manchmal auch erst 24 h später.
calmly,
21.01.2025 9:28 Uhr
0
… ich hoffe mal, dass dies so ausgeht
https://www.dasinvestment.com/us-energieaktien-erneuerbare-energien-wasserstoff-us-wahl-top-holdings/
calmly,
21.01.2025 9:11 Uhr
0
… in 100 Jahren lachen die sich kaputt über unsere heutige Schwerfälligkeit.
Können wir aber auch rückblickend, wenn man sich die Geschichte der letzten 100 Jahre von Eisenbahn, Auto, Flugzeug etc. anschaut.
Die Entwicklung bleibt nie stehen.
Und das Meiste braucht halt seine Zeit.
calmly,
21.01.2025 9:08 Uhr
0
Unserem Planeten und unserer Natur ist es völlig egal, ob einige auf unserem einzigartigen Planeten meinen, Russland, China oder Amerika kämen zuerst. Das zeigen unsere selbstgemachten Probleme wie Mikroplastik oder Klimakatastrophen. Auch das Ozonloch betraf die gesamte Menschheit. Wir müssen diese selbstverursachten Probleme irgendwann lösen – vielleicht heute, vielleicht morgen oder erst in vier Jahren. Ich denke, jeder weiß, dass es ohne Wasserstoff keinen Raketenantrieb, keinen Kunstdünger und kein Methanol geben würde. Wasserstoff ist die Zukunft, insbesondere als Energiespeicher. Atomkraft lehne ich ab – nicht nur wegen Tschernobyl und Fukushima, sondern auch, weil in Kriegszeiten keine Rücksicht darauf genommen wird, Sprengfallen anzubringen, wie es beim Atomkraftwerk Saporischschja im Ukrainekrieg der Fall war. SunHydrogen hat das Potenzial, sich am Markt durchzusetzen, doch dafür braucht es Zeit, Erkenntnis und vor allem die Bereitschaft, neue Wege zu gehen.
… gerade bäumen sich vielerorts die ALTmodernen kräftig auf und keiner kann sagen, wohin das führen wird.
Und die Menschheit in ihrer Masse als Kundschaft, die viel Steuern könnte, steckt eher den Kopf in den Sand, weil vieles immer komplexer wird und man schwer die Übersicht behalten kann.
Wenigstens hat seit den Balkonkraftwerken inzwischen wohl jeder Zweite begriffen: die Sonne gibt es umsonst.
rasdi,
21.01.2025 7:28 Uhr
1
Unserem Planeten und unserer Natur ist es völlig egal, ob einige auf unserem einzigartigen Planeten meinen, Russland, China oder Amerika kämen zuerst. Das zeigen unsere selbstgemachten Probleme wie Mikroplastik oder Klimakatastrophen. Auch das Ozonloch betraf die gesamte Menschheit. Wir müssen diese selbstverursachten Probleme irgendwann lösen – vielleicht heute, vielleicht morgen oder erst in vier Jahren. Ich denke, jeder weiß, dass es ohne Wasserstoff keinen Raketenantrieb, keinen Kunstdünger und kein Methanol geben würde. Wasserstoff ist die Zukunft, insbesondere als Energiespeicher. Atomkraft lehne ich ab – nicht nur wegen Tschernobyl und Fukushima, sondern auch, weil in Kriegszeiten keine Rücksicht darauf genommen wird, Sprengfallen anzubringen, wie es beim Atomkraftwerk Saporischschja im Ukrainekrieg der Fall war. SunHydrogen hat das Potenzial, sich am Markt durchzusetzen, doch dafür braucht es Zeit, Erkenntnis und vor allem die Bereitschaft, neue Wege zu gehen.
Apparat,
20.01.2025 23:07 Uhr
0
Mit externer stromquelle hat man immer den maximalen wirkungsgrad, wei die sonne zu oft von wolken bedeckt ist.
rasdi,
20.01.2025 19:37 Uhr
0
Der Vorteil der PEC-Technologie liegt ja klar auf der Hand. Sie kann ohne zusätzliche Stromquelle nur durch Sonnenlicht Wasserstoff produzieren. Ein Elektrolyseur hingegen benötigt eine externe Stromquelle und Reinstwasser, was zusätzliche Fixkosten verursacht. Die PEM-Elektrolyse erreicht einen Wirkungsgrad von 60 bis 70 %, je nach Einsatzbereich, während das SunHydrogen Panel einen Wirkungsgrad von 10 % oder mehr hat. In der aktuellen Situation macht es doch keinen Sinn, ein Wasserstoffpanel in der Nacht mit Atomstrom zu betreiben – auch wenn es technisch möglich wäre. Wenn es allerdings nur um die Produktion von "grünem" Wasserstoff geht, sieht die Sache anders aus.
Apparat,
20.01.2025 18:00 Uhr
0
Weshalb testet man die funktion nicht am stromnetz, sondern unter licht? Die frage ist eher, ob das schon im produkt implementiert wurde oder ob es eine vision ist
rasdi,
20.01.2025 17:06 Uhr
0
Ich mag keinen Atomstrom. Natürlich kann auch das SunHydrogen System sowie eine Elektrolyseanlage mit Atomstrom betrieben werden. Das habe ich mir nicht aus den Fingern gezogen, das kannst du auch in verschiedenen Quellen nachlesen. Hier zum Beispiel: „Die Nanopartikeltechnologie von SunHydrogen nutzt direkt die vom Sonnenlicht erzeugten elektrischen Ladungen, um Wasserstoff zu erzeugen, wenn die Sonne scheint. Wenn die Sonne jedoch nicht scheint, kann dieser Prototyp die Katalysator- und Membranintegrationsbaugruppe auch mit erneuerbarem Netzstrom aus Wind- oder Wasserkraftquellen betreiben.“ https://www.sunhydrogen.com/news-posts/sunhydrogen-unveils-prototype
Apparat,
20.01.2025 15:23 Uhr
0
Elektroseur kann auch nachts arbeiten. Atomstrom und fertig. Im kriesfall interessiert das grün nicht
rasdi,
20.01.2025 13:48 Uhr
0
Ein Elektrolyseur benötigt für die Wasserstofferzeugung Reinstwasser und eine Stromquelle, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Wenn wir von grünem Strom sprechen, sollte dieser idealerweise aus einer Solaranlage oder einer Windturbine stammen. Nehmen wir an, der Strom kommt von einem Solarpanel. Was passiert, wenn die Sonne nicht scheint? In diesem Fall wird kein Wasserstoff erzeugt, es sei denn, die überschüssige Solarenergie wird zuvor in Batterien gespeichert. Allerdings ist dies eine kostspielige Lösung, da hierfür äußerst große Batteriekapazitäten erforderlich wären.
Wenn Geld, wie beispielsweise beim NEOM-Projekt, keine Rolle spielt, könnten Batteriespeicher dennoch eine praktikable Lösung sein – zumindest für eine begrenzte Zeit. Abgesehen von Umwelt- und Klimagesichtspunkten ist auch das auf unserem Planeten verfügbare Material, wie Lithium, begrenzt. Eine Alternative zur Elektrolyse ist die Brennstoffzelle. Stellen wir uns vor, ein Wasserstoffpaneel kann nur bei Sonneneinstrahlung Wasserstoff erzeugen. Dieser Wasserstoff wird gespeichert und bei Bedarf über eine Brennstoffzelle entweder in elektrische Energie umgewandelt oder als Wärmequelle, beispielsweise für kalte Tage, genutzt.
Der entscheidende Vorteil eines Wasserstoffpaneels ist, dass keine Batterien benötigt werden und die Sun-Paneele auch bei diffusem Licht sowie mit Schmutz- oder Meerwasser funktionieren. Die entscheidende Frage bleibt jedoch: Wann wird ein solches Paneel rentabel? Immerhin ist Sonnenlicht kostenlos, und es fallen keine Transportkosten an. Um die PEC-Technologie für die großflächige Wasserstoffproduktion marktfähig zu machen, ist es allgemein anerkannt, dass der STH-Wert mindestens 10–15 % erreichen sollte. Ein höherer STH-Wert, der in den Bereich von 20 % oder mehr geht, wäre ideal, um die PEC-Technologie in den Markt einzuführen und sie zu einer echten Konkurrenz zu etablierten Wasserstoffproduktionsmethoden zu machen. Meine Meinung dazu: Die Produktionskosten für Wasserstoff auf Elektrolyseurbasis sind zuletzt von 3–6 USD/kg auf 5–7 USD/kg gestiegen. Panels wie die von SunHydrogen könnten helfen, diesen wirtschaftlichen Druck zu mildern.
Apparat,
20.01.2025 11:14 Uhr
0
Elektrolyse ist dennoch wichtig. Msn denke eibfach daran, dass sonne nicht immer scheint und dadurch brauchtces ein upgrade , also parallel elektrolysee über batterie.
calmly,
20.01.2025 10:55 Uhr
0
Tja jeder Produzent von Panels die Sonnenergie direkt in H2 umwandelt hat sein eigenes Patent. Man wird sehen welche Technologie sich am Ende durchsetzen wird. Und wer noch genug Geld 💰 übrig hat sich am Markt durchzusetzen. Kann jedoch noch eine Weile gehen bis ein Panel entwickelt ist das eingesetzt werden kann einen H2 Tank zu füllen. Ich habe nichts gegen das System oder gegen Sunhydrogen. Ich finde nur bei dem Geld das in die Hand genommen wurde und der langen Zeit in der gefühlt 8 x der Durchbruch vermeldet wurde, ist eigentlich noch kein Ergebnis da.🤷♂️
… du darfst dich gern mal zu Grundlagenforschung belesen.
Schafft ein besseres Grundverständnis für Zeitabläufe und man versteht dann, warum diese schwer zu beziffern sind.
Da man ja aber ständig Geld benötigt, muss man auch aus diesem Grund zwangsläufig Meilensteine ANBIETEN.
Daher auch immer wieder der Verweis hier, dass es sich um eine Risikoinvestition handelt.
Hier kann KEINER garantieren, ob es Sunhydrogen an den Markt schafft, und wenn, dann zu welchem Preis und wie das von den Kunden angenommen wird.
Für mich ganz persönlich gehört Sunhydrogen allerdings zu den Vorreitern bei der Technik OHNE Elektrolyse.
Was natürlich ebenso wenig Garantien bietet, dass sie es auf den Markt schaffen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Sunhydrogen ... TOP | ||
| 2 | SUNHYDROGEN | ||
| 3 | Sunhydrogen |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Nio für normale Kommunikation | -3,03 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | +0,55 % | |
| 3 | NEL ohne Spam | -0,57 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +5,42 % | |
| 5 | Investmentchancen | -10,52 % | |
| 6 | Aegis Critical Energy Defence | +0,76 % | |
| 7 | PAYPAL Hauptdiskussion | +0,68 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | -0,61 % | |
| 9 | Nantkwest / Immunitybio -> IBRX | +0,63 % | |
| 10 | REALTY INCOME Hauptdiskussion | +0,88 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Nio für normale Kommunikation | -3,03 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | +0,55 % | |
| 3 | NEL ohne Spam | -0,57 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +5,42 % | |
| 5 | Investmentchancen | -10,52 % | |
| 6 | Aegis Critical Energy Defence | +0,76 % | |
| 7 | PAYPAL Hauptdiskussion | +0,68 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | -0,61 % | |
| 9 | Nantkwest / Immunitybio -> IBRX | +0,63 % | |
| 10 | REALTY INCOME Hauptdiskussion | +0,88 % | Alle Diskussionen |