SUPER MICRO Forum: Community User: BUDEX

Schön, dass es dennoch ein paar "Normale" hier gibt ;) Schönes Wochenende

Ein Geschmäckle hat doch wie ich finde schon, dass Liang seinerzeit 2.1 Mio Aktiengewinne machte, als die Zahlen geschönigt wurden. Auch wenn er sie ohne Anerkennung einer Mitschuld zurückzahlte bzw zurückzahlen musste. Der CEO soll von solchen Prozessen nichts mitbekommen haben? Schwer vorstellbar

Jo warum 23% minus heute ?

Zurück aus dem Stadion, das einzig gute heute. Jackpot auch nicht geknackt und hier kein einziger wirklicher Grund nachzulesen warum, weshalb. Schönes Wochenende euch allen

Scheixxe, hab noch nicht in Lotto geschaut, hatte auf die 100+ Mio gehofft :D danke für den Spoiler

Uuuuiii was ein Absturz😳☝️ das ist ja ordentlich vom ATH 1229$ runter☝️ Augenscheinlich??? Oder ???

Ich wünschte, wir hätten hier deutlich mehr expertise-Austausch anstelle dem Geschwätz etlicher Beteiligter, schade..

Doch @Midas.dus

Soviel zumindest zum vergangenen Management... heißt natürlich nicht zwingend etwas für die aktuelle Situation. Ich kenne die Zahlen nicht im Detail, weder habe ich die Expertise die Q-Ergebnisse auf Manipulation zu prüfen. Da müsste ein Profi ran. Ich befürchte, den haben wir hier im Forum nicht

Teil 2.---------------------Laut der Anordnung der SEC gegen Hideshima war er auf diese und andere ähnliche Praktiken, aber versäumte es, sie richtig anzusprechen. Die Anordnung stellt auch fest, dass Hideshima, der Einreichungen bei der Kommission unterzeichnet oder genehmigt hat, die wesentlich falsche Abschlüsse enthielt, wissentlich bestimmte interne Buchhaltungskontrollen von Super Micro umgangen hat. Der CEO von Super Micro, Charles Liang, ist zwar nicht wegen Fehlverhaltens angeklagt, aber es ist verpflichtet, dem Unternehmen 2,1 Millionen Dollar an Aktiengewinnen zu erstatten, die er während der Buchhaltungsfehler erhielt, gemäß der Rückforderungsregelung des Sarbanes-Oxley Act. "Die Berichterstattung über die Einnahmen in der falschen Zeit gibt Investoren einen verzerrten Blick auf die finanzielle Situation eines Unternehmens", sagte Melissa Hodgman, eine stellvertretende Direktorin in der Abteilung für Durchsetzung der SEC. "Die SEC wird die Führungskräfte weiterhin zur Rechenschaft ziehen, wenn sie unzureichende interne Kontrollen ausnutzen." Ohne die Ergebnisse der SEC zuzugeben oder zu leugnen, hat Super Micro zugestimmt, die Verletzung der Abschnitte 17(a)(2) und (3) des Securities Act von 1933 sowie der Berichts-, Bücher und Aufzeichnungen und internen Buchhaltungskontrollbestimmungen des Securities Exchange Act von 1934 einzustellen und eine Strafe in Höhe von 17,5 Millionen Dollar zu zahlen. Hideshima, ohne die Ergebnisse zuzugeben oder zu leugnen, hat zugestimmt, aufzuhören und von Verstößen gegen die Berichterstattung, Bücher und Aufzeichnungen sowie interne Buchhaltungskontrollen und Gehaltsabrechnungs- und Predgment-Interessen in Höhe von mehr als 300.000 Dollar und eine Strafe von 50.000 Dollar zu verurteilen. Liang stimmte zu, ohne die Ergebnisse zuzugeben oder zu leugnen, Super Micro 2,1 Millionen Dollar an Aktienverkaufsgewinnen zu erstatten. Die Untersuchung der SEC wurde von Ian Dattner und Donato Furlano mit Unterstützung von David Mendel von der Trial Unit durchgeführt und von Lisa Deitch und Peter Rosario überwacht.

Teil 1--------------- Pressemeldung SEC erhebt Anklage gegen Super Micro und ehemaligen CFO im Zusammenhang mit weit verbreiteten Buchhaltungsverstößen ZU ERÖFFENTLIESSE 2020-190 Washington D.C., Aug. 25, 2020 Die Securities and Exchange Commission hat heute Super Micro Computer, Inc., einen Hersteller von Computerservern, und ihrem ehemaligen CFO, Howard Hideshima, mit der vorzeitigen Anerkennung von Einnahmen und unterschätzten Ausgaben über einen Zeitraum von mindestens drei Jahren belastet. Laut den Aufträgen der SEC drängten Super Micro-Führungskräfte, einschließlich Hideshima, die Mitarbeiter dazu, den Umsatz am Ende des Quartals zu maximieren, konnten jedoch nicht genügend interne Buchhaltungskontrollen entwickeln und beibehalten, um die Einnahmen genau zu verbuchen. Infolgedessen finden die Bestellungen, Super Micro unangemessene und vorzeitige Einnahmen, einschließlich der Anerkennung von Einnahmen aus Waren, die an Lagern geschickt, aber noch nicht an Kunden geliefert wurden, Waren vor der Kundengenehmigung an Kunden versendet und falsch zusammengestellte Waren an Kunden versendet. Die Aufträge stellen auch fest, dass Super Micro sein kooperatives Marketingprogramm missbraucht hat, das Kunden zur Erstattung eines Teils der kooperativen Marketingkosten berechtigt. Laut den Bestellungen reduzierte Super Micro die Verbindlichkeiten, die für das Programm angefallen sind, nicht ordnungsgemäß, um zu vermeiden, dass eine Vielzahl von Ausgaben erfasst werden, die nichts mit Marketing zu tun haben, einschließlich für Weihnachtsgeschenke und für die lagernde Waren.

https://www.sec.gov/news/press-release/2020-190 glaube es gefunden zu haben. Vielleicht kann das jemand hier mal Verstehen/Übersetzen. Um das einschätzen zu können, reicht meine Expertise zugegeben nicht aus

Soweit damals berichtet ging es wohl bei vergangenen Manipulationen um die ehemalige Führung, der seinerzeit entlassen wurde / abtreten musste. Ich glaube es gab sogar einen Link dazu. Muss mal recherchieren. Heißt nicht zwangsläufig, dass das heutige Management gleich kriminell unterwegs ist.

Manipulationen halte ich wirklich für geschwätz