TESLA MOTORS WKN: A1CX3T ISIN: US88160R1014 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/mercedes-benz-group-aktie/mercedes-benz-group-analyse/ … das könnte Tesla sehr wehtun …

Elon Musk wünscht sich also das Ende der Europäischen Union. Applaus kommt von Donald J. Trump, Marco Rubio – und ausgerechnet von Dmitri Medwedew. Kurz zur Einordnung: ✅ Musk „rettet die Meinungsfreiheit“, indem er auf X rechte Inhalte algorithmisch nach oben pusht und man endlich wieder den Holocaust leugnen und gegen so ziemlich jede Minderheit hetzen darf – während harmlose Begriffe wie „Cis-Frau“ Nutzer direkt ins Shadowban-Nirwana schicken. https://onlinemarketing.de/social-media-marketing/x-reichweite-shadowban-tipps-elon-musk ✅ Trump klatscht – der Mann, der Journalisten als „Feinde des Volkes“ bezeichnet und Medien systematisch diskreditiert. https://www.sueddeutsche.de/medien/trump-journalisten-pressefreiheit-1.3346946 ✅ Der große „Free-Speech“-Held, in dessen politischem Umfeld reihenweise Bücher zu Rassismus, sozialer Ungerechtigkeit und Diskriminierung aus Schulen verbannt werden: https://www.srf.ch/news/international/buecherverbote-in-den-usa-die-buecher-bekommen-durch-die-verbote-einen-besonderen-reiz Und der eine behördliche Verwendung von Begriffen wie Frauen, Rassismus, Diversität, Klimawandel, Golf von Mexiko, Black, people of color einschränkt bzw untersagt: https://www.dashoefer.de/newsletter/artikel/donald-trump-verbietet-ueber-200-woerter-in-us-regierungsdokumenten.html https://www.spiegel.de/kultur/donald-trump-diese-200-woerter-sollen-aus-us-regierungsdokumenten-verschwinden-a-7b7dc461-a924-4548-a083-b11c4843a651 ✅ Der gleiche Trump, der Reporter ausschließen, Medien verklagen und kritische Sender bestrafen ließ: https://www.zdfheute.de/politik/ausland/trump-kampf-medien-chronologie-100.html Und Medwedew? Der bejubelt das Ende der EU – aus einem Land, in dem X, Facebook und Instagram schlicht verboten sind: https://www.reuters.com/world/europe/russian-court-bans-facebook-instagram-after-meta-found-extremist-tass-2022-03-21/ Meinungsfreiheit, aber nur im Ausland, versteht sich. Und während Despoten, Demagogen und Milliardäre klatschen, stehen hier ernsthaft die Fans der Kreml-Büttel-Partei "AfD" am Straßenrand und jubeln mit: „Haha, EU kaputt!“ Ja super — wenn Putin, Trump & Medwedew dich feiern, solltest du vielleicht kurz innehalten oder dich fragen, von welchen rechtsaußen Lügenmedien du gehirngewaschen wurdest. Und wenn Autokraten, Milliardäre, Demokratieverächter und Rechtsaußenparteien gleichzeitig Beifall klatschen … … dann ist das kein Freiheitslied. Dann ist es der Soundtrack zum demokratischen Rückbau. Aber hey — Hauptsache „gegen die EU“. 🙃🇪🇺 Dagegen ist echt kein Sauerkraut gewachsen.

Größtenteils Unfug, wie immer von diesem halbseidenen Schwurbel-Account. Fakt ist: ✅ Was an der Aussage stimmt 1. Das alte Verifikationssystem war intransparent Ja, absolut. Vor Musk gab es: keine klaren, einheitlichen Kriterien viele Ausnahmen für Journalisten Politiker Prominente „wichtige Accounts“ kaum nachvollziehbare Ablehnungen Das wurde jahrelang kritisiert – zu Recht. Auch Twitter selbst hat später eingeräumt, dass das System elitär und intransparent war. → Kritik an der Intransparenz: berechtigt. ❌ Was nicht belegt ist 2. „Der blaue Haken diente dazu, Andersdenkende zu unterdrücken“ Dafür gibt es keinen belastbaren Nachweis. Der blaue Haken bedeutete ursprünglich: > „Diese Person ist echt, nicht: Diese Person hat recht.“ Er war: kein politisches Steuerungsinstrument. kein Zensurwerkzeug. keine Reichweitengarantie. kein Meinungszensur-Button. Auch nicht-verifizierte Accounts konnten viral gehen, Trends setzen und Debatten dominieren – oft sogar stärker. 3. „Nachweislich zur Zensur genutzt“ – das ist faktisch falsch Die großen Untersuchungen zu angeblicher politischer Zensur vor Musk (z. B. republikanische Senatsanhörungen, interne Leaks, Studien) haben keinen systematischen Beleg geliefert, dass: Konservative generell stärker zensiert wurden. Der blaue Haken gezielt zur Unterdrückung eingesetzt wurde. Was es gab: Fehlerhafte Moderation. uneinheitliche Durchsetzung von Regeln. politisch aufgeladene Einzelfälle. Das ist nicht dasselbe wie gezielte Unterdrückung Andersdenkender. ⚠️ Ironischer Widerspruch der Aussage Die Pointe deiner zitierten Aussage ist: > „Früher war alles intransparent – heute wird Musk für Intransparenz bestraft – wie ironisch!“ Das Problem daran: Unter Musk ist die Transparenz nachweislich NICHT gestiegen Algorithmus: weniger offen als zuvor Moderationsentscheidungen: willkürlicher Shadowbans: wieder da, aber inoffiziell Anpassungen der Reichweite: politisch sichtbar selektiv Heißt: > Man kann das alte System kritisieren – aber es war institutionell regelgebunden, Musks System ist personenabhängig. Das ist demokratisch ein Rückschritt!

die paar Mios jucken Elon nicht wirklich - aber es geht ums Prinzip und da heben wir mittlerweile einen Glaubenskampf zw. US und EU

ansonsten nervt M Burry mal wieder - genauso wie bei PLTR und NVIDIA die jetzt trotz seinen dämlichen shorts wieder steigen versucht er hier sein Glück- hat ihm keiner gesagt dass man TSLA nicht shorten kann?

EU und frei . Wirklich was haben sie dir verabreicht ?

Mir ist klar, dass Ihr AfD Fans auf ein zerstörtes Europa hofft, aber normale Menschen leben gerne in einem freien Europa.

Es ist geradezu ironisch, dass die Europäische Kommission #elonmusk und X wegen fehlender Transparenz mit einer Geldstrafe belegt hat. Das alte Twitter vergab blaue Haken ohne jegliche Transparenz an Günstlinge. Der Zweck des alten Systems mit den blauen Haken bei Twitter war es, Andersdenkende zu unterdrücken und die Meinungsfreiheit zu zensieren, nachweislich 🤷‍♂️.

Wie kann man nur gegen die EU sein.

Wie kann man nur die EU befürworten

Nur welchen Sinn machen Sie dann? Zahlen die Maschinen Bürgergeld?

Würd sagen es reicht jetzt mit dem P enner. Reif für die Klapsmühle.

LU71, @Dobi65, dann kannst du die Poster von XI und Ursula in der Mensa huldigen" Sollte das heißen "...dann kannst du DEN POSTERN huldigen? Dann wäre es grammatikalisch deutlich richtiger, ergäbe inhaltlich aber immer noch keinen Sinn. Du erwähnst Mensa, vielleicht gehst du dort zum Essen, aber ein Mitglied bist du ganz sicher nicht.